본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문학이라는 행위-1960~70년대 문학과 이청준의 「소문의 벽」-

The Act of Literature -1960~70s Literature and Lee Cheong-jun’s “The Wall of Rumors”-

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 1960~70년대의 시대 현실 속에서 당대의 문학이 정치와 맺었던 관계를 이청준의 「소문의 벽」을 매개하여 새롭게 조명한다. 이 소설은 당대 권력의 통치 방식을 ‘심문’이라는 형식을 통해 형상화하고 있으며, 작가들이 경험하고 있던 노이로제가 어떠한 메커니즘을 통해 형성된 것인지를 인상적인 방식으로 그려내고 있어 주목된다. 당대의 여러 작가들이 작품 창작을 통해 다양한 방식으로 문학과 정치의 관계를 다룬 바 있으나, 이청준만큼 작가들이 경험하고 있던 심리적 억압과 창작의 자유를 둘러싼 문제들을 밀도 있게 사유하고 또 소설로 구현한 사례는 많지 않다. 특히나 이청준은 손쉽게 해석되지 않는/않을 텍스트를 생성함으로써 역설적이게도 ‘쓸 수 있는 권리’를 모색하고자 한 작가라는 점에서 흥미로운 논의 대상이라고 할 수 있다. ‘억압과 저항’이라는 분명한 틀로는 충분히 포착되지 않는 장소에서 문학이라는 행위가 내포할 수 있는 다양한 가능성을 실험함으로써 ‘문학 행위’가 일종의 ‘사유의 운동’으로서 의미화될 수 있다는 점을 보여주었던 것이다. 이청준의 소설은 문학이라고 하는 것이 체제에 대한 저항으로 끝나는 것도 아니며 권력의 힘을 증언하는 희생물로서만 존재하지도 않는다는 사실을 상기시키는 한편, 특정한 세계를 만들어내는 행위를 문학이 어떻게 수행할 수 있는지에 대한 예시를 제공한다. 이 논문은 이러한 특징들을 1960년대라는 시대적 상황 속에서 재조명함으로써 이청준의 소설 쓰기가 가지는 당대적 의미를 새롭게 규명하고, 나아가 문학과 정치의 관계를 사유하는 데 그의 문학이 어떠한 기여를 했는지에 관하여 고찰하였다.

Abstract

This paper aims to elucidate the complex relationship between literature and politics during the 1960s and 1970s by examining Lee Cheong-jun’s “The Wall of Rumors.” The novel portrays the way power was exercised during that period through the form of ‘interrogation’. Notably, the novel offers a fascinating portrayal of the context in which the writers were experiencing the formation of neurosis. While many writers of the time addressed the relationship between literature and politics in various ways through their works, few explored the issues surrounding psychological oppression and creative freedom with the same intensity as Lee Cheong-jun, and incorporated them into their novels. Lee Cheong-jun is a particularly intriguing subject of discussion because he sought to explore the ‘right to write’ by creating texts that cannot/should not be easily interpreted, paradoxically experimenting with the various possibilities that the act of literature can imply in places not adequately captured by the obvious framework of ‘oppression and resistance’. Furthermore, Lee Cheong-jun wanted to demonstrate that the ‘act of literature’ can be understood as a kind of ‘movement of thought.’ His novels underscore that literature does not only end with resistance to the system, nor does it exist merely as a sacrifice that testifies to the existence of power. They also offer an interesting perspective on how literature can act to create a particular world. By revisiting these features in the context of the 1960s, this article seeks to provide a perspective on the contemporary significance of Lee Cheong-jun’s fiction writing and to consider the contribution of his literature to thinking about the relationship between literature and politics.

참고문헌 (26)

  1. "경향신문, 동아일보, 조선일보작품의 명랑화 , 인문평론", ~ (1941)
  2. 김병익, "정치와 소설:어떤 파리에 발단하여", 문학과지성, (1) (1970), 일조각
  3. 김병익, "지성(知性)과 반지성(反知性)", 문학과지성, (4) (1971), 일조각
  4. 김병익, "창작의 ‘자유’와 ‘압력’", 동아일보, ~ (1968)
  5. 김수영, "대중의 시와 국민가요 (1964), (김수영 전집2) 산문" (1964), 민음사
  6. 김수영, "어느 날 고궁을 나오면서 (1965.11.4), (김수영 전집1) 시" (2018), 민음사
  7. 남정현, "현장 (사상계 128호, 1963.12), (남정현 문학전집1) 단편․중편소설" (2002), 국학자료원
  8. 박순녀, "어떤 파리", 문학과지성, (1) (1970), 일조각
  9. 박완서, "빨갱이 바이러스", 문학동네, (60) (2009), 문학동네
  10. 안수길, "IRAQ에서 온 불온문서", 문학춘추, (1) (1964)
  11. 유현목, "정치의 예술간섭은 불쾌하다", 춘추, (7) (1965)
  12. 이광수, "행자(行者)" (1995), 평민사
  13. 이어령, "‘에비’가 지배하는 문화", 조선일보, ~ (1967)
  14. 이청준, "가해자의 얼굴" (2019), 문학과지성사
  15. 이청준, "소문의 벽", 문학과지성, (4) (1971), 일조각
  16. 이청준, "지배와 해방" (2019), 문학과지성사
  17. 이청준, "퇴원 (사상계 1965년 12월호), (이청준 전집1) 병신과 머저리" (2010), 문학과지성사
  18. 이청준, "(이청준 전집9) 씌어지지 않은 자서전" (2014), 문학과지성사
  19. 임헌영, "내가 겪은 사건, 74년 문인간첩단사건의 실상", 역사비평, (13) (1990), 역사비평사
  20. 김은국, "잃어버린 시간을 찾아서" (1985), 서문당
  21. 신영복, "강의 : 나의 동양고전 독법" (2004), 돌베개
  22. 이수형, "언어의 정치학과 문학의 수행성 -1960~70년대 이청준 소설을 중심으로", 상허학보, 33, pp.243~273 (2011), 상허학회[DOI]
  23. 로버트 단턴, "검열관들:국가는 어떻게 출판을 통제해왔는가" (2021), 문학과지성사
  24. 미셸 푸코, "감시와 처벌" (2005), 나남출판
  25. 자크 데리다, "문학의 행위" (2013), 문학과지성사
  26. 주디스 버틀러, "혐오 발언" (2016), 알렙

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)