아테네의 위기와 페리클레스의 연설 - 두 개의 민회 연설을 중심으로
The crisis of Athens and Pericles’ deliberative speeches
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
페리클레스의 두 개의 민회 연설문에서 아테네의 위기 상황에 대한 페리클레스의 진단과 그가 어떻게 민회에 참석한 민중을 설득시키는지 살펴보았다. 페리클레스의 첫 번째 연설의 목적은 전쟁을 주저하고 있는 아테네 시민들에게 지금 그들이 놓인 상황이 위기의 순간이라는 것을 직시하게 하며 대담함을 갖고 전쟁을 결정하도록 독려하는데 있었다. 그는 이를 위해 이 전쟁이 불가피하다는 것을 강조하며, 펠로폰네소스인들과 아테네 양편의 상황과 전력을 구체적으로 비교한다. 그리고 그것을 통해, 아테네인들이 결국은 승리할 수 있으리라고 설득하며 그들의 두려움과 망설임이 근거 없는 것임을 일깨웠다. 그리고 이 년 후 행해진 두 번째 민회 연설에서 페리클레스는 전쟁을 계속해 나가지 않으면 아테네가 자유를 잃을 뿐만 아니라 그들의 제국이 위태로워질 것이라고 말함으로써 전쟁 지속의 문제를 아테네 제국의 존립의 문제로 확장시킨다. 그는 특히 아테네의 힘과 제국을 강조함으로써, 전쟁으로 인해 많은 것을 잃고 미래에도 희망이 없다고 낙담하고 있는 민중을 설득한다. 그는 아테네가 다른 어떤 폴리스보다도 우월하다는 것을 주지시키며, 선조들의 고난으로 이뤄낸 아테네의 위대함을 그들이 용기를 갖고 지켜내어 영원히 기억되도록 만들어야 한다고 격려한다. 페리클레스는 자신이 가진 연설가-정치인으로서의 탁월한 자질을 발휘해 연설을 통해 민중을 설득해내는데 성공한다. 특히 아테네가 큰 위기 속에 있었던 시기에 행해진 이 두 연설은 낙담해 있는 아테네인들에게 그들의 두려움이 근거 없는(alogon) 것임을 알려주고 용기를 갖도록 일으켜 세우는 탁월한 말의 힘을 보여주었다. 그는 첫 번째 연설에서는 전쟁을 그저 강요하지도 않는다. 그럴 수도 없었다. 전쟁을 하기로 결정할 수 있는 것은 페리클레스 혼자가 아니라, 민회에 앉아 있는 시민들이기 때문이다. 그렇다고 자신이 원하는 바를 관철시키기 위해 그의 후대 정치인들이 그랬듯이, 민중의 귀에 듣기 좋은 말로 그를 부추기지도 않았다. 또한 두 번째 연설에서는, 자신에 대한 사람들의 분노를 회피하지 않고, 그들의 비난에 맞서 자신의 주장을 관철시켜낸다. 그는 아테네의 상황을 정확히 분석해 내고 민중의 성향과 필요를 분명히 파악한 상태에서 그들이 설득되고 따라갈 수 있는 보다 큰 비전을 제시해 준다. 그리고 그것을 통해 아테네인으로서의 새로운 정체성을 확인시켜 준다. 투퀴디데스는 페리클레스가 아테네가 그의 시대에 가장 위대해졌으며, 그의 선견지명이 그의 사후에 더 인정받았다고 평가한다. 그리고 페리클레스를 이후 다시 찾아보기 어려운 아테네의 최고의 리더십을 보여주고 있다고 평가한다. 이 평가는 상당 부분 정당하다고 할 수 있다.
Abstract
This article focuses on Pericles’ rhetorical strategies in his two deliberative speeches. In both speeches Pericles diagnoses the critical situation of Athens and on the basis of it proposes a plan to deal with the challenge. In the first speech, Pericles persuades the Athenian people to courageously face the prospect of war. On the one hand he draws on the moral superiority the Athenians take pride in. To give in to the Peloponnesians would be a great shame for them and as his forefathers demonstrated against the Persians, with the unique combination of courage and intelligence, the Athenians would be able to cope with the challenge. On the other hand, Pericles boosts confidence in the Athenians by appealing to their dominance at sea and making them look at the current situation from a fresh point of view. In the second speech, Pericles encourages the people who were exasperated and depressed by the attack of the Peloponnesians and the Plague, and at the same time tries to appease their anger against him. He stirs up a sense of crisis that if they wouldn't carry on the war, they should lose the political influence within the empire. Pericles also repeatedly emphasizes the Athens' dynamis and archē. Here ‘dynamis’ is used in a very ambiguous way: it ranges from brutal military power to cultural and moral greatness. By using this word effectively, i.e. by appealing to both the moral pride and the desire for empire, Pericles accomplishes the task of persuading people in despair and anger to be confident and proud again. Pericles’ two deliberative speeches demonstrates his unique capacity to offer a new perspective to look at the current situation and to appeal to moral value. This capacity, together with his intelligence, made him the greatest political leader in his time and the potent orator who could draw the power of logos to the fullest and could make the erga of the people agree with his logoi.
참고문헌 (24)
- Aristoteles, "Aristotelis Ars Rhetorica" (1959)
- Platon, "Platonis Opera, vol.2 Phaedrus", ~
- Thucydides, "Historiae" (1972)
- Hornblower, S., "Commentary on Thucydides, vol. 1" (1991)
- Gomme, A.W, "Historical Commentary on Thucydides, vols. 1-2" (1956)
- Rhodes, P. J, "The Peloponnesian war: book II" (1988), Aris & Pillips
- Rusten, J. S., "The Peloponnesian war: book II" (1989)
- 도널드 케이건, "투퀴디데스, 역사를 다시 쓰다" (2013), 휴머니스트
- Cogan, Marc, "The Human Thing: The Speeches and Principles of Thucydides' History" (1981), University of Chicago Press
- Connor, W. Robert, "Thucydides" (1984), Princeton University Press
- Edmunds, L, "Chance and intelligence in Thucydides" (1975), Harvard University Press
- Finely, J., "Thucydides" (1963), University of Michigan Press
- Foster, E., "Thucydides, Pericles, and Periclean Imperialism" (2010), Cambridge University Press
- Hornblower, S., "Thucydides", pp.1987
- Jebb, R. C., "The speeches of Thucydides", pp.223~309 (1973)
- Kagan, D., "The Outbreak of the Peloponnesian War" (1969), Cornell University Press
- Kagan, D., "The Peloponnesian War" (2003)
- Ober, J., "Political dissent in democratic Athens: intellectual critics of popular rule" (2001), Princeton University Press
- Parry, Adam, "Logos and ergon in Thucydides", ~ (1981)
- Romilly, J. de, "Thucydides and Athenian imperialism" (1963), Blackwell
- Ste Croix, G. E. M. De, "The origins of the Peloponnesian War" (1972), Cornell University Press
- Taylor, M., "Thucydides, Pericles, and the idea of Athens in the Peloponnesian War" (2010), Cambridge University Press
- Wilson, John, "What does Thucydides claim for his speeches?", pp.95~103 (1982), Phoenix
- Yunis, H, "Taming Democracy" (1996), Cornell University Press