유식불교 ‘법신(法身)’개념의 심리학적 의미 -융의 ‘자기(self)’와 『攝大乘論』의 ‘법신’개념을 중심으로-
The Psychological Meaning of the Concept of Yogācāra’s Dharma-kāya ─Central to the Concept of Jung’s ’Self’ and of Mahāyānasaṃgraha’s Dharma-kāya
2
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 융 이론의 ‘자기self’와 유식불교의 ‘법신’개념을 논의함 으로써, 두 이론이 보여주는 궁극적 경지가 형이상학적 실체나 초월 적인 인격체를 의미하는 것이 아니라, 마음의 현상이라는 점을 논의 하고자 했다. 이를 위해 우선 융의 사유가 불교세계관과 무관하지 않다는 점과 인간의 보편적 심리를 대상으로 했다는 점에서 두 이론 에 대한 논의가 가능함을 제시했다. 이어 융의 ‘자기’는 ‘개성화’라는 과정을 통해 도달되는 궁극적인 상태이며 유식불교의 ‘법신’은 수행을 통한 마음의 변화, 즉 ‘전의’를 경험함으로써 증득되는 경지라는 점을 논의함으로써, 유식불교의 ‘법신’은 아뢰야식이 전의에 의해 후득지를 증득함으로써 도달되는 경지이며 중생구원을 실천한다는 특징이 있음을 보였다. 이와 더불어 ‘자기’라는 본성을 회복함으로써 원만한 사회적 관계 를 형성하는 것을 지향하는 융의 이론의 관점에서 볼 때, 유식불교 와 융의 이론은 자신의 내적인 상태에서 머물지 않고 사회적 관계를 지향한다는 점에서 공통의 양상이 있음을 보이고자 했다. 또한 융의 요약문 ‘자기’는 인류가 역사이래로 축적해온 원형적 이미지로서 실체로서 존재하는 것이 아니라 경험의 산물이라는 점을 주목하여 법신의 공 성(空性)과 연결된다는 점을 보여주고자 했다. 이러한 논의를 통해, 미시적 관점에서 두 이론을 분석해보면 두 이 론이 서로 다른 문화적 전통 속에서 생성되었기 때문에 마음의 기능 을 표현하는 개념 및 심리구조에 차이가 있으며 ‘자기’와 ‘법신’개념 이 의미하는 범주가 다르다는 것을 부정할 수 없지만 거시적 관점에 서 볼 때, 두 이론이 궁극적으로 지향하는 곳은 초월적인 것이 아니 라 마음의 현상이며 경험적인 영역이라는 점에서 공통된 양상을 보 인다는 것을 논의하고자 했다.
Abstract
In this article I argue that the ultimate state of Jung’s theory and Yogācāra is not the entity or the personal God but the phenomenon of the mind through analyzing the concept of ’self’ and Dharma-kāya(法身). To begin with, I argue that the two theories can be discussed together from the two viewpoints. One is that Jung’s thought is not different from the world-view of Buddhism, and the other is that the subject of the two theories is the universal psychology of a human being. Then I examine that the concept of self means the ultimate state man attained through the process of individuation, and Dharma-kāya is the ultimate state attained from the āśraya-parivŗtti(轉依) of ālayavijñāna. I argue there are some points of sameness between the self and Dharmakāya in that the two concepts mean not to stay in the internal state but to make social relationships. That is, Jung’s theory is oriented to a social relationship by recovering the self and Yogācāra is the salvation of sentient beings by acquiring nondiscriminative and subsequently attaining wisdom. I also argue that the self and Dharma-kāya as experiential results are not entities. Consequently, I attempt to prove that, though there are differences of the concept and psychological structure and of the category of the self and Dharma-kāya between the two theories in the microscopic view, when taking a broad view, there is a common point between the two theories in that they are all oriented to the ultimate state, which is not transcendental but experientially phenomenal.
참고문헌 (40)
- "攝大乘論 無着造 眞諦譯"
- "攝大乘論本 無着造 玄獎譯"
- "攝大乘論釋 世親造 眞諦譯"
- "攝大乘論釋 世親造 玄獎譯"
- "攝大乘論釋 無性造 玄獎譯"
- C. G. Jung, "The Archetypes and the Collective Unconscious" (1971)
- C. G. Jung, "Psychology and Religion : West and East" (1989), Princeton University Press
- C. G. Jung, "The Structure and Dynamics of The Psyche" (1981), Princeton University Press
- C. G. Jung, "The Psychogenesis of Mental Disease" (1989), Princeton University Press
- C. G. Jung, "Analytical psychology-Theory and Practice" (1968), Routledge Kegen Paul
- 宇井伯壽, "攝大乘論硏究" (1979), 岩波書店
- 長眉雅人, "攝大乘論-和譯と註解" (1982), 講談社
- 長眉雅人, "大乘佛典-15世親論集" (1983), 中央公論社
- David J. Kalupahana, "Causality: The Central Philosophy of Buddhism" (1975)
- Padmasiri de Silva, "An Introduction to Buddhist Psychology" (1979), The Macmillan Press Ltd
- J. Harley Chapman, "Jung’s Three Theories of Religious Experience" (1988)
- William James, "The Varieties of Religious Experience" (1961)
- Miriam Levering, "Rethinking Scripture-Essays from a Comparative Perspective" (1989)
- Aron Gurwitsch, "The Field of Consciousness in : The Realm of Awakening" (1985), Oxford University Press
- A. 새뮤얼, "융분석 비평사전" (2000), 東文選
- 융, "융심리학과 동양사상" (1995), 一朝閣
- 정인석, "의식과 무의식의 대화" (2008), 大旺社
- 橫山 紘一, "유식철학" (1989), 경서원
- 竹村 牧男, "유식의 구조" (1991), 민족사
- 高崎 直道, "유식사상" (2005), 경서원
- 腹部正明, "인식과 초월" (1991), 민족사
- 김성철, "섭대승론 증상혜학분연구" (2008), 씨아이알
- 존 H. 힉저, "종교철학" (1990), 동문선
- 이죽내, "융심리학과 동양사상" (1988), 하나醫學社
- 이유경, "원형과 신화" (2004), 이끌리오
- 에리히프롬, "종교와 정신분석" (1994), 두영
- 鄭賢淑, "불교의 무아설과 융의 자기실현 비교고찰", 종교교육학연구, 15, pp.321~337 (2002), 한국종교교육학회
- 정현숙, "유식불교의 종자설과 융의 원형론의 비교고찰", 종교교육학연구 (2000), 한국종교교육학회
- 최훈동, "불교의 유식사상과 분석심리치료 이론의 비교시론", 신경정신의학 (1986)
- 이죽내, "불교유식학과 분석심리학에 있어서 정신 개념의 一對比(1)", 경북의대잡지, 23 (1982)
- 이죽내, "원효가 본 아라야식의 분석심리학적 고찰", 신경정신의학, 33 (1994)
- 서동혁, "세친의 “유식삼십송”에 관한 분석심리학적 연구", 박사, 의학과, pp.1997
- 이부영, "‘재생’의 상징적 의미", 심성연구 (1995), 한국분석심리학회
- 이부영, "분석심리학적 입장에서 본 망상의 정신병리", 정신병리학 (1996), 한국정신병리진단분류학회
- 廉点子(松雲), "初期大乘經典에 나타난 佛身說", 한국불교학, (50), pp.95~148 (2008), 한국불교학회