본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

불교적 관점에서 본 융심리학의 콤플렉스, 집단적 무의식, 개성화

Jungian Psychology’s Complex, Collective Unconsciousness, and Individuation from a Buddhist Perspective

6

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류불교학

초록

본고는 융심리학을 세 가지 관점에서 살펴보고자 한다. 첫째, 콤플렉스는 유위법 또는 번뇌로 볼 수 있다는 점이다. 융은 자신의 심리학을 콤플렉스의 심리학이라고 이름 붙일 만큼 콤플렉스는 핵심 개념이다. 불교적 관점에서 콤플렉스는 넓은 의미에서는 유위법을, 좁은 의미에서는 번뇌를 의미한다고 할 수 있다. 콤플렉스는 유위법의 특징과 번뇌의 특징을모두 가질 수 있고, 심・심소의 구분에서 보면 심소, 즉 마음작용에 해당한다고 할 수 있다. 콤플렉스의 범주에는 자아, 그림자, 페르조나, 원형이 있다. 자아는 의식의 중심으로 자아콤플렉스라고도 불리고, 페르조나는 사회에서 요구하는 외적 인격으로 기능 콤플렉스이다. 그림자는 억압된 열등한 내적 인격으로 본성에 근원으로 있는 원시적 정신으로서 동물적 충동양식이고, 전형적인 콤플렉스이다. 원형은 태어나면서부터 가지고 있는 인간 행태의 선험적 틀로서 무수히 많은 원형이 존재하고, 숙명적으로나타나는 체험 콤플렉스이다. 둘째, 집단적 무의식은 윤회적 함축을 가진다는 점이다. 융심리학에서마음의 차원은 의식, 개인무의식, 집단적 무의식으로 나누어 볼 수 있다. 그림자는 개인무의식의 영역에서 작용하고, 원형은 집단적 무의식의 영역에서 작용한다. 집단적 무의식은 개인적으로 획득되지 않고, 유전 덕택이고, 상속되고, 선재하는 틀이고, 집단적 무의식의 내용인 원형은 선천적으로 주어진 것이고 유전되는 것이다. 이 점에서 집단적 무의식과 그 내용인 원형은 윤회적 함축을 가지고 있다고 할 수 있다. 붓다는 숙명지와 천안지를 통해서 자신과 모든 존재들의 윤회를 직관함으로써 윤회의 실재성을 드러내었고, 융도 윤회를 심리적 실재로 인정하고 있다. 또한 팔식의 이명으로 사용되는 유분식, 이숙식, 유지식에서 윤회적 함축을 볼 수있다. 셋째, 개성화는 개체성과 전체성, 고유성과 보편성의 관점에서 볼 수있다는 점이다. 융심리학은 무의식의 의식화를 통해서 의식의 중심인 자아에서 전체 정신인 자기로 나아가는 것, 즉 개성화를 목표로 한다. 개성화는 진정한 개인이면서 전체 자기로 나아가는 것이다. 개성화는 고유성과 보편성의 의미에서 개인의 개체성과 전체성을 보여준다고 할 수 있다. 개성화는 개인이 개체로서 고유하게 가지는 번뇌와 마음작용에 대한 이해와 동시에, 인간이 보편적으로 가지는 전체성으로서의 유위법과 마음의 본래의 특징에 대한 이해를 추구한다. 이러한 개성화 과정은 견도에서수도로 나아가는 불교의 깨달음의 과정으로 볼 수 있다.

Abstract

This paper aims to examine Jungian psychology from three perspectives. First, the complex can be seen as defilement or conditioned dhammas. The complex is a key concept enough for Jung to name his psychology the psychology of the complex. From a Buddhist point of view, a complex can be said to mean conditioned dhammas in a broad sense and defilement in a narrow sense. The complex can have both the characteristics of conditioned dhammas and the characteristics of defilement, and it can be said that it corresponds to the action of the mental function in terms of the distinction between the mind and the mental function. The category of complex includes ego, shadow, persona, and archetype. The ego is the center of consciousness and is also called the ego complex, and the persona is an external personality required by society and is a functional complex. The shadow is a typical complex with a suppressed inferior inner personality, and the archetype is an experience complex that fatefully appears as a transcendental frame of human behavior that we have from birth. Second, the collective unconscious has a rebirth implication. In Jungian psychology, the dimension of mind can be divided into consciousness, personal unconscious, and collective unconscious. The shadow works in the realm of the personal unconscious, and the archetype works in the realm of the collective unconscious. The collective unconscious is not personally acquired, but is a genetic, inherited, and pre-existing framework, and the archetype, which is the content of the collective unconscious, is innately given and inherited. In this respect, it can be said that the collective unconscious and its content, the archetype, have a rebirth implication. Buddha revealed the reality of rebirth by intuition about rebirth of himself and all beings, and Jung also acknowledges rebirth as a psychological reality. In addition, we can see the implication of rebirth in the vipāka consciousness, bhavaṅga consciousness, and ādāna consciousness, which are used as the other names of the eighth consciousness in Yogacara Buddhism. Third, individuation can be seen in terms of individuality and wholeness, uniqueness and universality. Jungian psychology aims to move from the ego, the center of consciousness, to the Self, the whole mind, that is, individuation, through the consciousization of the unconscious. Individuation is to become a true individual and to become a whole Self. Individuation can be said to show the individuality and wholeness of an individual in the sense of uniqueness and universality. Individuation seeks to understand the defilement and mental function uniquely possessed by individuals as individuals, and at the same time to understand the original characteristics of the mind as a universal whole and human beings. This process of individuation can be seen as the process of enlightenment in Buddhism, from Seeing of the Way to Cultivation of the Way.

참고문헌 (42)

  1. "T.: 대정장", ~
  2. "M.: Majjhima-Nikāya", PTS, ~
  3. "PED.: The Pali Text Society’s Pali-English Dictionary", PTS, ~
  4. 宗寶, "六祖大師法寶壇經(T.2008)", ~
  5. C. C. Jung, "The Archetypes and the Collective Unconscious" (1968), Princeton University Press
  6. 칼 구스타프 융, "정신요법의 기본문제 – 융 기본 저작집 1" (2001), 솔출판사
  7. 칼 구스타프 융, "꿈에 나타난 개성화 과정의 상징 - 융 기본 저작집 5" (2002), 솔출판사
  8. 칼 구스타프, "정신요법의 기본문제 - 융 기본 저작집 1" (2001), 솔출판사
  9. 칼 구스타프 융, "원형과 무의식 - 융 기본 저작집2" (2002), 솔출판사
  10. 칼 구스타프 융, "원형과 무의식 - 융 기본 저작집 2" (2002), 솔출판사
  11. 칼 구스타프 융, "원형과 무의식 - 융 기본저작집 2" (2002), 솔출판사
  12. 칼 구스타프 융, "꿈에 나타난 개성화 과정의 상징 - 융 기본 저작집 5" (2002), 솔출판사
  13. 칼 구스타프 융, "원형과 무의식 - 융 기본 저작집 2" (2002), 솔출판사
  14. 칼 구스타프 융, "정신요법의 기본문제 - 융 기본 저작집 1" (2001), 솔출판사
  15. 칼 구스타프 융, "정신요법의 기본문제 - 융 기본 저작집 1" (2001), 솔출판사
  16. 칼 구스타프 융, "정신요법의 기본문제 - 융 기본 저작집 1" (2001), 솔출판사
  17. 칼 구스타프 융, "원형과 무의식 - 융 기본 저작집 2" (2002), 솔출판사
  18. 칼 구스타프 융, "원형과 무의식 - 융 기본저작집 2" (2002), 솔출판사
  19. 칼 구스타프 융, "원형과 무의식 - 융 기본 저작집 2" (2002), 솔출판사
  20. 칼 구스타프 융, "정신요법의 기본문제 - 융 기본 저작집 1" (2001), 솔출판사
  21. 칼 구스타프 융, "상징과 리비도: 상징과 리비도 – 융 기본 저작집 7" (2005), 솔출판사
  22. 칼 구스타프 융, "인격과 전이: 인격과 전이 - 융 기본 저작집 3" (2002), 솔출판사
  23. 대림 스님, "맛지마 니까야 제2권" (2012), 초기불전연구원
  24. 서동혁, "분석심리학과 불교" (2015), 학지사
  25. 앤드루 새뮤얼, "융분석비평사전" (2000), 동문선
  26. 이문성, "선불교와 분석심리학의 만남" (2017), 집문당
  27. 이부영, "분석심리학" (1998), 일조각
  28. 이부영, "그림자" (1999), 한길사
  29. 이부영, "아니마와 아니무스" (2001), 한길사
  30. 이부영, "자기와 자기실현" (2002), 한길사
  31. 이죽내, "융심리학과 동양사상" (2005), 하나의학사
  32. 김재권, "유식학적 기반으로 본 명상심리의 기초적 연구 – 융의 분석심리학과 관련하여", 인도철학, 43 (2015), 인도철학회
  33. 남수영, "알라야식설과 무의식설 비교고찰 – 유식불교와 분석심리학을 중심으로", 인도철학, 5 (1995), 인도철학회
  34. 문진건, "불교상담에서 자아의 의미와 역할 – 유식과 분석심리학의 자아이론 중심", 불교문예연구, 16 (2020), 불교문예연구소
  35. 안환기, "유식불교 ‘법신(法身)’개념의 심리학적 의미 – 융의 ‘자기(self)’와 『攝大乘論』의 ‘법신’개념을 중심으로", 불교학연구, 23 (2009), 불교학연구회
  36. 윤희조, "마음의 기능을 중심으로 한 불교심리학의 정의와 분류에 대한 일고찰", 동서철학연구, 85 (2017), 한국동서철학회
  37. 윤희조, "영역과 정의의 관점에서 보는 번뇌의 심리학", 동서철학연구, 89 (2018), 한국동서철학회
  38. 이경하, "唯識學과 분석심리학의 마음구조에 따른 심층심리치료 연구 – 말나식과Complex를 중심으로", 불교학보, 88 (2019), 불교문화연구원
  39. 천성문, "불교 유식학과 분석심리학의 마음의 구조와 상담에의 시사점 비교연구", 상담학연구, 5(4) (2004), 한국상담학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)