본문 바로가기
KERD
논문

산스크리트 조어(造語) 접사 ‘-tva, -tā’에 대한 P. 5.1.119의 ‘bhāva’ 이해－pravṛtti-nimitta로서의 기능에 관하여

The Comprehension of ‘Bhāva’ in P. 5.1.119 in Relation to the Taddhita (Secondary suffix) ‘-tva, -tā’ in Sanskrit Word Formation: The Function as Pravṛtti-nimitta

김현덕
불교학연구회 (Korean Association of Buddhist Studies)|2022.03|불교학연구 (Korea Journal of Buddhist Studies)|제70권 |pp. 59-80|DOI 10.21482/jbs.70..202203.59

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

bhāva산스크리트 조어(造語) 접사말의 적용 근거(pravṛtti-nimitta)행위(kriyā)속성(guṇa)보편(jāti)빠니니 문법actions (kriyā)pravṛtti-nimittaproperties (guṇa)-tā-tvauniversals (jāti)
주제분류불교학

초록

이 논문은 그 동안 당연하여 받아들여 왔던 번역어에 대한 시각이 산스크리트 문법 규칙의 적용을 통해 어떻게 달라질 수 있는지를 살펴보려는 의도를 담고 있다. 특히 ‘śūnya-tā, brahma-tvam(-tā), buddha-tvam(-tā), deva-tvam(-tā)’ 등의 단어들에 사용된 2차 파생접사(taddhita) ‘-tva, -tā’에 관해 살펴보았다. 우리는 이들 접사가 추상명사를 만든다는 점에서, 당연히 ‘~성(性)’ 또는 ‘~라는 성질(상태)’로 번역하곤 하였다. 물론 이러한 이해가 전혀 틀린 것은 아니지만 우리들 자신이 가지는 ‘~성’이라는 언어감각으로 이들 접사의 파생어를 이해하려고 하는 태도를 견지했을 때 과연 본래의(또는 바른) 이해가 가능할지는 의심스럽다. 무릇 한 언어를 다른 언어로 옮기는 일이나 이해하는 일은 만만하지가 않다. 문법체계가 우리의 그것과는 크게 다른 산스크리트와 같은 고대어와 한역어의 경우는 말할 필요도 없을 것이다. 빠니니는 문법규칙 P. 5.1.119(tasya bhāvas tvatalau)에서 ‘-tva, -tā’접사의 도입을 규정하고 있다. 이에 본문에서는 이들 접사의 적용 조건인 ‘bhāva’의 의미를 우선 고찰하였다. 이를 통해 일반적으로 ‘완성된 행위’를 의미하는 것으로 이해되는 이 단어가, 본 논문이 고찰하는 문맥에서는 말의 사용 근거(pravṛtti-nimitta)로서 기능함을 명시하였다. 또한 인도 문법학 전통에 따르면, 실체에 대한 말의 사용 근거는 셋(jāti, guṇa, kriyā) 또는 넷(jāti, guṇa, kriyā, yadṛcchā)으로 분류된다. 결국 ‘-tva, -tā’의 사용, 즉 어기(語基, prakṛti)에의 적용과 관련해서는 이러한 다양한 적용 근거가 고려되어야 함을 살펴보았다. 그리고 이러한 적용 근거는 ‘말이 무엇을 의미하는가(artha)’라는 측면보다는 ‘무엇을 이유(nimitta)로 그러한 말이 사용되었는가’에 초점을 맞춘 것임을 주장한다.

Abstract

This paper examines how a careful analysis of Sanskrit grammar rules can shift our perspective on translations that have been taken for granted. Specifically, this paper focuses on the well-known Sanskrit secondary suffixes (taddhita) ‘-tva, -tā,’ which are used in examples such as ‘śūnya-tā/-tvam,’ ‘brahma-tvam/-tā,’ ‘buddha-tvam/-tā,’ ‘dharma-tvam/-tā,’ and ‘deva-tvam/-tā.’ These suffixes are conventionally translated as ‘-ness,’ ‘-hood,’ or ‘-nature.’ Of course, these translations are not entirely wrong. However, it is doubtful whether the original (or correct) understanding is possible if we aim to understand the derivatives of these affixes with our own linguistic sense of ‘-ness,’ ‘-hood,’ and ‘-nature.’ Cross-linguistic translation and comprehension are challenging, especially for ancient languages ​​such as Sanskrit and Chinese, which have grammatical systems vastly different from ours. Pāṇini defined the use of these suffixes in his grammatical rule (P. 5.1.119) in the Aṣṭādhyāyī as ‘tasya bhāvas tva-talau’ (‘-tva or -tā are used to indicate the bhāva of a word’). Therefore, I consider the meaning of bhāva, which is the application condition for these suffixes, in this paper. Through this, it is clarified that this word (bhava), which is generally understood to mean ‘completed action,’ functions as a basis for using words (pravṛtti-nimitta) in the context considered in this paper. Furthermore, according to the Indian tradition of grammar, the grounds for using words for a substance (dravya) are classified into three (jāti, guṇa, kriyā) or four (jāti, guṇa, kriyā, yadṛcchā). Thus, in relation to the use of ‘-tva, -tā’—that is, in the application of the base (語基, prakṛti)— these various grounds for using words should be considered. Finally, it is argued that discussions regarding the rationale for using certain words should focus on the question of why the word was used (nimitta), not on establishing its meaning (artha).

참고문헌 (32)

  1. "Pāṇini’s Aṣṭādhyāyī. see KV", ~
  2. "A Dictionary of Sanskrit Grammar by Late Mahāmahopādhyāya Kashinath Vasudev Abhyankar, M.A" (1977), Oriental Institute
  3. "Kāśikāvṛtti of Jayāditya-Vāmana, along with Commentaries Vivaraṇapañcikā- Nyāsa of Jinendrabuddhi and Padamañjarī of Haradatta Miśra, 6 vols" (1985), Ratna Publications
  4. F. Kielhorn, "The Vyākaraṇa-mahābhāṣya of Patañjali, edited by F. Kielhorn, third edition, revised and furnished with additional readings, references and select critical notes by K. V. Abhyankar, 3 vols" (1972), Bhandarkar Oriental Research Institute
  5. "Jinendrabuddhi’s Nyāsa. see KV", ~
  6. Yāska’s Nirukta, "The Nighaṇṭu and the Nirukta, the Oldest Indian Treatise on Etymology, Philology, and Semantics" (1967), Motilal Banarsidass
  7. Kaiyaṭa’s Pradīpa, "The Vyākaraṇamahābhāsya of Patañjali with The Commentary Bhāṣyapradīpa of Kaiyaṭa Upādhyāya and The Supercommentary Bhāṣyapradīpoddyota of Nāgeśa Bhaṭṭa" (1988), Chaukhamba Sanskrit Pratishtan
  8. "Haradatta’s Padamañjarī", See KV, ~
  9. "Kātyāyana’s Vārttika", See MBh, ~
  10. K. A. Subramania Iyer, "Vākyapadīya of Bhartṛhari with the Commentaries Vṛtti and paddhati of Vṛṣabhadeva" (1983), Deccan College Postgraduate and Research Institute
  11. HAYES, Richard P, "Jinendrabuddhi", Journal of the American Oriental Society, 103(4), pp.709~717 (1983)
  12. "印度哲学仏教学 (Hokkaido Journal of Indological and Buddhist Studies)", 1992, 67~100
  13. KAHRS, Eivind, "Action, being and brahman", The Journal of Hindu Studies, 6(3), pp.317~332 (2013)
  14. KAHRS, Eivind, "Categorisation in Indian Philosophy: Thinking inside the Box", pp.11~25 (2014), Ashgate
  15. KANG, Sungyong(강성용), (2011), 한길사 (Hangilsa)
  16. "インド哲学仏教学研究 (Studies in Indian Philosophy and Buddhism)", 2015, 227~249
  17. 김현덕, "파니니(Pāṇini) 문법의 형태론 ＿단어(pada) ; 어기(語基)와 접사(pratyaya)＿", 인도철학, (42), pp.163~195 (2014), 인도철학회[DOI]
  18. "広島大学文学部紀要 (The Hiroshima University Studies, Faculty of Letters)", 1986, 94~118
  19. "印度學佛教學研究 (Journal of Indian and Buddhist Studies)", 1988, 446(68)~443(70), (68)-443(70)
  20. OGAWA, Hideyo(小川英世), "An Action (kriyā) and Its Cognition: Grammarians’ Approach", 印度學佛教學研究 (Journal of Indian and Buddhist Studies), 44(1), pp.490(5)~485(10) (1995)
  21. "広島大学文学部紀要(The Hiroshima University Studies, Faculty of Letters)", 1997, 57~76
  22. OGAWA, Hideyo(小川英世), "What is bhāva?: A Grammatical Analysis of the Term bhāva", The Annals of the Research Project Center for the Comparative Study of Logic, 3, pp.107~115 (2006)
  23. 박정록, "인도어 접미사 -tā, -tva 등의 한역어 性에 관한 고찰 존재론적 함의의 변화를 중심으로", 인도철학, (25), pp.37~66 (2008), 인도철학회[DOI]
  24. "印度學佛教學研究 (Journal of Indian and Buddhist Studies)", 1987, 980(41)~978(43)
  25. "佛教學 (Journal of Buddhist Studies)", 1987, 45~59
  26. TANIZAWA, Junzo(谷沢淳三), "yadṛcchāśabda and saṃjñā: From the point of view of proper names", 印度學佛教學研究(Journal of Indian and Buddhist Studies), 37(2), pp.1008(17)~1003(22) (1989)
  27. "印度學佛教學研究 (Journal of Indian and Buddhist Studies)", 1995, 947(106)~943(110)
  29. "人文科学論集: 人間情報学科編 (Studies in humanities: Human sciences)", 1999, 21~35
  30. "人文科学論集: 人間情報学科編 (Studies in humanities: Human sciences)", 2004, 27~42
  31. TSUJI, Naoshirō(辻直四郎), (2003), 岩波書店 (Iwanami Shoten)
  32. "インド哲学仏教学研究(Studies in Indian Philosophy and Buddhism)", 2015, 295~311

관련 논문AI추천

인도어 접미사 -tā, -tva 등의 한역어 性에 관한 고찰 존재론적 함의의 변화를 중심으로박정록인도철학회 · 인도철학2008 · 제25호빠알리어 접미사 tūna, tvāna, tvā에 관한 연구 __『깟짜야나 문법』, 『목갈라나 문법』, 『삿다니띠』를 중심으로__김서리인도철학회 · 인도철학2024 · 제70호어근(dhātu)의 정의와 관련된 논의들박수영인도연구소 · 남아시아연구2016 · 제21권 제3호파니니(Pāṇini) 문법의 형태론 ＿단어(pada) ; 어기(語基)와 접사(pratyaya)＿김현덕인도철학회 · 인도철학2014 · 제42호산스크리트 복합어(samāsa)의 어순에 관한 고찰 －upasarjana, pūrvanipāta 개념을 중심으로김현덕불교학연구회 · 불교학연구2017 · 제53권 바라밀다(PĀRAMITĀ)의 형태론적 어원 분석들과 그 실제적 가능성에 대하여전순환인도연구소 · 남아시아연구2011 · 제17권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

초기불교 무아설의 유형에 대한 검토와 분류 II임승택pp. 1-24조선후기 금강산 일대의 비구니 암자와 비구니의 활동－『유점사본말사지』에 기재된 비구니 명단을 중심으로탁효정pp. 25-58사띠의 분노조절 메커니즘박정아, 임승택pp. 81-107인공지능 ‘자유의지’ 논의에 대한 선결조건－<엑스마키나(Ex Machina)>를 바라보는 불교와 과학의 시선김성옥, 이관수pp. 109-134서평: 다니엘 베들링거 (편저), 『디지털 인문학과 불교』함형석pp. 135-146
원문 보기