이광수의 진화론적 사상과 일제말 문학의 특질
Lee, Kwang-soo’s thought of evolution theory & feature of the literature at the end of Japan Imperialism
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The consistent characteristics penetrating Lee Kwang-soo’s literature and thought is the outweighed logic. He emphasized the outweighed logic by the theory of social evolution in 1910’s and the theory of education in 1920~1930’s but he didn’t abandon the theory of cultivate capacity. Looked at the japanese invasion of China in late-1930, Lee realized that the theory of education is a illusion. Since then, it seemed he embraced Buddhism and after found the transcendental world such as a transition of life and Next life in Buddhism, he put a arbitrary construction on ‘the theory of Japan and Joseon are One(內鮮一體論)’. That means he accepted the doctrine of samsara(metempsychosis) as a best way to gratify one’s desire that can’t gratified in reality. He was a nationalist from the point of view he tried to establish the powerful country by building up national strength but he was a anti-nationalist from the point of view he overdid own’s inferiority in ‘On National Reconstruction(民族改造論)’Since Ahn, Chang-ho’s absence, Lee Kwang-su lead to selfdestruction with lost all sense of direction as a egghead in colonial times. He admit to failure enlightenment of the races himself when he saw a prisoner who dead as gluttony and over-excrete. After that, he would be hope to change one of the public a multiracial empire he abnegate to the idea of a homogeneous race as a pure lineage. Kayama Mitsuo(香山光郞) is new his family name and first mame it shows his delusions to be a royal family and then the progenitor.
Abstract
The consistent characteristics penetrating Lee Kwang-soo’s literature and thought is the outweighed logic. He emphasized the outweighed logic by the theory of social evolution in 1910’s and the theory of education in 1920~1930’s but he didn’t abandon the theory of cultivate capacity. Looked at the japanese invasion of China in late-1930, Lee realized that the theory of education is a illusion. Since then, it seemed he embraced Buddhism and after found the transcendental world such as a transition of life and Next life in Buddhism, he put a arbitrary construction on ‘the theory of Japan and Joseon are One(內鮮一體論)’. That means he accepted the doctrine of samsara(metempsychosis) as a best way to gratify one’s desire that can’t gratified in reality. He was a nationalist from the point of view he tried to establish the powerful country by building up national strength but he was a anti-nationalist from the point of view he overdid own’s inferiority in ‘On National Reconstruction(民族改造論)’Since Ahn, Chang-ho’s absence, Lee Kwang-su lead to selfdestruction with lost all sense of direction as a egghead in colonial times. He admit to failure enlightenment of the races himself when he saw a prisoner who dead as gluttony and over-excrete. After that, he would be hope to change one of the public a multiracial empire he abnegate to the idea of a homogeneous race as a pure lineage. Kayama Mitsuo(香山光郞) is new his family name and first mame it shows his delusions to be a royal family and then the progenitor.
참고문헌 (53)
- 이광수, "爲先 獸가 되고 然後에 人이 되라, In 이광수전집", 이광수전집, 10 (1963), 삼중당
- 이광수, "나의 고백, In 이광수전집 13"
- 이광수, "文藝「談―新文藝의 價値, In 이광수전집 16"
- 이광수, "원효대사, In 이광수전집 16"
- 이광수, "그의 자서전, In 이광수전집 17"
- 이광수, "동경잡신, In 이광수전집 17"
- 이광수, "산중일기, In 이광수전집 19"
- 이광수, "인과(因果), In 이광수전집 19"
- 이광수, "인과, In 이광수전집 19"
- 이광수, "민족개조론" (1922), 개벽
- 이광수, "무솔리니의 첫 결심", 조선일보, ~ (1935)
- 이광수, "조선민족론", 삼천리 (1935)
- 이광수, "野獸에의 復歸―靑年아 團結하여 時代惡과 싸우자", 동광, (21)
- 이광수, "無明", 文章 (1939)
- 이광수, "육장기", 문장 (1939)
- 이광수, "난제오", 문장 (1940)
- 이광수, "創氏와 나", 매일신보, ~ (1940)
- 이광수, "황민화와 조선문학", 매일신보, ~ (1940)
- 이광수, "동포에게 보낸다, In 이광수의 일어창작 및 산문선" (2007), 역락
- 이광수, "무불옹의 추억, In 이광수의 일어창작 및 산문선" (2007), 역락
- 이광수, "행자, In 이광수의 일어창작 및 산문선" (2007), 역락
- 이광수, "삼경인상기, In 이광수의 일어창작 및 산문선" (2007), 역락
- 김경미, "이광수 후반기 문학의 민족 담론의 양가성", 어문학, (97), pp.181~208 (2007), 한국어문학회
- 김경미, "식민지 후반기 이광수 문학의 사소설적 경향과 의미 ―｢무명｣, ｢육장기｣, ｢난제오｣를 중심으로", 현대문학이론연구, (47), pp.59~86 (2011), 현대문학이론학회
- 金起田, "우리의 사회적 성격의 일부를 고찰하면서 형제동포의 自由短處를 促한다", 개벽 (1921)
- 김동리, "만해 선생과"등신불", In 김동리전집⑧ : 나를 찾아서" (1995), 민음사
- 김동인, "문단 30년사, In 김동인전집 6" (1976), 삼중당
- 김동인, "춘원과 ‘사랑’, In 김동인전집 6" (1976), 삼중당
- 김소운, "삼오당잡필" (1955), 집문사
- 김윤식, "이광수와 그의 시대 2" (1999), 솔
- 김윤식, "일제 말기 한국 작가의 글쓰기론" (2003), 서울대출판부
- 김윤식, "이광수의 일어창작 및 산문선" (2007), 역락
- 김재용, "국민주의자로서의 이광수, In 이광수문학의 재인식" (2009), 소명출판
- 김철, "갱생의 도 혹은 미로, In 식민지를 안고서" (2009), 역락
- 김현주, "이광수의 문화적 파시즘, In 문학 속의 파시즘" (2001), 삼인
- 김현주, "논쟁의 정치와 <민족개조론>의 글쓰기", 역사와 현실, (57), pp.111~140 (2005), 한국역사연구회
- 김형국, "1920년대 초 민족개조론 검토", 한국근현대사연구, 19, pp.12~ (2001), 한국근현대사학회
- 魯啞子, "국민생활에 대한 사상의 세력", 개벽 (1922)
- 박정우, "일제하 언어민족주의 : 식민지 시기 문맹퇴치", 한글보급운동을 중심으로, 서울대학교 대학원, pp.언론정보학, 2001
- 방민호, "이광수 장편소설"원효대사"를 어떻게 읽을 것인가", 불교문예, (봄) (2011)
- 사에구사 도시카쓰, "이광수와 불교" (2000), 베틀・북
- 엘리 최, "이광수의"민족개조론"다시 읽기", 문학사상 (2008)
- 우남숙, "사회진화론과 한국 근대민족주의: 박은식을 중심으로", 동양정치사상사, 7(2), pp.143~169 (2008), 한국[DOI]
- 이경훈, "이광수의 친일문학연구" (1998), 태학사
- 이경훈, "춘원 이광수 친일문학전집" (1995), 평민사
- 이돈화, "歲在壬戌에 萬事亨通", 개벽 (1922)
- 이현주, "일제하 (수양)동우회의 민족운동론과 신간회", 정신문화연구, 26(3), pp.185~209 (2003), 한국학중앙연구원
- 전상숙, "일제 군부파시즘체제와 '식민지 파시즘'", 동방학지, (124), pp.607~657 (2004), 국학연구원
- 최현배, "朝鮮民族 更生의 道", 동아일보, ~ (1926)
- 편집인, "세계를 알라" (1920), 개벽
- 편집자, "조선인의 短處를 논하여 반성을 促하노라", 동아일보, ~ (1920)
- 홍기돈, "이광수의 내선일체 논리 연구 -『법화경』오독을 중심으로", 어문연구, 59, pp.381~401 (2009), 어문연구학회
- M. 로빈슨, "일제하 문화적 민족주의" (1990), 나남