역사와 마주선 독립다큐멘터리의 대항 역사 쓰기사실 - 왜곡을 넘나드는 <천안함 프로젝트>와 <다이빙 벨>을 중심으로
Writing the Counter - History against the Fundamental History Centered on <Project Cheonan Ship> and <Diving bell> crossing the fact and distortion
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 2010년 이후 한국독립다큐멘터리의 역사적 개성을 찾는 시각적 논의의 출발로 <천안함 프로젝트>와 <다이빙 벨>의 역사서술 방식에 주목한다. 우선 국가 주도의 ‘근원적 역사’에 대한 ‘대항적 담론’을 생성하는 한국 독립다큐멘터리의 일반적인 역사서술 체계를 살펴본 뒤, 역사문서로서의 가치를 논하고자 한다. 이를 바탕으로 천안함 사태와 세월호 참사에 대한 메커니즘 역사서술과 이에 대한 각 작품의 대항적 역사 서술을 비교 분석하여 각 작품의 ‘역사적 개성’을 찾았다. 첫째, 두 작품이 형식적으로 취한 ‘액자식 서술구조’를통해 ‘소통’이라는 주제를 드러내는 방식의 차이를 찾았다. 둘째, 이를 토대로<천안함 프로젝트>의 대항적 역사와 공적인 역사 간의 변증법적 역사관을 발견하여, 역사로부터 거리를 둔 객관적 진실에 도달할 수 있음을 알 수 있었다. 마지막으로 <다이빙 벨>에서는 공식 역사 담당 기관에 대한 비판과 동시에 서술자 자신의 반성과 성찰을 담은 ‘반성적 역사서술’로 역사 바로 세우기에 동참하고 있음을 밝혀냈다. 따라서 본 글은 역사 서술의 주체로서 한국 독립다큐멘터리의 역사성과 역사 서술 체계를 살펴봄으로써 한국 독립다큐멘터리만의역사적 개성을 찾고 나아가 역사 다큐멘터리로서의 독립다큐멘터리의 가치를찾는데 의의가 있을 것이다.
Abstract
This essay is aimed at finding ‘the historical personality’ through <Project Cheonan Ship> and <Diving bell>, an independent documentary of Korea which depicts the Korean modern history such as Cheonan Ship incident and Sewol ferry disaster. This start of visual discussion to ‘find the truth,’as crossing the fact and distortion of history, pays attention to the method of historical description of each work. Above all, this essay reviews the image about the ‘counter-discussion’that describes ‘the history from below’ against the state-dominated ‘fundamental history’ ‘written from above,’and discusses the general history description system of Korean independent documentary, along with the value of historical document Henceforward, this essay found the ‘historical personality’of each work, by comparing and analyzing between the historical description of mechanism for the Cheonan Ship incident and Sewol ferry disaster, and the counter-historical description of <Project Cheonan Ship> and <Diving bell>. First, it found the similarity and difference of how to reveal the subject, ‘communication,’ by means of ‘framed description structure’that two works officially take. While < Project Cheonan Ship> has the ‘descriptive’ framed historical description to reveal an ‘objective vision,’ <Diving bell> ‘appeals the truth about the incident’ by means of ‘persuasive’ way to disclose a ‘subjective vision.’ Second, while <Project Cheonan Ship> is proving the counter-description against the fundamental history, it describes so that the recipient may access the truth, keeping itself distance from the official history through ‘contrast.’ This type makes us to find a dialectical view of the history between the counter-history and official history, through the thesis-antithesis-synthesis of Hegel, and furthermore, to reach the objective truth, staying away from the history. Finally, <Diving bell> is a ‘subjective record’as strong as to be called an autobiographical history, getting out of the official history. The work criticizes the agency in charge of the official history, as well as making the history straight, by means of ‘reflective description of history’ which is criticism for the narrative itself Therefore, this essay has a meaning to find the historical personality and furthermore, the value of Korean independent documentary as a historical document, by examining the historicity and history description system of documentary, as a subject of historical description.
참고문헌 (20)
- 백승우, "천안함 프로젝트", 백승우 감독, 인디플러그에서 구입한 영상파일, ~ (2013)
- "다이빙 벨", 이상호․안해룡 감독, 인디플러그에서 구입한 영상파일, ~ (2014)
- 김선아, "‘나의 작품은 초점을 잃고 새로운 방향을 찾아가야 했다’: 한국 독립 다큐멘터리의 정체성, 역사, 기억을 중심으로", 영상예술연구, (12), pp.35~56 (2008), 영상예술학회
- 김택현, "‘서발턴(의) 역사’와 로컬 역사", 로컬리티, 2009, pp.(2), 149~184[DOI]
- 독립다큐멘터리, "한국 독립다큐멘터리" (2003), 예담
- 맹수진, "한국 독립 다큐멘터리의 주제 및 양식적 다양화에 대한 고찰", 씨네포럼, (18), pp.255~285 (2014), 영상미디어센터
- 문강형준, "파국의 지형학" (2011), 자음과모음
- 박진우, "파국의 시대와 ‘지금 시간(Jetztzeit)’ : 발터 벤야민과 사도 바울의 새로운 역사적 시간의 패러다임", 인문학연구, (44), pp.73~104 (2012), 인문학연구원
- 박혜영, "모파상의 환상적 단편 속에 나타난 액자식 서술구조의 유형과 기능 분석", 불어불문학연구, 30 (1995)
- 서현석, "다큐멘터리와 아방가르드의 접점에서 -수행적 다큐멘터리에 관한 수행적 단상들-", 영화연구, (43), pp.229~271 (2010), 한국영화학회
- 세노, 장, "실천을 위한 역사학" (1987), 이론과 실천
- 윤병태, "헤겔에서 역사 서술의 전제와 방식", 인문언어, 13(2), pp.11~45 (2011), 국제언어인문학회
- 최성철, "파국과 구원의 변증법 -발터 벤야민의 탈역사주의적 역사철학-", 서양사론, (79), pp.55~86 (2003), 한국서양사학회
- 최은영, "역사의 발전 법칙과 그 자율성에 관한 연구", 철학논총, 4(50), pp.409~430 (2007), 새한철학회
- 최재희, "‘아래로부터의 역사’ 서술과 기록의 상호 관계- 영국의 역사워크숍운동을 중심으로 -", 한국비블리아학회지, 25(3), pp.139~163 (2014), 한국비블리아학회[DOI]
- 촘스키, 노암, "미디어 컨트롤" (2003), 모색
- 카, E. H, "역사란 무엇인가" (2011), 육문사
- 페로, 마르크, "역사와 영화" (1999), 까치
- 푸코, 미셸, "담론의 질서" (2012), 중원문화
- 헬러, 아그네스, "역사의 이론" (1988), 문예출판사