본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

탈진실(Post-truth) 시대, 숙의와 공공선

Deliberation and Common Good in the era of Post-truth

구은정
한국NGO학회 (The Korean Association 0f Ngo Studies)|2021.08|NGO연구 (The Journal of NGO Studies)|제16권 제2호|pp. 1-38|DOI 10.23193/kngos.2021.16.2.1

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

탈진실pragmatism실용주의Post-truth다원적 정체성plural identity숙의적 실천공공선(公共善)deliberative practicespublic/common good
주제분류사회과학일반

초록

이 글은, 각자의 해석이 진실을 대신하는 탈진실(Post-truth) 시대, 민주주의의 핵심 과제인 공공선 도출에 대한 논의와, 시민사회･교육 등 경험영역에서 공공선 도출을 위한 숙의적 실천이 요구된다는 문제의식에 기반한다. 이를 위해, 먼저, 하나의 진리 혹은 진실이라는 실증주의적 인식론을 넘어, 진실을 독점했던 권력에 저항하는 비판이론과 실천적 유용성을 초점으로 진실을 해석하는 실용주의 관점에서 탈진실의 긍정성을 해석한다. 둘째, 이론적으로 논의된 탈진실의 긍정성을 경험 세계에서 실현시킬 기제로 숙의와 공공선을 논의한다. 이때, 상대의 진실을 굴복시키려는 논쟁적 토론(argumentive discussion)과 달리, 숙의는 신로마공화주의 비지배 원칙에 따라 각자의 진실과 상호소통하며 개별선과 공동선을 조화하는 과정임을 논의한다. 또한, 숙의를 통해 도출될 개별선과 공동선의 조화란, 개인의 다원적 정체성에 기반해 공적이익에 깃든 각자의 사적이익을 선별하고 융합하는, 즉 함께(共) 구성하는 공공선(公共善)임을 논의한다. 이 글은, 듣고 싶고 믿고 싶은 것에 따라 사실에 대한 다른 해석이 도출되고, 다른 해석들 사이 갈등이 폭발하는 탈진실 시대, 경험영역에서 숙의적 실천을 활성화해 탈진실을 주체성과 민주성의 심화로 전환하기 위한 이론적 논의다.

Abstract

In the era of post-truth where individual’s interpretations substitute reality, there is an urgent need for the key objectives of democracy: to derive common good and deliberative practices in the empirical spheres like civil society and education. This study discusses how to address this urgent need, first by going beyond the positivist epistemology which insists truth under the monism. Instead, post-truth is positively viewed due to its employment of pragmatism and identification of truth relative to its significance for an actor’s life. Second, this study discusses deliberation and common good as the mechanism to promote the aforementioned positive aspects of post-truth in the empirical world. Unlike argumentative discussion with the aim of beating the counterpart’s truth, deliberation, in line with the principle of non-domination forwarded by the Neo-Roman Republicanism, reconciles individual good and common good by interrelating respective truths. Reconciliation of individual good and common good is to jointly compose public/common good. This is done by integrating a range of private interests which are partially embedded in public interests due to diverse relational identities held by individuals. The era of post-truth bursts with conflicts due to diverse interpretations of facts based on individual beliefs. This paper is a theoretical discussion on a transition from post-truth to an intensification of individual’s subjectivity and democracy in this ear, by promoting deliberative practices in empirical realms.

참고문헌 (79)

  1. 강일신, "헌정원칙으로서 민주주의: 공화주의적 이해 - ‘신공화주의’ 관점에서의 고찰 -", 법철학연구, 18(2), pp.43~64 (2015), 한국법철학회
  2. 강주현, "언론 보도에 나타난 가짜뉴스 담론의 속성과 사회적 실천 방향", 한국언론학보, 63(6), pp.7~64 (2019), 한국언론학회[DOI]
  3. 강화정, "역사교사의 교실 속 역사부정 접근법", 역사와 세계, 58, pp.137~180 (2020), 효원사학회[DOI]
  4. 곽준혁, "심의 민주주의와 비지배적 상호성", 국가전략, 11(2), pp.141~168 (2005), 세종연구소
  5. 곽준혁, "정치학 이해의 길잡이: 정치사상", pp.171~205 (2008), 법문사
  6. 구은정, "일과 삶의 균형(work-life balance), 그 이론적 함의", 경제와 사회, (123), pp.155~181 (2019), 비판사회학회[DOI]
  7. 구정화, "공론화를 적용한 사회과 논쟁문제 수업방안 -숙의 민주주의를 기반으로 하는 민주시민교육을 지향하며-", 시민교육연구, 52(2), pp.1~26 (2020), 한국사회과교육학회[DOI]
  8. 김경희, "국가와 공공선", 공동선: 절대선과 개별선 사이의 마키아벨리, 2012, pp.18(1), 33~52[DOI]
  9. 김분선, "‘탈진실’과 배려 주체의 거리두기- 푸코의 진실과 저항의 문제를 중심으로", 현상학과 현대철학, (87), pp.71~92 (2020), 한국현상학회
  10. 김복영, "사회과 교육에서의 미디어 리터러시 교육", 사회과교육, 41(4), pp.23~45 (2002), 한국사회과교육연구학회
  11. 김비환, "정치학 이해의 길잡이: 정치사상", pp.261~298 (2008), 법문사
  12. 김상준, "‘시민정치 헌법화’의 경로와 방법: ‘시민의회’를 중심으로", 법과사회, (54), pp.1~33 (2017), 법과사회이론학회[DOI]
  13. 김선호, "진실이 가려지는 시대의 미디어 리터러시", 미디어와 교육, 8(2), pp.204~221 (2018)
  14. 김영정, "마을공동체와 여성: 공공성과 젠더화된 돌봄의 딜레마", 기억과 전망, (38), pp.13~62 (2018), 민주화운동기념사업회[DOI]
  15. 김주성, "심의민주주의인가, 참여민주주의인가?", 한국정치학회보, 42(4), pp.5~32 (2008), 한국정치학회[DOI]
  16. 김희강, "공공성, 사회집단, 그리고 심의민주주의", 한국정치학회보, 44(2), pp.5~27 (2010), 한국정치학회[DOI]
  17. 나상원, "민주적 소통과 시민의 성장 : 소통적 민주주의를 중심으로", 한국과 국제사회, 5(2), pp.69~96 (2021), 한국정치사회연구소[DOI]
  18. 문성훈, "인정개념의 네 가지 갈등구조와 역동적 사회발전", 사회와 철학, (10), pp.145~168 (2005), 한국사회와철학연구회
  19. 문태현, "심의민주주의적 정책결정을 위한 제도화 방향", 한국행정논집, 23(1), pp.45~65 (2011), 한국정부학회
  20. 박균성, "프랑스 행정법상 공익개념", 서울대학교 법학, 47(3), pp.27~51 (2006), 법학연구소
  21. 박준, "사회갈등지수와 갈등비용 추정" (2018), 한국행정연구원
  22. 샌델, 마이클, "자유주의와 무연고적 자아", 동서사상, 1, pp.161~207 (2006)
  23. 심준섭, "공론화 과정 참여자들의 숙의 경험 - 프레임 분석의 적용 -", 한국정책학회보, 27(2), pp.193~220 (2018), 한국정책학회
  24. 양승찬, "대통령선거 후보 지지도 조사 결과에 대한 여론분위기 지각과 감정 반응이 유권자 정치참여에 미치는 효과 연구", 언론과학연구, 13(2), pp.227~260 (2013), 한국지역언론학회
  25. 오현철, "민주주의의 새로운 주체 : 작은공중(minipublics)을 중심으로", 시민사회와 NGO, 7(2), pp.257~285 (2009), 제3섹터연구소
  26. 유명철, "어떤 공화주의에 대한 설명이 필요한가: 개인선과 공동선의 조화의 측면에서", 사회과교육, 58(3), pp.1~18 (2019), 한국사회과교육연구학회[DOI]
  27. 유명철, "심의민주주의와 구성주의: 인지적인 면에서의 관련성", 중등교육연구, 53(2), pp.261~276 (2005), 사범대학부속중등교육연구소
  28. 유용민, "포스트 진실의 인식론 넘어서기: 진실의 공동체인가 대화하는 공동체인가", 한국언론정보학보, (99), pp.120~147 (2020), 한국언론정보학회[DOI]
  29. 이관후, "Deliberative Democracy의 한국적 수용과 시민의회: 숙의, 심의, 토의라는 번역을 중심으로", 현대정치연구, 11(1), pp.189~219 (2018), 현대정치연구소[DOI]
  30. 이민영, "딥페이크와 여론형성 ― 알고리즘의 권력화와 탈진실의 규제담론 ―", 미국헌법연구, 31(1), pp.199~241 (2020), 미국헌법학회
  31. 이준연, "에로스(eros)와 시민교육: 포스트-트루스(Post-Truth) 시대의 정치철학적 논고", 다문화사회연구, 13(1), pp.185~216 (2020), 아시아여성연구원[DOI]
  32. 이충한, "4차 산업혁명과 민주주의의 미래", 철학논총, 91(1), pp.289~312 (2018), 새한철학회
  33. 임의영, "경합공간(agonistic space)으로서 공론영역과 행정: C. Mouffe의 급진민주주의를 중심으로", 행정논총, 53(2), pp.1~25 (2015), 한국행정연구소
  34. 장덕근, "숙의를 지향하는 사회과교육에 대한 이론적 검토", 사회과교육연구, 27(3), pp.19~32 (2020), 한국사회교과교육학회[DOI]
  35. 정병화, "실존철학적 입장에서 하버마스 담론 윤리 학에대한 양가성 고찰 - 민주적 정당성을 위한 상호이해 영역 구성을 중심으로", 시민사회와 NGO, 5(2), pp.175~211 (2007), 제3섹터연구소
  36. 정연우, "허위정보(disinformation)에 대한 대응 탐색: 시민참여 가능성을 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 20(2), pp.226~239 (2020), 한국콘텐츠학회[DOI]
  37. 정진웅, "국회선진화법이 입법 과정에 미친 영향 분석: 18~19대 국회 쟁점법안을 중심으로", 분쟁해결연구, 15(1), pp.179~208 (2017), 분쟁해결연구센터[DOI]
  38. 정한울, "외주민주주의 시대의 여론조사:여론조사가 투표선택에 미친 영향", 한국정당학회보, 15(1), pp.63~105 (2016), 한국정당학회
  39. 최갑수, "서양에서 공공성과 공공영역", 진보평론, (9), pp.320~346 (2001)
  40. 최영재, "분열 정치와 분열 언론 그리고 분열 여론의 악순환 이론", 한국언론학회 심포지움 및 세미나, pp.137~152 (2011)
  41. 홍성구, "공적 숙의에 관한 4이론과 언론자유: 국가 중립성 논쟁을 중심으로", 커뮤니케이션 이론, 9(2), pp.163~199 (2013), 한국언론학회
  42. 홍성구, "숙의민주주의의 이론적 보완: 공화주의적 대안 모색을 중심으로", 언론과 사회, 19(2), pp.152~184 (2011), 사단법인 언론과 사회
  43. Cutcliffe, J. R., "When do we know that we know? Considering the truth of research findings and the craft of qualitative research", International Journal of nursing studies, 39(6), pp.611~618 (2002)
  44. Damico, J. S., "Media literacy and climate change in a post-truth society", Journal of Media Literacy Education, 10(2), pp.11~32 (2018)
  45. David, M., "Knowledge, truth, and duty: essays on epistemic justification, responsibility, and virtue", pp.151~169 (2001), Oxford University Press
  46. Davis, J. B., "The theory of the individual in economics: Identity and value" (2003), Routledge
  47. Elkink, J. A., "Understanding the 2015marriage referendum in Ireland: context, campaign, and conservative Ireland", Irish Political Studies, 32(3), pp.361~381 (2017)
  48. Farrell, D. M., "‘Systematizing’constitutional deliberation: the 2016–18 citizens’ assembly in Ireland", Irish Political Studies, 34(1), pp.113~123 (2019)
  49. Felton, M., "Deliberation versus dispute:The impact of argumentative discourse goals on learning and reasoning in the science classroom", Informal Logic, 29(4), pp.417~446 (2009)
  50. Flinders, M., "Deliberative democracy, elite politics and electoral reform", Policy studies, 29(4), pp.371~392 (2008)
  51. Fishkin, James S., "민주주의와 공론조사" (2003), 이화여자대학교출판부
  52. Fordham, M., "individuation and ego development", Journal of Analytical Psychology, 3(2), pp.115~130 (1958)
  53. Harsin, J., "Regimes of posttruth, postpolitics, and attention economies", Communication, culture & critique, 8(2), pp.327~333 (2015)
  54. Honneth, A., "The struggle for recognition: The moral grammar of social conflicts" (1996), MIT Press
  55. Honneth, A., "Redistribution or Recognition?:A Political-philosophical Exchange", pp.110~197 (2003), Verso
  56. James, W., "Pragmatism’s conception of truth", The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, 4(6), pp.141~155 (1907)
  57. Jenkins, C. S., "What is ontological realism?", Philosophy Compass, 5(10), pp.880~890 (2010)
  58. Knight, J., "Aggregation and deliberation: On the possibility of democratic legitimacy", Political theory, 22(2), pp.277~296 (1994)
  59. Kuyper, J. W., "The instrumental value of deliberative democracy-or, do we have good reasons to be deliberative democrats?", Journal of Public Deliberation, 14(1), pp.1~35 (2018)
  60. Latour, B., "Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern", Critical inquiry, 30(2), pp.225~248 (2004)
  61. Leão, M. D. F. F. C., "A reassessment of pragmatism in behavior analysis: I. The theory of truth", Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 42(1), pp.87~104 (2016)
  62. Manin, Bernard, "선거는 민주적인가: 현대 대의 민주주의의 원칙에 대한 비판적 고찰" (2015), 후마니타스
  63. McLaverty, P., "Deliberative drift: The emergence of deliberation in the policy process", International political science review, 29(2), pp.197~214 (2008)
  64. Mead, G. H., "Mind, Self & Society from the Standpoint of a Social Behaviorist" (1967), University of Chicago Press
  65. Peters, M. A., "Education in a post-truth world", Educational Phiosophy and Theory, 49(6), pp.563~566 (2017)
  66. "Digital News Report 2020" (2020)[URL]
  67. Reybrouck, David V., "국민을 위한 선거는 없다" (2016), 갈라파고스
  68. Rorty, R., "Pragmatism as Anti-authoritarianism", Revue internationale de philosophie, 53(207 (1)), pp.7~20 (1999)
  69. "Deliberative democracy theory and practice: Crossing the divide, Report from a workshop for Deliberative Democracy Researchers and Practitioners" (2015)[URL]
  70. Schindler, S., "The task of critique in times of post-truth politics", Review of International Studies, 46(3), pp.376~394 (2020)
  71. Sen, A., "정체성과 폭력" (2009), 바이북스
  72. Slevitch, L., "Qualitative and quantitative methodologies compared:Ontological and epistemological perspectives", Journal of quality assurance in hospitality & tourism, 12(1), pp.73~81 (2011)
  73. Suiter, J., "When do deliberative citizens change their opinions? Evidence from the Irish Citizens’ Assembly", International Political Science Review, 37(2), pp.198~212 (2016)
  74. Tabak, I., "Post-truth GPS: Detour at truth, take the long route to useful knowledge", Educational Psychologist, 55(3), pp.181~186 (2020)
  75. Taylor, M., "The Irish journey: Removing the shackles of abortion restrictions in Ireland", Best Practice &Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, 62, pp.36~48 (2020)
  76. Terry, P. E., "Untangling truth, facts, and opinions: why simple tenets of science have become uneasy", American Journal of Health Promotion, 33(3), pp.337~341 (2019)
  77. "청년들 성별갈등 어쩌나.. 女 75% “여성차별”vs. 男 51% “남성차별”" (2021)[URL]
  78. "서울시민 61% “4.7 보궐선거 언론보도가 사회갈등 유발”" (2021)[URL]
  79. "남극 빙하 붕괴, 티핑 포인트 넘었다" (2021)[URL]

관련 논문AI추천

심의 민주주의와 비지배적 상호성곽준혁세종연구소 · 국가전략2005 · 제11권 제2호민주주의적 덕성과 공론장목광수한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2013 · 제25호대의 민주주의에서 숙의 그리고 공론: 의미와 적용민희, 민태은민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2020 · 제16권 제1호탈진실의 조건: 정치가 거짓말에 관대한 이유이국배한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2023 · 제45호심의 민주주의에 기초한 민주시민교육의 방향에 대한 고찰: 것맨과 톰슨을 중심으로심승환한국교육사상학회 · 교육사상연구2020 · 제34권 제3호진실의 레짐과 미디어김예란한국방송공사 · 방송문화연구2017 · 제29권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

젠더폭력 과거청산, 어떻게 할 것인가?: 남아공 TRC의 시도를 통해 본 한국 진실화해위원회의 과제김상숙pp. 39-76지방정부의 시민참여 현황과 과제: 서울특별시 서대문구 민관협력 거버넌스를 중심으로정연경, 이영미pp. 77-105경기도 지역에너지계획의 도민참여 과정: 민주주의 학습 효과를 중심으로고재경, 진상현pp. 107-142Community Relations and Cooperation in Korea’s International Studies Schools outside Seoul섀넌pp. 143-186환경오염피해의 역학적 인정과정과 행위자들의 대응: 익산장점마을 비료공장 사례를 중심으로김도균pp. 187-220
원문 보기