본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

탈진실의 조건: 정치가 거짓말에 관대한 이유

Conditions for the Post-Truth: Reasons Why Politics Are Tolerant of Lies

이국배
한국사회와철학연구회|2023.04|사회와 철학 (Social Philosophy)|제45호|pp. 59-87

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

정보사회체계탈진실politicsmorality도덕information정치Derrida아렌트Arendt데리다거짓말social system루만liespost-truthLuhmann개인적 거짓말제도적 거짓말individual liesinstitutional lies

초록

이 연구는 탈진실 상황의 구조적 조건을 분석하는 이론적 탐색이다. 정치와 거짓 말 간의 친밀성에 일정 정도 제약을 가할 수 있는 유일한 변수는 도덕이었다. 그러 나 도덕은 이제 정치 체계 전반을 통합하거나 제약할 수 있는 영향력을 사실상 상 실했다. 이는 현대인들이 더 이상 도덕적이지 않기 때문이 아니라 현대의 사회·정 치체제가 정치를 거짓에 관대하게 만드는 구조적 특성을 갖고 있기 때문이다. 정책 과 가치가 아니라 집권·실권을 코드로 하는 현대 정치의 구조적 환경, 그리고 이러 한 배경을 기반으로 산업적 수준에서 체계적으로 생산되는 제도화된 거짓말의 정보 상품화가 탈진실 상황을 가능하게 만드는 핵심적 조건이다. 이제 거짓말은 거대한 시장에서 유통·판매되는 정보 상품이다. 이러한 전제를 근거로 이 논문은 거짓과 진실, 사실과 허구, 개인적 거짓말과 제 도적 거짓말 간의 구분을 불투명하게 만드는 포스트모더니즘과, 다른 한편으로 해 석과 관점, 대화와 숙의를 강조하는 반실증주의적 입장들의 이론적 한계에 대하여 보완적 담론을 전개한다. 특히 탈진실 문제와 관련해 실증주의 비판에 주력하는 담 론 전략은 오히려 스스로가 탈진실화될 수 있는 역설의 위험에서 자유롭기 힘들다 는 것이 이 글의 입장이다. 탈진실 상황에 대한 단기적 개선 방안과 관련하여 이 논문은 정치의 탈진실화에 효과적으로 제약을 가할 수 있는 체계는 오히려 정치와 구조적 연계를 갖는 법과 언론매체라는 점을 강조하면서, 이 체계들이 자신의 코드 와 기능에 따라 정상 작동할 수 있도록 보다 독립적 환경을 조성해 주는 일이 무엇 보다 중요하다는 점을 강조한다.

Abstract

This article is a theoretical exploration of the structural conditions of post-truth situations. Morality used to be the only variable that could impose constraints on the intimacy between politics and lies. However, morality has practically lost its influence to integrate or constrain the overall political system. This is not because modern individuals are no longer ethical, but rather because modern social and political systems have structural characteristics that make politics lenient towards falsehood. The key condition that enables post-truth situations is the institutionalization and commercialization of lies as an information product, which is systematically produced at an industrial level based on the structural environment of contemporary politics that is only based on the result between winning and losing rather than policies and values. Now, lies are information commodities that are distributed and sold in a massive information market. Based on these premises, this paper develops a complementary discourse on the theoretical limitations of postmodernism, which blurs the distinction between falsehood and truth, fact and fiction, individual lies and institutional lies, and on the other hand, the discursive strategies of anti-positivist positions that emphasize interpretation, perspective, dialogue, and deliberation. In particular, the position of this research is that discursive strategies that focus on critiquing positivism in relation to the issue of post-truth are not free from the risk of paradox of self-fulfilling post-truth. Regarding short-term improvement measures related to post-truth situations, this article emphasizes that systems such as law and media, which have structural couplings to politics, are more effective in constraining the politicization of post-truth, and that creating a more independent environment for these systems to operate according to their own codes and functions is crucial.

참고문헌 (41)

  1. 강주현, "언론 보도에 나타난 가짜뉴스 담론의 속성과 사회적 실천 방향", 한국언론학보, 63(6), pp.7~64 (2019), 한국언론학회[DOI]
  2. 구은정, "탈진실(Post-truth) 시대, 숙의와 공공선", NGO연구, 16(2), pp.1~38 (2021), 한국NGO학회[DOI]
  3. 김만권, "‘탈진실’ 시대의 정치와 논쟁적 민주주의 모델", 철학, (147), pp.137~156 (2021), 한국철학회[DOI]
  4. 김복영, "사회과 교육에서의 미디어 리터러시 교육", 사회과교육, 41(4), pp.23~45 (2002), 한국사회과교육연구학회
  5. 김선호, "진실이 가려지는 시대의 미디어 리터러시", 미디어와 교육, 8(2) (2018)
  6. 니체, F., "비도덕적 의미에서의 진리와 거짓에 관하여" (2015), 책세상
  7. 루만, N., "사회의 정치" (2018), 이론출판
  8. 루소, J., "고독한 산책자의 몽상" (2014), 은행나무
  9. 빅포르스, Å,, "진실의 조건" (2022), 푸른숲
  10. 안효성, "가짜뉴스, 정치에서의 거짓말과 공공성 유린", 공공학 (2018)
  11. 유용민, "포스트 진실의 인식론 넘어서기: 진실의 공동체인가 대화하는 공동체인가", 한국언론정보학보, (99), pp.120~147 (2020), 한국언론정보학회[DOI]
  12. 이관후, "Deliberative Democracy의 한국적 수용과 시민의회: 숙의, 심의, 토의라는 번역을 중심으로", 현대정치연구, 11(1), pp.189~219 (2018), 현대정치연구소[DOI]
  13. 이민영, "딥페이크와 여론형성 ― 알고리즘의 권력화와 탈진실의 규제담론 ―", 미국헌법연구, 31(1), pp.199~241 (2020), 미국헌법학회
  14. 이재정, "정치와 거짓말 - 현대정치의 심미성과 자유주의 -", 철학논집, 45, pp.143~171 (2016), 철학연구소[DOI]
  15. 임의영, "경합공간(agonistic space)으로서 공론영역과 행정: C. Mouffe의 급진민주주의를 중심으로", 행정논총, 53(2), pp.1~25 (2015), 한국행정연구소
  16. 하라리, Y., "사피엔스" (2015), 김영사
  17. 한길석, "포스트 트루스 비판적 읽기", 시대와 철학, 33(1), pp.145~174 (2022), 한국철학사상연구회[DOI]
  18. Arendt, Hannah, "Lying in Politics" (1972), Harvest Book
  19. Arendt, Hannah, "Truth and Politics" (1968), Penguin
  20. Aristotle, "Metaphysics" (2016), Hackett Publishing Company
  21. Carson, Thomas L., "Lying and Deception : Theory and Practice" (2010), Oxford University Press
  22. Derrida, Jacques, "History of the Lie : Prolegomena" (2002), Stanford University Press
  23. Galak, J., "Who sees which political falsehoods as more acceptable and why: A new look at in-group loyalty and trustworthiness", Journal of Personality and Social Psychology, 124(3) (2023)
  24. Goffman, Erving, "Stigma : Notes on the Management of Spoiled Identity" (2009), Simon and Schuster
  25. Gramigna, Remo, "Augustine on Lying : A theoretical framework for the study of types of falsehood", Sign Systems Studies, 41(4) (2013)
  26. Klockars, Carl B., "Blue Lies and Police Placebos : The Moralities of Police Lying", American Behavioral Scientist, 27(4) (1984)
  27. Luhmann, Niklas, "Politicians, Honesty and the Higher Amorality of Politics", Theory, Culture & Society, 11 (1994), SAGE
  28. Luhmann, Niklas, "Introduction to Systems Theory" (2013), Polity
  29. Luhmann, Niklas, "Love as Passion" (1985), Polity Press
  30. Luhmann, Niklas, "Risk : A Social Theory" (2017), Routledge
  31. Martin, Brian, "Telling lies for a better world?", Social Anarchism, (35) (2004), UOW
  32. McIntyre, Lee, "Post-Truth" (2018), MIT Press
  33. Newmann, Saul, "Post-Truth, Postmodernism and the Public Sphere" (2023), Palgrave Macmillan
  34. Plato, "The Republic" (2004), Hackett Publishing Company
  35. Smith, Jeremy Adam, "How the Science of"Blue Lies"May Explain Trump’s Support", Scientific American Mind, 28(4) (2017)
  36. Walter S., "Voters’ Partisan Responses to Politicians’ Immoral Behavior", Political Psychology, 40(5) (2019)
  37. "여론조사, '민심' 좌우하는데... 절반 이상 업체가 분석전문가 1명뿐", 《한국일보》(2021년 10월 8일), ~
  38. "국민의힘 지지층 65%가 '바이든' 아닌 '날리면'으로 들었다고 응답했다", 《허핑톤포스트》(2022년 9월 30일), ~
  39. "‘Post-truth’ enters Oxford English Dictionary", Politico (Jun. 27, 2017.), ~ (2017)
  40. "Scientists: Earth Endangered by New Strain of Fact-Resistant Humans", The New Yorker (May 12, 2015), ~
  41. "President Trump has made 15,413 false or misleading claims over 1,055 days", Washington Post (Dec.16, 2019), ~ (2019)

관련 논문AI추천

포스트 트루스(post-truth)에 대한 철학적 탐구윤지영한국문화사회학회 · 문화와 사회2022 · 제30권 제3호탈진실(Post-truth) 시대, 숙의와 공공선구은정한국NGO학회 · NGO연구2021 · 제16권 제2호정치와 거짓말 - 현대정치의 심미성과 자유주의 -이재정철학연구소 · 철학논집2016 · 제45권 탈진실(포스트-트루스) 시대의 진실적 스토리텔링박세혁한국영상문화학회 · 영상문화2019 · 제35호진실의 레짐과 미디어김예란한국방송공사 · 방송문화연구2017 · 제29권 제1호현실과 가상의 경계에 관한 신실재론적 고찰이상헌서강대학교 신학연구소 · 신학과철학2022 · 제42호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

니체 철학의 사회철학적 재구성 흐름에 대한 비판적 점검: 공동체주의와 대안적 독법을 중심으로김도윤pp. 1-30국제의 이념: 평화연맹 vs 천하체계김원식pp. 31-57과학적 방법과 숙고의 질성적 의미: 듀이 자연주의 윤리학에 대한 오해와 해명주선희pp. 89-114사유함과 도덕: ‘악의 평범성’을 중심으로한길석pp. 115-140
원문 보기