지자체 조례 비교 분석을 통한 무형문화재 제도개선 연구
Research on Basic Support through Comparative Analysis of Local Government Intangible Cultural Heritage Ordinances
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study collected and analyzed the legal systems related to supporting intangible cultural heritageof local governments. As a research method, previous studies on intangible cultural heritage policieswere analyzed. In detail,he principles of intangible cultural heritage protection, discussions ontransmission communities, the current status of provincial and provincial intangible cultural heritagetransmission policies were examined. After that, the differences between local government ordinanceswere compared and analyzed. The analysis of local government’ ordinances was limited to 47 ordinancesderived through search under the keyword ‘intangible cultural heritage’ on the ‘elis.go.kr’. As a result,First, it is necessary to expand ordinances related to basic support for intangible cultural assets; second,compulsory activities should to be strengthened in a more specific and direct form; and third, theestablishment of a committee should be mandated and appropriate expertise and substantive authorityshould be secured. Lastly, the expansion of training facilities is required.
Abstract
This study collected and analyzed the legal systems related to supporting intangible cultural heritageof local governments. As a research method, previous studies on intangible cultural heritage policieswere analyzed. In detail,he principles of intangible cultural heritage protection, discussions ontransmission communities, the current status of provincial and provincial intangible cultural heritagetransmission policies were examined. After that, the differences between local government ordinanceswere compared and analyzed. The analysis of local government’ ordinances was limited to 47 ordinancesderived through search under the keyword ‘intangible cultural heritage’ on the ‘elis.go.kr’. As a result,First, it is necessary to expand ordinances related to basic support for intangible cultural assets; second,compulsory activities should to be strengthened in a more specific and direct form; and third, theestablishment of a committee should be mandated and appropriate expertise and substantive authorityshould be secured. Lastly, the expansion of training facilities is required.
참고문헌 (22)
- 강민제, "등록문화재 제도와 사유재산 조화에 관한 고찰", 고려법학, (94), pp.31~62 (2019), 법학연구원[DOI]
- 강인숙, "국가와 시·도 무형문화재 무용 종목 전승 현장의 당면 과제", 무형유산, (5), pp.49~69 (2018), 국립무형유산원[DOI]
- 강혜라, "기록물관리와 정보공개의 상관성에 관한 연구: 지방자치단체의 정보공개 자치법규를 중심으로", 정보관리학회지, 33(4), pp.293~312 (2016), 한국정보관리학회[DOI]
- 김지현, "유네스코 「무형문화유산 보호 협약」과 한국의 「무형문화재법」에 대한 비교 분석적 고찰", 문화정책논총, 35(2), pp.31~57 (2021), 한국문화관광연구원
- 김용구, "한국무형문화유산정책 개편방향 연구", 석사, 문화재, pp.2006
- 김준성, "AI시대에서 사회적 범죄예방을 위한 형법의 적용방안", 법학연구, 22(1), pp.161~180 (2022), 한국법학회[DOI]
- 노현식, "한국문화재 보호법제정과정에 관한 연구", 석사, pp.2018
- 오세민, "기초자치단체의 사회복지시설 민간위탁 자치법규 내용에 관한 분석 : 서울특별시 자치구를 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 15(12), pp.165~176 (2015), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 원혜연, "문화도시의 지속가능성을 위한 지자체 문화도시 조례 현황 및 주요 요소 비교 고찰", 문화예술경영학연구, 15(3), pp.35~56 (2022), 한국문화예술경영학회
- 유정훈, "개인정보보호 유형에 따른 지자체 조례현황 및 개선방안 연구", 정보보호학회논문지, 25(2), pp.331~342 (2015), 한국정보보호학회[DOI]
- 이도훈, "시·도무형문화재 전승 정책의 현황과 개선 방안", 석사, pp.2023
- 이학춘, "법체계적 관점에서의 문화재 관련 법규의 재검토", 법학연구, 20(2), pp.129~157 (2017), 법학연구소
- 이재필, "국가 및 시·도 무형문화재 제도 운영의 성과와 과제-지정 제도 및 지정 현황을 중심으로-", 무형유산, (5), pp.5~24 (2018), 국립무형유산원[DOI]
- 허용호, "무형문화재 독립 입법 시대의무형문화유산 조사", 무형유산, (1), pp.51~78 (2016), 국립무형유산원[DOI]
- 함한희, "동아시아 무형문화유산의 보호활동에 관한 비교연구", 무형유산학, 5(1), pp.7~30 (2020), 무형유산학회[DOI]
- "제주 무형문화재 관리 부실…조례 제정 시급" (2016)[URL]
- "‘원형’은 무엇이고 ‘전형’은 무엇이냐, 그것이 문제로다" (2016)[URL]
- "보존과 보전" (2010)[URL]
- "체계적 방안 없는 무형문화재 보전" (2019)[URL]
- 엄승용, "무형문화재 조사지표 개발의 성과와 과제", 무형유산학, pp.93~111 (2022)
- 함한희, "무형문화재와 전승공동체에 대한 일 고찰", 무형유산학회 학술대회 및 총회, 2023(4), pp.11~20 (2023)
- "무형문화유산협약" (2003)[URL]