한국에서 근대적 역사 개념의 탄생
The Birth of Modern Concept of History in Korea
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 서유럽에서 탄생한 근대적 역사 개념이 한국에서 어떤 과정을 거쳐 수용되고 어떠한 의미를 갖는 용어로 탄생했는지, 그리고 그것이 한국 사회에서 어떠한 역할을 했는지를 검토하고자 하였다. 우리가 일상적으로 사용하는 ‘역사’란 용어는 19세기 후반 일본에서 영어 History를 번역한 외래어이며, ‘과거 사실을 기록한 이야기’와 ‘과거에 일어난 일 자체’라는 두 가지 의미를 통합하고 있었다. 이것이 바로 근대적 역사 개념이었다. 한국에서 전통시대의 역사 개념은 지나간 사건의 선악과 시비를 포폄하여 현재의 교훈을 삼기 위하여 과거 사실을 기록한 것이라는 의미로 사용되었다. 이러한 역사 개념은 개화기에 들어서면서 서서히 바뀌기 시작했다. 우선 역사 개념이 본국사 중심으로 바뀌고 ‘역사’라는 번역어가 도입되었다. 1900년경까지는 구래의 ‘사기’가 역사를 의미하는 개념으로 사용되다가 ‘역사’라는 용어로 통일되어 갔다. 그리고 1906년 이후에는 서유럽과 마찬가지로 ‘과거에 일어난 일 자체’라는 의미의 ‘역사’라는 말이 일상 용어로 자리잡았다. 이와 더불어 ‘역사’는 ‘과거 및 현실 전체’ 등의 의미까지 띠면서 추상적이고 보편적인 실체적 존재라는 의미로 사용되었다. 급기야 1908년경에는 구래의 ‘국사’ 편찬 전통과 결합하여 ‘역사’는 곧 ‘국사’, 즉 ‘국민국가의 역사’라는 의미로 확정되었다. 이러한 관점에서 볼 때, 1906년은 한국에서 근대적 역사 개념의 여러 요소들이 탄생한 시점이라고 볼 수 있다. 이렇게 탄생한 근대적 역사 개념은 고조선 이래 역대 왕조와 현재를 동일한 흐름으로 묶어 역사 서술 대상 시기를 당대까지 연장하게 하였으며, 조국 정신과 동족 관념, 애국심, 발전의 정신력 등을 자극함으로써 국민을 형성하는 수단으로 활용되었다. 그리고 1908년 이후에는 양계초를 거쳐 받아들인 국혼론이 역사 서술의 대세를 장악하기 시작했다. 국혼론은 외세를 물리친 단군조선, 부여, 고구려, 고려 등 북방 계통의 역사를 강조하면서 한국민을 국권 회복 운동에 동원하는 역할을 하였다. 그러나, 다른 측면에서는 개인의 자유가 유보된 국가와 민족의 자유, 국가주의적 사고, 개개인의 독립이 없는 무조건적 평등 개념을 확산시키는 역할을 함으로써 지금까지 그 유산을 남기고 있다.
Abstract
This study purports to examine how the modern concept of history in the Europe was accepted and which role it has played in Korean society. ‘Yoksa歷史’ is a native word which was adopted by Japanese as a translation of ‘History' in the late 19th century. It features a double implications which are both ’record of past events' and ‘past events themselves'. This is the modern concept of history. In Korea, the traditional concept of history was also used to mean ‘record of past events’ in order to learn lessons from the good and evil of past events. This meaning of history suffered gradual change since the 1880s. Above all, the concept of history was changed to mean ‘fatherland history’ and the loanword ‘yoksa’ was introduced. A traditional word ‘saki史記’ was used to mean the English word ‘History’ by 1900, since then it handed over to the word ‘yoksa’. After 1906, ‘yoksa’, meaning ‘the past events themselves’, was finally accepted as an ordinary language in Korea just like in modern Europe. In addition, it was used to mean an abstract and universal substantial being, implying the meaning of ‘the whole of past and present’. After all, its meaning was extended to a ‘national history’, combined with the tradition of complying ‘history of a dynasty’ by 1908. In this respect, the year 1906 marks the birth of modern concept of history in Korea. ‘Yoksa’, as a modern concept, incorporates all the kingdoms and dynasties since Old Choson into a unified stream and compelled historians to write histories until contemporary events. It was utilized to build a nation by stimulating various elements of a nation state such as patriotism, fatherland spirits, notion of the same ethnic, and progressive spirit. And it was not until 1908 that the theory of national spirit, which was accepted through Liang qi-chao, prevailed over as a main stream of historiography. The theory of national spirit mobilized the Korean people to recover the sovereignty of the nation, emphasizing the history of such Northern kingdoms as Tankun Choson, Puyeo, Kokuryeo, Korea which defeated the foreign powers. Nevertheless, it expanded nationalistic way of thinking, the freedom of the Korean state or nation instead of an individual's freedom, a concept of unconditional equality instead of everybody's independence as an inevitable heritage of the Korean people.
참고문헌 (47)
- "三國史記", ~
- "東國通鑑", ~
- "東史綱目", ~
- "조선왕조실록"[URL]
- "舊韓國官報", ~
- "독립신문", ~
- "皇城新聞", ~
- "大韓每日申報", ~
- "太極學報", ~
- "大韓協會會報", ~
- "西北學會月報", ~
- 崔景煥, "大東歷史" (1905)
- 元泳義, "新訂東國歷史" (1906)
- 金澤榮, "東國歷代史略" (1899)
- 玄采, "普通敎科 東國歷史" (1899)
- 玄采, "中等敎科 東國史略" (1906)
- 나인호, "개념사란 무엇인가" (2010), 역사비평사
- 도면회, "역사학의 세기" (2009), 휴머니스트 출판그룹
- 한철, "지나간 미래" (1998), 문학동네
- 민두기, "중국의 역사인식 상" (1985), 창작과비평사
- 박걸순, "한국근대사학사연구" (1998), 국학자료원
- 이만열, "한국 근대 역사학의 이해" (1981), 문학과지성사
- 이만열, "한국 근현대 역사학의 흐름" (2007), 푸른역사
- 이우성, "한국의 역사인식하" (1975), 창작과비평사
- 조동걸, "현대한국사학사" (1998), 나남
- 한영우, "조선전기사학사연구" (1981), 서울대출판부
- 한영우, "한국민족주의 역사학" (1993), 일조각
- Edward Hallett Carr, "역사란 무엇인가" (1997), 까치
- 山室信一, "思想課題としてのアジア" (2001), 岩波書店
- 田中彰, "歷史認識, In 日本近代思想大系 13" (1991), 岩波書店
- 樺山紘一, "歷史學の方法, In 歷史學事典 第6卷" (1998), 弘文館
- 김봉철, "특집 : 우리에게 서양은 무엇인가 : 유럽중심주의 서양사를 넘어", 서양사론, 90 (2006)
- 김성근, "西周, 『百學連環』— 1945, 東京: 日本評論社—", 개념과 소통, (10), pp.377~382 (2012), 한림과학원
- 김성보, "탈중심의 세계사 인식과 한국근현대사 성찰", 역사비평, (80), pp.236~263 (2007), 역사문제연구소
- 도면회, "한국 근대 역사학의 창출과 통사 체계의 확립", 역사와 현실, (70), pp.171~206 (2008), 한국역사연구회
- 박찬승, "한말 신채호의 역사관과 역사학", 한국문화, 9 (1988)
- 백동현, "대한제국기 민족인식과 국가구상", 박사, 한국사학, pp.2004
- 백동현, "러일전쟁 전후 ‘民族’용어의 등장과 민족인식", 한국사학보, 10 (2001)
- 이승렬, "‘식민지근대’론과 민족주의", 역사비평, (80), pp.82~110 (2007), 역사문제연구소
- 이진경, "근대 계몽기 『대한매일신보』에서 근대적 역사 개념의 탄생", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (74), pp.107~140 (2007), 한국사회사학회
- 전형택, "조선후기 사서의 단군조선 서술", 한국학보, 21 (1980)
- 정숭교, "한말 민권론의 전개와 국수론의 대두", 박사, 국사학, pp.2004
- 정중환, "박영효상소문(자료)", 아세아학보, 1 (1965)
- 홍석률, "민족주의 논쟁과 세계체제, 한반도 분단 문제에 대한 대응", 역사비평, (80), pp.149~172 (2007), 역사문제연구소
- 吉沢誠一郞, "中國における近代史學の形成", 歷史學硏究, 863 (2010)
- 小野寺史郞, "梁啓超と‘民族主義’", 東方學報, 85 (2010), 京都大
- 安田浩, "近代日本における’民族‘觀念の形成", 思想と現代, 31 (1992)
