한국에서 랑케 역사학의 수용: 일제 강점기에서 현재까지
Reception of Ranke’s History in Korea: From the Japanese Colonial Period to the Present
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 서구 근대 역사학의 도입 이후 한국에서 나타난 ‘랑케 현상’의 원인과 특징적 내용을 살펴봄으로써, ‘실증사가’로 고착된 랑케의 이미지를 수정하고자 한다. 지난 한 세기 동안 한국에서 이루어진 랑케 역사학의 수용은 ‘실증사학의 비조’라는 조야한 랑케 이미지가 그의 저작들에 대한 독서와 해석의 축적을 통해 수정되어 온 과정이었다. 그러나 이 길은 결코 단선적이거나 지속적인 진보의 과정이 아니었다. 1970년대 중반까지 한국 학계는 메이지유신 이후 한 세대 동안 일본 학자들과 마찬가지로 랑케를 그저 ‘실증사가’로서 받아들였다. 해방 이후에도 한 세대 동안 한국 역사가들의 랑케 이미지는 거의 바뀌지 않았다. 일부 역사가들이 긍정적 의미에서 랑케를 실증사학의 표상으로 받아들였던 데 반해, 또 다른 일부 역사가들은 부정적인 시각에서 랑케를 식민사관의 운반체(vehicle)로 활용된 실증사학의 개창자로 간주했다. 양측 모두에게 공통적으로 중요했던 것은 랑케 역사학의 내용이 아니라 학문 권력의 기호로서 랑케의 명성이었다. 이러한 인식은 1970년대에 와서야 바뀌기 시작했다. 이때부터 서양사학자들의 연구를 통해 다면적인 랑케 역사학의 면모가 확인되었다. 그럼에도 불구하고 한국 역사학계 안팎에 널리 유포된 실증사가로서 랑케의 이미지가 사라지기까지는 앞으로도 많은 시간이 걸릴 것이다.
Abstract
This article attempts to modify the image of Ranke, which has been fixed as a father of “scientific” historical school, by examining the ‘Ranke phenomenon’ that appeared in Korea since the introduction of modern Western historiography. The reception of Ranke’s theory and methodology in Korea over the past century has been a process in which the crude image of Ranke as “scientific” historian has been modified through the accumulation of reading and interpretation of his works. However, this path was never a monolithic and/or continuous process of progress. Until the mid-1970s, the Korean academia, like Japanese scholars after the Meiji Restoration for a generation, accepted Ranke just as a “positivist” historian. Even after liberation from Japan, the image of Ranke among Korean historians hardly changed for a generation. While some historians accepted Ranke as a symbol of empirical historian in a positive sense, others regarded him as an pioneer of “scientific school of history” used as a vehicle for colonial view of history from a negative perspective. What was of common importance to both sides was Ranke’s reputation as a symbol of academic power, not the content of his historiography. This perception only began to change in the 1970s. From this time on, the aspect of multifaceted historical thoughts of Ranke was confirmed through the research of historians who major Western history. Nevertheless, it will take a long time before Ranke’s existing image disappears which has already been widely distributed inside and outside the Korean community of historical studies.
참고문헌 (56)
- 고야마 사토시, "역사학의세기. 20세기 한국과 일본의 역사학", pp.53~129 (2009), 휴머니스트
- 기념논총간행위원회, "서양사논총: 김성근 환력기념" (1969), 교육출판사
- 길현모, "역사의 이론과 서술", pp.39~86 (1975), 서강대학교 인문과학연구소
- 김기봉, "“모든 시대는 진리에 직결되어있다” -한국 역사학의 랑케, 이기백-", 韓國史學史學報, (14), pp.135~164 (2006), 한국사학사학회
- 김기봉, "역사학의 세기", pp.285~316 (2009), 휴머니스트
- 김기봉, "역사주의 : 역사와 철학의 대화", pp.75~97 (2014), 경인문화사
- 김병기, "이병도 신석호는 해방 후 어떻게 한국사학계를 장악했는가" (2020), 한가람역사문화연구소
- 김학엽, "하나의 역사연구의 태도 하나의 방법과 이론" (1971)
- 김학엽, "역사학의 이론과 방법에 관한 한 논구" (1975)
- 김헌기, "역사주의 이데올로기와 역사학 ― 랑케의 역사담론을 중심으로 ―", 사림, (38), pp.259~287 (2011), 수선사학회
- 노명환, "역사주의 : 역사와 철학의 대화", pp.99~116 (2014), 경인문화사
- 노용필, "역사주의 : 역사와 철학의 대화", pp.261~275 (2014)
- 문수현, "독일 역사주의의 긴 그림자: 경성제국대학 도서관의 독일어 장서 구성 분석", 아시아리뷰, 7(2), pp.151~179 (2018), 아시아연구소[DOI]
- 신주백, "한국 역사학의 기원" (2016), 휴머니스트
- 이기백, "한국사학의 방향", pp.130~152 (1977), 일조각
- 이기백, "한국사산고" (2005), 일조각
- 이능식, "近代史觀硏究" (1948), 同志社
- 이덕일, "우리 안의 식민사관" (2014), 만권당
- 이민호, "역사주의 : 랑케에서 마이네케" (1988), 민음사
- 이병도, "조선사대관" (1948), 동지사
- 이병도, "국사와 지도이념" (1955), 일조각
- 이상신, "서양사학사론" (1977), 법문사
- 이상신, "19세기 독일역사 인식론" (1989), 고려대학교 출판부
- 이상신, "레오폴트 폰 랑케와 근대 역사학의 형성 역사연구방법론과 역사사상" (2021), 고려대학교출판문화원
- 이진일, "근대 국민국가의 탄생과 ‘국사’(national history) -동아시아로의 학문적 전이를 중심으로-", 韓國史學史學報, (27), pp.285~320 (2013), 한국사학사학회
- 이진일, "서구의 민족사 서술과 동아시아 전이-랑케(Ranke) 역사학의 수용을 중심으로-", 韓國史學史學報, (29), pp.333~361 (2014), 한국사학사학회
- 이충우, "다시 보는 경성제국대학" (2013), 푸른사상
- 임종권, "한국 실증주의 사학과 식민사관" (2020), 한가람역사문화연구소
- 조의설, "희랍사학사" (1965), 장왕사
- 조지형, "역사의 진실을 찾아서 랑케와 카" (2006), 김영사
- 차하순, "서양사학의 수용과 발전" (1988), 나남
- 차하순, "한국의 학술연구: 인문 사회과학편) 7집(역사학)" (2006), 대한민국학술원
- 최호근, "레오폴트 폰 랑케의 역사 내러티브", 역사학보, (242), pp.135~165 (2019), 역사학회
- 한영우, "역사학의 역사" (2002), 지식산업사
- 허승일, "다시 역사란 무엇인가" (2009), 서울대학교출판문화원
- 金子光介, "京城帝國大學法文學會 第2部論纂, 哲學論集" (1936)
- 永原慶二, "20세기 일본의 역사학" (2011), 삼천리
- 坂口昻, "獨逸史學史" (1932), 岩波書店
- 鈴木成高, "ラソケと世界史學" (1939), 弘文堂
- 易蘭, "蘭克史學硏究", 박사, pp.2005
- Below, Georg von, "Die deutsche Geschichtsschreibung von den Befreiungskriegen bis zu unsern Tagen" (1916), Quelle & Meyer
- Bernheim, Ernst, "역사학입문" (1974), 정음사
- Geyl, Pieter, "Debates with Historians" (1958), Meridian Book
- Gooch, George Peabody, "History and Historians in Nineteenth Century" (1913), Longmans
- Iggers, Georg G, "The Image of Ranke in America and German Historical Thought", History and Theory, 2(1), pp.17~40 (1962)
- Iggers, Georg G, "The German Conception of History" (1968), Wesleyan University Press
- Mun, Soo-Hyun, "A portrait of a Japanese history Professor at Keijo Imperial University, Korea", Interventions, 21(3), pp.423~443 (2019)
- Ranke, L. v., "Geschichten der romanischen und germanischen Voelker von 1494 bis 1514" (1824), Reimer
- Ranke, L. v., "Sämtliche Werke, vol. 4" (1868), Duncker und Humblot
- Ranke, L. v., "Über die Verwandtschaft und den Unterschied der Historie und der Politik", Sämtliche Werke, 24 (1872), Duncker und Humblot
- Ranke, L. v., "G. G. Gervinus", Historische Zeitschrift, 27, pp.134~146 (1872)
- Ranke, L. v., "Politische Gespräche", Sämtliche Werke, 49, pp.50 (1887), ~[DOI]
- Ranke, L. v, "근세사의 여러 시기들에 관하여" (2011), 신서원
- Ranke, L. v., "The Theory and Practice of History" (2011), Routledge
- Schlözer, August Ludwig von, "Vorbereitung zur Weltgeschichte für Kinder, 1 Theil", Dieterich
- Strout, Crushing, "The Pragmatic Revolt in American History: Carl Becker and Charles Beard" (1958), Yale University Press