韓國 仙道의 變轉과 再認識
Changes in Origin and Reevaluation of Korea's Seon-do
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
仙道・仙敎・仙家・仙郞・道敎・道家・丹學・神仙道・神道・風流道・風月・風月道 등은 현재 한국에서 소위 道敎類의 종교와 이를 추종하는 집단 또는 개인에 대한 명칭으로 불리는 개념들이다. 이를 하나의 특정 종교로 파악할 때, 그 명칭들의 다양성으로만 보더라도 여러 갈래의 계파와 집단들이 존재했음을 이해하기는 어렵지 않다. 그리고 이들은 현재 道敎와 道家라는 큰 범주에서 이해되고 있다. 그런데 그것이 어떤 용어이든 다종 다기한 개념들을 하나의 범주 속에서 이해하는 것이 가능한 것인가에 대한 근본적인 문제에는 관심이 덜하다. 이것은 도교라는 전체의 틀 안에서 이와 유사하거나 그렇다고 생각되는 여러 가지의 것들을 범주화하려는 경향에서 나타난 것이다. 그런 움직임은 고려 전・중기이후 조선시대까지 오래기간에 걸쳐 지속되었고, 우리는 그 결과를 중심으로 소위 道藏類의 자료들을 이해하고 있다. 여기서 분명하게 말할 수 있는 점은 道敎와 仙道[仙敎]는 별개로 이해하여야 하는 개념으로, 이것은 ‘전래설’과 ‘자생설’의 측면에서 접근할 문제가 아니라는 것이다. 즉 仙道는 도교와 유사한 측면이 있는 것도 사실이지만, 그 안에서 이해하고 인식해서는 안 되며, 우리 고유의 종교로 사상사와 종교사의 입장에서 별개 영역으로 다루어져야 한다는 점이다. 이 글은 이런 이해를 바탕으로 한국 仙道의 유래와 운영을 비롯하여 시대에 따른 변화 양상을 재검토하고자 한다. 그리고 각 시대의 변화양상을 고려하지 않고 고조선 시조인 단군을 정점으로 하는 仙家의 도맥을 일원적으로 이해하는 것이 가능한지의 문제를 검토하고자 한다. 이것은 한국 仙道의 자생설・전래설・공유설의 차원이 아니라 도교와는 구별되는 독립된 仙道와 그 문화에 대한 접근의 필요성을 제기하는 것이다. 아울러 조선후기 仙家의 역사관이 실학자들의 그것에 일정부분 반영되었을 가능성을 염두에 두고자 한다.
Abstract
Seon-do, Seon-gyo, Seon-ga, Taoism, Do-ga, Danhak, Sinseon-do, Sin-do, Pungryu-do, Pungwol-do, Pungwol and so on signify names given to collective and individual concepts related to modern Korea's Taoist religion and its imitators. When they are recognized as one specific religion, it is not difficult to see that they are various offshoots and groups, even with the variation in names. Not much attention is paid, though, to the fundamental problem surrounding the gathering of these various concepts and terms into one understandable category. This stems from the trend of trying to categorize diverse concepts considered to be fundamentally similar together with the concept of Taoism as a whole. This movement encompasses a long period from before Goryeo through the middle ages to the Joseon dynasty, the results of which can be understood to center on the so-called taoist class document. If we keep in mind the obvious point that Taoism and Seon-do[Seon-gyo] must be understood as separate concepts, there should be no trouble in approaching them from the aspect of "transmitted theoretical" and spontaneously generated theoretical. While it is true that Seon-do has similarities to Taoism, we should not read too far into this ; we must treat each faith from the point of view of their inherent ideological and religious history. Based on that understanding of history, this essay will reexamine the aspects of its change through the ages beginning with its origins and conduct. Rather than considering each age's change, we will try to use Old Joseon founder, Tangun, as a starting point to see whether it is possible to gain a unified understanding of Seon-ga's context. We will not approach Korean Seon-do from the dimension of spontaneous theoretical, transmitted theoretical or total theoretical. Instead we will present the case for the need to approach Seon-do and its culture as independent from that of Taoism. In addition, we will consider the possibility that a part of late Joseon's historical understanding has been reflected in the approach of Silhak scholars.
참고문헌 (24)
- "三國史記, 三國遺事, 帝王韻紀, 海東高僧傳, 舊唐書, 新唐書, 高麗圖經, 高麗史, 高麗史節要, 定宗實錄, 世宗實錄, 文宗實錄, 世祖實錄, 睿宗實錄, 成宗實錄, 宣祖實錄", ~
- "桂苑筆耕集, 東國李相國集, 稼亭集, 遁村雜詠, 東國歷代總目, 東文選, 谿谷漫筆, 紀年東史約, 記言, 東史綱目, 梅月堂詩集, 牧隱集, 白沙集, 西河集, 惺所覆瓿藁, 星湖僿說, 星湖先生全集, 旬五志, 新增東國輿地勝覽, 五洲衍文長箋散稿, 雲鶴先生事蹟, 拙稿千百, 芝峯類說, 海東異蹟, 海東異蹟補, 弘齋全書", ~
- 金成煥, "高麗時代의 檀君傳承과 認識" (2002), 景仁文化社
- 金成煥, "朝鮮時代檀君墓認識" (2009), 景仁文化社
- 金成煥, "雲鶴先生事蹟-譯註校勘靑鶴集-" (2010), 景仁文化社
- 金龍善, "高麗墓誌銘集成" (1993), 한림대 아시아문화연구소
- 金相鉉, "高麗時代의 花郞認識", 新羅文化祭學術會議論文集, 통권 : 10 (1989), 東國大新羅文化硏究所
- 김성환, "檀君傳承과 檀君墓-고려시대 단군묘 전승에 대한 가능성 모색-", 역사민속학, (28), pp.7~37 (2008), 한국역사민속학회
- 金成煥, "國家祭祀에서의 檀君과 塹城壇祭祀, In 江華島塹城壇과 開天大祭" (2009), 景仁文化社
- 김성환, "선가 자료 『청학집』의 자료적 검토", 仙道文化, 6, pp.73~118 (2009), 국학연구원
- 김성환, "참성단 天祭儀禮의 복원에 대한 시론 -祀靈星儀를 중심으로-", 동아시아고대학, (23), pp.3~52 (2010), 동아시아고대학회
- 김성환, "『雲鶴先生事蹟』과 『靑鶴集』", 韓國史學史學報, (22), pp.69~99 (2010), 한국사학사학회
- 金成煥, "星湖李瀷의 檀君論", 星湖學會學術大會資料 (2011), 성호학회
- 김혜숙, "高麗八關會의 內容과 機能", 역사민속학 (1999), 역사민속학회
- 盧明鎬, "高麗時代의 多元的天下觀과 海東天子", 韓國史硏究, 105 (1999), 韓國史硏究會
- 邊東明, "韓國史市民講座 27" (2000), 一潮閣
- 서영대, "韓國 仙道의 歷史的 흐름", 仙道文化, 5, pp.7~26 (2008), 국학연구원
- 안지원, "팔관회의 의례내용과 사회적 성격, In 고려의 국가 불교의례와 문화" (2005), 서울대 출판부
- 李基白, "高句麗의 扃堂", 歷史學報, 35 (1967), 歷史學會
- 李道學, "新羅花郞徒의 起源과 展開過程", 精神文化硏究, 38 (1990), 한국정신문화연구원
- 임채우, "최치원과 도교의 관계문제에 대한 비판적 검토 -고유선도와 중국도교의 관계를 중심으로-", 仙道文化, 10, pp.31~59 (2011), 국학연구원
- 임채우, "한국선도의 기원과 근거 문제", 도교문화연구, (34), pp.39~66 (2011), 한국도교문화학회
- 秦星圭, "李承休의 佛敎觀", 中央史論, 8 (1995), 중앙사학연구회
- 韓永愚, "17세기후반~18세기초 洪萬宗의 會通思想과 歷史認識", 韓國文化, 12 (1989), 서울대 한국문화연구소
