본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신제도주의 관점에서 본 독일과 한국 사회적기업의 등장 배경과 의미 비교 -역사적 제도주의와 행위자 중심의 제도주의를 중심으로-

Comparison of the Background and Meaning of Social Enterprise in Germany and Korea from a Viewpoint of the New Institutionalism

김학실|김태근
한국비교정부학회 (The Korean Association For Comparative Government)|2014.12|한국비교정부학보 (Korean Comparative Government Review)|제18권 제3호|pp. 1-33|DOI 10.18397/kcgr.2014.18.3.1

0

조회

0

다운로드

19

인용

0

참고문헌

키워드

사회적기업Social Enterprise경로의존성역사적 제도주의제도주의Historical InstitutionalismNew Institutionalism사회적 시장경제Social Market Economy행위자중심의 제도주의경제개발정책Actor-centered InstitutionalismEconomy Development Policy
주제분류행정학

초록

This article studies the change of the function and role of government and various actors based on historical institutionalism and actor-centered institutionalism in the new institutionalism. In contrast to the historical institutionalism, the actor-centered institutionalism focuses the change of institutions by the actors like government, enterprises, and the civil organizations, in order to adjust to changing circumstances in the era of Globalization. This article focused on the two theories shows that in Germany the various actors including social enterprise endeavor adapt to the changing circumstances in society, while the government transfers it’s role from the steering to the regulation of the society. But the Korean government remains in the role of steering while the actors in the Korean society still depend on the government. Therefore the development of the Korean social enterprise delays, although the government and actors make an effort. In this article, the authors try to make a proposal that the government must transfer it’s role from the steering to the regulation in order to promote social enterprise.

Abstract

This article studies the change of the function and role of government and various actors based on historical institutionalism and actor-centered institutionalism in the new institutionalism. In contrast to the historical institutionalism, the actor-centered institutionalism focuses the change of institutions by the actors like government, enterprises, and the civil organizations, in order to adjust to changing circumstances in the era of Globalization. This article focused on the two theories shows that in Germany the various actors including social enterprise endeavor adapt to the changing circumstances in society, while the government transfers it’s role from the steering to the regulation of the society. But the Korean government remains in the role of steering while the actors in the Korean society still depend on the government. Therefore the development of the Korean social enterprise delays, although the government and actors make an effort. In this article, the authors try to make a proposal that the government must transfer it’s role from the steering to the regulation in order to promote social enterprise.

참고문헌 (61)

  1. 김대환, "박정희 경제개발정책의 현재적 조명", 역사비평, 21, pp.145~156 (1993)
  2. 김선명, "신제도주의 이론과 행정에의 적응성", 한독사회과학논총, 17(1), pp.211~240 (2007), 한독사회과학회
  3. 김영명, "한국의 정치발전 : 일인지배에서 제도정치로?", 비교민주주의연구, 5(1), pp.5~36 (2008)
  4. 사회적 시장경제와 독일 통일, "김영윤", 프리드리히 에베르트 재단 주한 협력 사무소, ~ (2000)
  5. 독일의 사회적 시장경제, "김적교", ~ (1999)
  6. 김지형, "1960∼1970년대 박정희 통치이념의 변용과 지속 : 민주주의와 반공주의 및 상호관계를 중심으로", 민주주의와 인권, 13(2), pp.169~200 (2013), 5.18연구소
  7. 김태근, "사회적기업 정착을 위한 한국 사회의 성찰 - 베버와 하버마스의 합리성이론을 중심으로 -", 인문연구, 67(67), pp.407~442 (2013), 인문과학연구소
  8. 김학실, "사회적기업의 제도화 과정에 관한 연구", 한국자치행정학보, 27(2), pp.187~214 (2013), 한국자치행정학회
  9. 남정옥, "미국의 마셜 계획과 유럽 통합 정책" (2010), 한국학술정보(주)
  10. 노대명, "한국 사회적 경제의 현황과 과제", 시민사회와 NGO, 5(2), pp.35~71 (2007)
  11. 노명환, "마셜플랜과 독일연방공화국의 사회·경제 체제의 정립 -사회시장경제 제도 형성을 중심으로-", 역사문화연구, 23(23), pp.275~296 (2005), 역사문화연구소
  12. 라이폴트, "사회적 시장경제․사회주의 계획경제", pp.11~46 (2001), 아카넷
  13. 박태균, "1950년대 말 미국의 대한경제정책 변화와 로스토우의 근대화론", 한국사론, 37, pp.253~717 (1997)
  14. 박태균, "박정희시대 연구", pp.55~107 (2002), 백산서당
  15. 박태균, "박정희시대연구의 쟁점과 과제", pp.117~153 (2005), 선인
  16. 박태균, "원형과 변용. 한국 경제개발계획의 기원" (2007), 서울대학교 출판부
  17. 장원봉, "한국 사회적 기업의 실태와 전망", 동향과 전망, 89(75), pp.47~73 (2009), 한국사회과학연구회
  18. 안두순, "사회적 시장경제. 독일의 경험과 한국에 주는 교훈", pp.1~20 (1999), 세계문화사
  19. 안순권, "독일경제의 회복현황과 시사점" (2007), 한국경제연구원
  20. 양동휴, "마셜플랜의 경제적 성과와 의의: 서독의 재건과 유럽통합의 추진", 경제사학, 37, pp.195~252 (2004), 경제사학회
  21. 엄형식, "한국의 사회적 경제와 사회적기업, 유럽 경험과의 비교와 시사점" (2008), (재)실업극복국민재단 함께 일하는 사회
  22. 유원식, "유원식, 혁명정부와 결별하다", 정경문화, 10, pp.120~134 (1983)
  23. 이완범, "박정희시대 연구", pp.115~172 (2002), 백산서당
  24. 이태수, "한국의 복지국가 발전에 있어 사회적 기업의 의의와 한계", 창조와 혁신, 2(2), pp.255~293 (2009), 피터드러커 소사이어티
  25. 장지호, "역사적 제도주의의 한국적 적용", 한국 행정학회 춘계 학술대회 발표논문집 (2008)
  26. 전성인, "경제질서에 관한 질서자유주의와 신자유주의 사상에 대한 소고, Eucken과 Hayek를 중심으로", 경제연구, 13, pp.63~78 (1998)
  27. 정윤재, "유교리더십과 한국정치", pp.193~238 (2002), 백산서당
  28. 정일준, "한국 사회과학 패러다임의 미국화화론의 한국전파와 한국에서의수용을 중심으로", 미국학 논집, 37(3), pp.66~92 (2005), 한국아메리카학회
  29. 조영복, "한국의 사회적기업 육성모델과 국제비교", 사회적기업연구, 4(1), pp.81~101 (2011)
  30. 최연식, "1970년대 박정희 정권의 산업합리화와 중화학공업화 정책의 역기능", 동서연구, 24(2), pp.39~62 (2012), 동서문제연구원[DOI]
  31. 최영출, "사회적 기업 활동의 평가지표에 관한 연구", 한국비교정부학보, 14(1), pp.245~260 (2010), 한국비교정부학회
  32. 최영출, "한국의 사회적기업의 성공요인 분석 및 정책 시뮬레이션", 한국비교정부학보, 16(2), pp.51~76 (2012), 한국비교정부학회
  33. 황신준, "사회적 시장경제. 독일의 경험과 한국에 주는 교훈", pp.21~41 (1999), 세계문화사
  34. 황준성, "질서자유주의. 독일의 사회적 시장경제" (2011), 숭실대학교 출판부
  35. Beyer, Jürgen., "Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit! Wider den implizierten Konservatismus eines gängigen Konzepts", Zeitschrift für Soziologie, 34(1), pp.5~21 (2005)
  36. Drittes System, "Dritter Sektor", pp.2005, Birkhölzer, Karl.
  37. Brauchen wir eine neue Soziale Marktwirtschaft?. Volkswirtschaftliche Diskussionsreihe, "Blum, Reinhard.", Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität, ~, pp.No. 229 (2002)
  38. 최영출, "Creating Jobs by Social Enterprises in Korea - With a Special Reference to Evaluation Indicators -", 한국자치행정학보, 26(2), pp.231~243 (2012), 한국자치행정학회
  39. David, Paul A., "Clio and the Economics of QWERTY", The American Economic Review, 75(2), pp.332~337 (1985)
  40. Ehrlich, Kornelia, "Soziale Unternehmen und Initiativen in Deutschland - auf dem Weg zu einer neuen sozialen Ökonomie?" (2012), Selbstverlag Leibniz-Institut für Länderkunde
  41. Fuchs-Goldschmidt, Inga, "Inklusion in die Moderne – Zum systemischen Verständnis des ‘Sozialen’ in der Sozialen Marktwirtscahft", Österreich Z Soziol, 37, pp.155~170 (2012)
  42. Homann, Karl., "Wettbewerb und Moral", Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften, 31, pp.34~56 (1990)
  43. Jakobi, Tobias., "Akteurzentrierter Institutionalismus und Arenen-Konzept in der Mitbe4stimmungsforschung, Zum theoretischen Rahmen eines Forschungsprojekts", FAgsF, 47, pp.1~35 (2007)
  44. Jansen, Dorothea, "Der neue Institutionalismus", Antrittsvorlesung an der Denken Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, ~ (2000)
  45. Knöbl, Wolfgang., "Spielräume der Modernisierung", Das Ende der Eindeutigkeit. Weilerswist, Velbrück Wissenschaft, ~ (2001)
  46. Der unitarische Bundesstaat in Deutschland , Pfadabhängigkeit und Wandel, "Lehmbruch, Gerhard.", MPlfG discussion, 1~74, pp.No. 02 (2002), 2
  47. Mahoney, James., "Path Dependence in Historical Sociology", Theory and Society, 29(4), pp.507~548 (2000)
  48. Maywald, Anke., "Erwerbswirtschaftliche weibliche Soziale Arbeit zwischen Wettbewerb und staatlicher Regulierung", Sozial Extra, 36(7-8), pp.6~9 (2012)
  49. North, Douglass C., "Institutional Change – Theory and Empirical Findings", pp.35~46 (1993), M. E. Sharpe
  50. Pierson, Paul., "Returns, Path Dependence, and the Study of Politics", The American Political Science Review, 94(2), pp.251~267 (2000)
  51. Mayntz, Renate, "Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung" (1995), Campus Verlag
  52. Mayntz, Renate, "Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung", pp.39~72 (1995), Campus Verlag
  53. Münchau, Wolfgang., "Das Ende der Sozialen Marktwirtschaft" (2006), Carl Hanser Verlag
  54. North, Douglass C., "Institutional Change – Theory and Empirical Findings", pp.35~46 (1993), M. E. Sharpe
  55. Pierson, Paul., "Returns, Path Dependence, and the Study of Politics", The American Political Science Review, 94(2), pp.251~267 (2000)
  56. Scheuerle, Thomas., "Sozialunternehmen in Deutschland", pp.125~152 (2013), Springer VS
  57. Schrape, Jan-Felix., "Akteurzentrierter Institutionalismus", pp.9~38 (2012), Kurzskript
  58. Technologie-Netzwerk Berlin e. V., "Soziale Unternehmen der Gesundheitswirtschaft in Berlin-Neukölln" (2010)
  59. Thalemann, Gero., "Die Soziale Marktwirtschaft der Bundesrepublik Deutschland – ein realisiertes Konzept?" (2011), disseta Verlag
  60. Trampusch, Christine., "Sequenzorientierte Policy-Analyse, Warum die Rentenreform von Walter Riester nicht an Reformblockaden scheiterte", Berliner Journal für Soziologie, 16(1), pp.55~76 (2006)
  61. Werle, Raymund., "Handbuch Governance", pp.119~131 (2007), VS Verlag für Sozialwissenschaften

관련 논문AI추천

사회적기업의 제도화 과정에 관한 연구김학실한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2013 · 제27권 제2호한국 사회적 기업의 변천에 관한 연구: 역사적 제도주의를 중심으로주태규한국행정사학회 · 한국행정사학지2021 · 제53권 제53호독일의 사회적 기업 장려 정책연구: 한국에의 시사점신상우한국유럽학회 · 유럽연구2014 · 제32권 제3호The Comparison of the Institution of Precedent Social Enterprise Regulations and Its Implication for a LatecomerChungsik Yu동북아학술저널연합 · Regulations2022 · 제7권 제1호사회적기업에 대한 제도적 쟁점과 개선방안맹수석, 이도희한국경제법학회 · 경제법연구2015 · 제14권 제3호사회적 기업의 육성 방안: 한일 양국의 사적 고찰을 통하여김인선, 노희진한국경영사학회 · 경영사연구2013 · 제28권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

Research on Development Policies of Zhoushan New Area in ChinaWing Wang, 김덕수, 강태원pp. 35-60총체적 국가경쟁력의 논리와 전략김정렬pp. 61-80새마을운동의 베트남 적용 한계 및 보완점-베트남 신농촌개발운동을 중심으로-이양수pp. 81-100학제간 융합연구의 정책적 지원 방향이태종pp. 101-122경기도와 충남 47개 지방정부 역내 재원수준 비교분석- 시ㆍ군 단위 지방정부 GRDP 시계열 자료 분석을 중심으로 -김덕준pp. 123-142
원문 보기