공공기관의 도덕적 해이 수준 측정 및 영향요인 분석 - 구성원의 주관적 인식을 중심으로 -
Analysis of the Level and Factors of the Moral Hazard in Public Enterprises by the Employee’s Perception
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study was to explore the level and the influence factors of moral hazards in the Korean public sector. This study was performed on the basis of 742 workers' survey from 8 Korean public enterprises using Structural Equation Model. The first finding of this study was that the total score of the moral hazard is 47.9 points out of 100. In that most employees of public enterprises tend to evaluate moral hazards on a conservative basis, it can be mentioned that the score is not so low. The second finding is that self-interest behavior showed the highest path-coefficient of 0.42, and easy-going attitude, dependency behavior, reckless management and followed with 0.35, 0.25 and 0.15 respectively. This result means that self-interest behavior has the strongest impact out of four factors, while reckless management has a relatively low influence. It was suggested that the control over moral hazards of Korean public enterprises should be focused upon the reduction of self-interest behavior and easy-going attitude rather than reckless management on the basis of the study result.
Abstract
The purpose of this study was to explore the level and the influence factors of moral hazards in the Korean public sector. This study was performed on the basis of 742 workers' survey from 8 Korean public enterprises using Structural Equation Model. The first finding of this study was that the total score of the moral hazard is 47.9 points out of 100. In that most employees of public enterprises tend to evaluate moral hazards on a conservative basis, it can be mentioned that the score is not so low. The second finding is that self-interest behavior showed the highest path-coefficient of 0.42, and easy-going attitude, dependency behavior, reckless management and followed with 0.35, 0.25 and 0.15 respectively. This result means that self-interest behavior has the strongest impact out of four factors, while reckless management has a relatively low influence. It was suggested that the control over moral hazards of Korean public enterprises should be focused upon the reduction of self-interest behavior and easy-going attitude rather than reckless management on the basis of the study result.
참고문헌 (65)
- 박영석, "신용카드 시장의 높은 이자율의 원인에 관한 연구: 도덕적해이와 역선택문제를 중심으로", 경영학연구, 39(5), pp.1277~1297 (2010), 한국경영학회
- 관계부처합동, "공공기관 정상화 대책", 관계부처합동, ~ (2013)
- 권일웅, "공공", 민간부문 성과급 비중과 주인-대리인 이론, 2012, pp.50(2), 113~142[DOI]
- 김대군, "공직자의 도덕적 해이 현상에 대한 공공선택론적 분석", 윤리연구, 1(60), pp.345~373 (2005), 한국윤리학회
- 김석태, "지방정부체제에 대한 공공선택론적 견해에 대한 재조명 : 신거버넌스와 관련하여", 지방정부연구, 11(2), pp.7~23 (2007), 한국지방정부학회
- 김신복, "김해동교수 정년퇴임 기념논문집", pp.199~221 (1994), 김해동교수 정년퇴임 기념논문집
- 김의섭, "공공선택론적 재정관", 재정정책논집, 9(1), pp.41~62 (2007), 한국재정정책학회
- 김인동, "공기업의 사회적 책임에 대한 실증적 연구 - 윤리경영 실천효과를 중심으로 -", 한국자치행정학보, 25(3), pp.355~376 (2011), 한국자치행정학회
- 김재호, "민간보험가입자의 소득계층별 의료수요의 도덕적 해이 추정", 보험학회지, (89), pp.95~126 (2011), 한국보험학회
- 김정완, "재정적자의 요인과 통제에 관한 공공선택론의 관점", 광주·전남행정학회보, 7, pp.52~66 (2000)
- 김정완, "공공선택론의 재정적자 메카니즘과 재정헌정주의", 한국거버넌스학회보, 13(3), pp.1~23 (2006), 한국거버넌스학회
- 김태유, "정부의 유전자를 변화시켜라: 성공하는 정부의 新공직인사론" (2009), 삼성경제연구소
- 김호정, "한국관료행태의 결정요인 : 복지부동의 원인", 한국행정학보, 28(4), pp.1255~1277 (1994)
- 김호정, "한국의 공무원과 기업체 직원의 무사안일행태 비교", 한국행정학보, 30(3), pp.53~70 (1996)
- 盧應源, "우리나라에서 "道德的 解弛"의 槪念과 그 問題點", 경제학연구, 50(1), pp.3~91 (2002), 한국경제학회
- 문인수, "공직사회의 부정부패와 무사안일에 관한 실증적 연구", 지방자치연구, 8(4), pp.87~102 (1996)
- 박동서, "비교행정론" (1982), 박영사
- 박성복, "삶의 질의 개념과 비교방법", 한국정책과학학회보, 7(3), pp.57~80 (2003), 한국정책과학학회
- 서지용, "국내은행들의 재무건전성 하락은 도덕적 해이를 초래하는가? 기업 및 가계대출을 중심으로", 경영교육연구, 26(1), pp.295~318 (2011), 한국경영교육학회
- 석승훈, "의사가 진료수준을 정할 때 건강보험에서의 도덕적 해이에 대한 이론적 고찰*", 보험학회지, (86), pp.1~21 (2010), 한국보험학회
- 신태식, "산재보험제도의 도덕적 해이 개선을 위한 제도적 접근", 박사, 인사조직, pp.2006
- 양기근, "지방정부간 공유재 갈등 사례 - 복수주인 대리인 이론을 통한 신항만 건설 분쟁을 중심으로 -", 사회과학연구, 22(1), pp.161~190 (2006), 사회과학연구소
- 오석홍, "한국의 행정" (2010), 법문사
- 오영균, "재정분권과 연성예산제약(soft budget constraint)에 관한 연구", 행정논총, 46(3), pp.121~143 (2008), 한국행정연구소
- 오필환, "국가예산과정에서의 도덕적 해이(Moral Hazard)에 관한 연구", 한국부패학회보, 10(4), pp.83~107 (2005), 한국부패학회
- 우종필, "구조방정식모델 개념과 이해" (2012), 한나래출판사
- 이상철, "한국공기업의 이해" (2007), 대영문화사
- 이석원, "은행산업의 위험분산과 도덕적 해이에 관한 연구", 재무관리논총, 6(1), pp.269~287 (2000)
- 이송우, "民營健康保險의 道德的 解弛와 本人負擔金의 導入效果에 關한 硏究", 박사, 국제통상학과 보험금융전공, pp.2012
- 이유진, "중간관리자의 변혁적 리더십, 조직학습역량, 조직몰입, 무사안일의 관계 분석 : G 도청 공무원을 대상으로", HRD연구, 15(2), pp.135~164 (2013), 한국인력개발학회
- 이윤경, "공무원 무사안일의 영향요인 추세 분석: 공무원 임용 시 공공봉사동기의 역할을 중심으로", 정부학연구, 20(2), pp.291~330 (2014), 정부학연구소
- 이윤수, "무사안일이 정부신뢰에 미치는 영향", 정부와 정책, 6(1), pp.29~47 (2013)
- 이종수, "행정학사전" (2009), 대영문화사
- 이창신, "변혁적", 거래적 리더십이 집단자아존중감과 무사안일행태에 미치는 영향, 2006, pp.17(2), 25~52[DOI]
- 장웅수, "외환위기 이후 은행대출행태에 관한 연구 : 신용경색과 도덕적 해이현상을 중심으로", 박사, 경제학, pp.2003
- 장종화, "위기관리에서 공공기관 구성원의 소진 및 집단주의가 조직몰입에 미치는 영향 - B화력 화재사고를 중심으로 -", 한국자치행정학보, 27(1), pp.319~334 (2013), 한국자치행정학회
- 행정에 관한 공무원의 인식조사, "장지원", 한국행정연구원, ~ (2007)
- 전상경, "재정분권화와 연성예산제약 및 지방재정규율", 지방정부연구, 10(1), pp.325~342 (2006), 한국지방정부학회
- 제정임, "신흥시장의 외환위기와 채권자의 도덕적 해이", 국제경영리뷰, 10(3), pp.75~102 (2006), 한국국제경영관리학회
- 조해균, "보험범죄의 발생원인과 그 대처방안에 관한 연구: 도덕적위험의 관리를 중심으로", 보험학회지, 35, pp.75~102 (1990)
- 최인철, "한국기업의 도적적 해이 최소화 방안", 연세경영연구, 36(2), pp.239~271 (1999), 경영연구소
- 하혜수, "도시정부의 ‘삶의 질’ 결정요인분석", 한국행정학보, 30(2), pp.81~95 (1996)
- 한국공항공사, "2012년 방만경영 사례집" (2012), 한국공항공사
- 황혜신, "계약관리능력이 민간위탁 성과에 미치는 영향-주인 대리인 이론의 적용-", 한국행정논집, 17(1), pp.1~35 (2005), 한국정부학회
- Arrow, Kenneth J., "Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care", American Economics Review, 53(5), pp.961~962 (1963)
- Butler, Richard J., "More than Cost Shifting : Moral Hazard Lowers Productivity", The Journal of Risk and Insurance, 65(4), pp.671~688 (1998)
- Dickerson, Amy, "Self-Limiting Behavior in Women: Self-Esteem and Self-Efficacy as Predictors", Group & Organization Management, 25, pp.191~210 (2000)
- Dionne, Georges., "Moral Hazard & Search Activity", The Journal of Risk and Insurance, 48(3), pp.422~434 (1981)
- Harmon, Micheal M., "Organization Theory for Public Administration" (1986), Little, Brown and Company
- Hermes, Niels., "Peer Monitoring, Social Ties and Moral Hazard in Group Lending Programs : Evidence from Eritrea", World Development, 33(1), pp.149~169 (2005)
- 강황선, "Holistic Understanding Performance Measurement Initiative of South Korea - Hidden Bureaucratic Politics and Its Wakes -", 한국비교정부학보, 15(2), pp.1~28 (2011), 한국비교정부학회
- 한형서, "A Study on Corruption of Public Administration: Lessons from Germany", 한국비교정부학보, 16(3), pp.19~38 (2012), 한국비교정부학회
- Kornai, Janos., "Resource-Constrained Versus Demand-Constrained System", Econometrica, 47(4), pp.801~819 (1979)
- Kornai, Janos., "The Soft Budget Constraint", Kyklos, 39(1), pp.3~30 (1986)
- Kotowitz, Y., "The New Palgrave: A Dictionary of Economics" (1987), MacMillan Press
- Lee, Jong-Wha, "IMF Bailouts and Moral Hazard", Journal of International Money and Fianance, 27(5), pp.816~830 (2008)
- Miller, Gary J., "The Principal's Moral Hazard : Constraints on The Use of Incentives in Hierarchy", JPART, 17(2), pp.213~233 (2007)
- Mueller, Dennis C., "Public Choice Ⅱ" (1989), Cambridge University Press
- Niskanen, Willam A., "Bureaucracy & Representative Government" (1971), Aldine-Atherton
- Noy, Ilan., "Sovereign Default Risk, the IMF and Creditor Moral Hazard, Journal of International Financial Markets", Institutions and Money, 18(1), pp.64~78 (2008)
- Pauly, Mark V., "The Economics of Moral Hazard : Comment", The American Economic Review, 58(3), pp.531~537 (1968)
- Perry, James L., "Factors Affecting the Context for Motivation in Public Organization", Academy of Management Review, 7(1), pp.89~98 (1982)
- Rainey, Hal G., "Comparing Public and Private Organzations", Public Administration Review, 36(2), pp.233~244 (1976)
- 이상준, "Determinants of Service Quality on Customer Loyalty of Financial Agency -Focused on Suhyup Bank-", 디지털융복합연구, 12(4), pp.193~200 (2014), 한국디지털정책학회[DOI]
- Veiga, John F., "The Frequency of Self-Limiting Behavior in Groups : A Measure and an Explanation", Human Relations, 44(8), pp.877~879 (1991)
