뒤베르제의 법칙과 지역주의 －한국과 일본의 비교－
Duverger's Law and Regionalism: A Comparison of Korean and Japanese Elections
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 경우 지난 2012년 제19대 국회의원선거에서 제2당인 통합민주당은 제1당인 새누리당에 비해 지역구 1석을 얻는데 1.05배의 1.05배의 득표를 필요로 했으나, 일본의 경우 2009년 증의원선거에서 제1당인 민주당에 비해 제2당인 자유민주당은 지역구 1석을 얻는데 무려 2.82배의 득표를 필요로 했다. 소위 "뒤베르제의 법칙"(Duverger's law)을 통하여 소선거구제에서 제1당이 유리한 것은 잘 알려져 있지만, 공히 소선거구제를 사용하고 있는 한국과 일본에서 제1당이 유리한 정도가 왜 이렇게 현격한 차이가 나는가?본 논문은 뒤베르제의 법칙 및 그 작동의 메커니즘을 설명하고, 이 법칙이 한국과 일본 두 나라에서 서로 다르게 작동하는지, 그리고 그렇다면 그 이유가 무엇인지를 경험적으로 검증하고자 한다. 본 논문은 결론적으로 한국에서 뒤베르제의 법칙이 잘 적용되지 않는 가장 중요한 이유로 한국의 지역주의를 지적한다.
Abstract
In the 19th National Assembly Election in Korea held in 2012, Democratic Unified Party, the second largest party, had to garner 1.05 times as many votes as Saenuri Party garnered, the first largest party, to win a local constituency seat. However, in Japanese Lower House election held in 2009, Liberal Democratic Party, the second largest party, had to acquire 2.82 times as many votes as Democratic Party, the first largest party acquired to win a local constituency seat. It is well known from the so-called "Duverger's law" that single member district system favors the largest party. Korea and Japan both use single member district system. But why is there so much difference in the advantage of the largest party in Korea and in Japan?This paper tries to explain what the Duverger's law is and the mechanism through which it works and empirically investigate whether this law works differently in Korea and in Japan and, if so, why it works differently in the two countries. The paper in conclusion finds regionalism in Korea as the main reason why the law is not much applicable to Korea.
참고문헌 (16)
- Clark, William Roberts, "Rehabilitating Duverger’s Theory : Testing the Mechanical and Strategic Modifying Effects of Electoral Laws", Comparative Political Studies, 39(6) (2006)
- Bochsler, Daniel, "Measuring Party Nationalisation : A New Gini-Based Indicator that Corrects for the Number of Units", Electoral Studies, 29(1) (2010)
- Colomer, Josep M., "It’s Parties that Choose Electoral Systems (or, Duverger’s Laws Upside Down)", Political Studies, 53 (2005)
- Cox, Gary W., "Making Votes Count : Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems" (1997), Cambridge University Press
- Cox, Gary W., "Electoral Rules and Electoral Coordination", Annual Review of Political Science, 2 (1999)
- Duverger, Maurice, "Political Parties" (1951), Le Seuil
- Duverger, Maurice, "Factors in a Two-Party and Multiparty System, In Party Politics and Pressure Groups" (1972), Thomas Y. Crowell
- Jones, Mark. P., "The Nationalization of Parties and Party Systems: An Empirical Measure and an Application to the Americas", Party Politics, 9(2) (2003)
- Laakso, Markku, "“Effective” Number of Parties", Comparative Political Studies, 12 (1979)
- Sartori, Giovanni, "Parties and Party System" (1976), Cambridge University Press
- Sartori, Giovanni, "The Influence of Electoral Systems : Faulty Laws or Faulty Method?, In Electoral Laws and their Political Consequences" (1986), Agathon Press
- Sartori, Giovanni, "Comparative Constitutional Engineering : An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes" (1994), New York University Press
- Taagepera, Rein, "Effective Number of Parties for Incomplete Data", Electoral Studies, 6(2) (1997)
- 정준표, "정당, 선거제도와 권력구조, In 한국의 권력구조논쟁" (1997), 풀빛
- 정준표, "현행 기초의원 선거의 선거구제:문제점과 그 개선 방향", 대한정치학회보, 18(1), pp.347~370 (2010), 대한정치학회
- 정준표, "민주화 이후의 국회의원선거를 통해 본 정치의 전국화", 2010-11년 선정 SSK연구팀 제1차 통합심포지엄 제3회의 발표논문 (2012)