본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

냉전기 동아시아 지역협의체에 대한 비교연구: ASEAN의 성공과 ASPAC의 실패

Comparative Studies on Regional Cooperative Organizations in East Asia during the Cold War Period: ASEAN’s success and ASPAC’s failure

이상현
동아시아국제정치학회 (The East Asian Association Of International Studies (Eaais))|2015.06|국제정치연구 (THE JOURNAL OF INTERNATIONAL RELATIONS)|제18권 제1호|pp. 379-402|DOI http://dx.doi.org/10.15235/jir.2015.6.18.1.379

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

냉전지역협력동남아시아국가연합아시아태평양이사회동아시아 지역주의Association of South East Asian Nations(ASEAN)Asian and Pacific Council(ASPAC)East Asian RegionalismRegional Cooperation
주제분류정치외교학

초록

본 연구의 목적은 초기의 동남아시아 국가연합(ASEAN: Association of South East Asian Nations)과 아시아태평양이사회(ASPAC: Asian and Pacific Council)를 역사적 제도적 관점에서 비교분석함으로써 60년대 중반에 생성된 유사한 성격의 두 지역협의체가 70년대 들어 명암을 달리한 이유를 해명하는 것이다. 주지하다시피, ASPAC과 ASEAN은 1960년대 중반 아시아내부의 지역이니셔티브에 의해 형성된 지역협력체였다. 이들 두 조직은 조직의 규모나 참가국의 면면에서 차이를 보이긴 했지만, 창설당시 공산진영 국가들로부터 반공연합 내지 반공동맹으로 간주되었다는 점, 그리고 경제, 사회, 문화면에서의 지역협력을 위한 지역국가들간의 느슨한 연합체이라고 하는 조직의 성격면에서 상당한 유사성을 띠고 있었다. 하지만 70년대에 들어와 미중관계개선이라는 국제정세의 급격한 변화에 직면하여 ASPAC은 자연소멸의 길을 걷게 된 반면 ASEAN은 계속 존속하여 21세기 현재 동아시아를 대표하는 명실상부한 지역기구로써 동아시아 지역통합에 중핵의 역할을 담당하고 있다. 60년대에 탄생한 동아시아를 대표하는 두 지역협력체의 발전에 명암을 가져온 이유에 대해 지금까지의 연구는 미중관계개선에서 시작된 동아시아의 급격한 국제정치환경의 변화라고 하는 외부적 요인에서 찾는 것이 일반적이었다. 하지만 본 연구에서는 초기ASEAN과 ASPAC의 상호관계에 착안하여 ASPAC의 해체과정에서 지역질서의 급격한 변화와 더불어 초기ASEAN과의 상호경합관계가 ASPAC소멸에 큰 영향을 미쳤다는 점을 밝히고자 했다.

Abstract

The purpose of this study is to explain the reason why the organizations, ASEAN and ASPAC were in light and shade in 1970’s: the former had been successful while the latter had not been, in fact, it turned out failure in spite of having many similarities when they were found in the mid 60's and in the early organizations by comparing the early ASEAN and ASPAC. Most studies on these East-Asian organizations generally say that the dramatic change of international situation based on US-china relations leaded to the result of the ASEAN’s success and the ASPAC’s failure. However, this study will review the fact which ASPAC have broken up since the competitive interrelationship with ASEAN and rapid change of the regional order in East Asia influenced the dissolution of ASPAC

참고문헌 (42)

  1. 외교부 외교사료관, "아세아태평양이사회(ASPAC)창설계획1963~65, MF. C-0010(22)", ~ (1963)
  2. 외교부 외교사료관, "ASPAC창설 예비회담. 제2차. Bangkok. 1966.4.18.~20, MF. C-0014(1783)", ~ (1966)
  3. 외교부 외교사료관, "ASPAC각료회의. 제1차. 서울. 1966.6.14.-16. 전8권(V.3 보고서), MF. C-0015(03)", ~ (1966)
  4. 외교부 외교사료관, "ASPAC 등에 관한 아주지역 공관장 회의. 서울, 1966.6.21., MF. C-0015(09)", ~ (1966)
  5. 외교부 외교사료관, "ASPAC각료회의, 제3차 Canberra, 1968.7.30.~8.1(V.1 기본문서철), MF. C-0024(31)", ~ (1968)
  6. 외교부 외교사료관, "ASPAC각료회의, 제7차. 서울, 1972.6.14.-16(V.3 참가국별 교섭: 말레이시아-월남), MF.C-0053(04)", ~ (1972)
  7. National Archives Ⅱ, "Records of the Department of State, Record Group 59", ~
  8. National Archives Ⅱ, "Subject Numeric Files, 1964-1966", ~
  9. 外務省 外交史料館, "外務省情報公開請求文書 開示請求番号: 2008ー00345，2006ー01247，2006ー01247", ~
  10. 外務省 外交史料館, "歴史資料としての価値が認められる開示文書開示文書番号: 04-1100, 04ー1037ー2", ~
  11. 대한민국외무부, "아세아태평양지역 각료회의" (1966), 동아출판사
  12. 대한민국외무부, "대한민국외교연표 1968", ~ (1969)
  13. 리콴유, "인류국가의 길" (2001), 문학사상사
  14. 변창구, "아세안과 동남아 국제정치" (1999), 대왕사
  15. 안청시, "동남아와 ASEAN" (1981), 서울대학교출판부
  16. 외교부, "ASEAN 개황", ~ (2013)
  17. 이상현, "데탕트기 한국의 동아시아외교: ASPAC존속을 위한 한국의 대응과 좌절1972-1973", 한국정치학회보, 45(5), pp.193~220 (2011), 한국정치학회
  18. 이상현, "1960년대의 동아시아 지역주의와 호주외교: ASPAC을 통한 동아시아 관여", 국제정치논총, 52(1), pp.113~136 (2012), 한국국제정치학회
  19. 이승헌, "아세아태평양협력체제론" (1975), 신신문화사
  20. 이승헌, "아세아태평양 협력체제의 특성", 국제정치논총, (15) (1976)
  21. Haas, Michael, "The Asian way to Peace: A Story of Regional Cooperation" (1989), Praeger
  22. Michael Leifer, "ASEAN and the Security of Southeast Asia" (1989), Routledge
  23. Palmer, Norman D, "The New Regionalism in Asia and the Pacific" (1991), Lexington Books
  24. Palmer, R. D., "Redwood John, Building ASEAN: 20 years of Southeast Asian cooperation" (1987), Praeger
  25. Pollard, Vincent K, "ASA and ASEAN, 1961-67: Southeast Asian Regionalism", Asian Servey, 10(3) (1970)
  26. Roger, Irvine, "Understanding ASEAN" (1982), Macmillan
  27. Rostow, W.W, "The U.S. and Regional Organization of Asia and the Pacific: 1965-1985" (1986), University of Texas Press
  28. Sterling, John, "ASEAN: The Anti-Domino Factor", Asian Affairs, 7(5) (1980)
  29. Subritzky, John, "Confronting Sukarno: British, American, Australian and New Zealand Diplomacy in the Malaysian-Indonesian Confrontation, 1961-5" (2000), Macmillan
  30. 井原伸浩, "ASEAN設立過程再考: 原加盟国の対インドネシア不信に注目して", 国際問題 (2011)
  31. 石川幸一, "ASEAN経済共同体" (2009), ジェトロ
  32. 岡部達味, "ASEANをめぐる国際関係" (1977), 日本国際問題研究所
  33. 岡部達味, "ASEANの二〇年：その持続と発展" (1987), 日本国際問題研究所
  34. 黒柳米司, "ASEAN35年の軌跡-'ASEAN Way'の効用と限界" (2003), 有信堂
  35. 佐藤考一, "ASEANレジーム-における会議外交の発展と課題" (2003), 勁草書房
  36. 須藤季夫, "東南アジア国際関係の構図-理論地域学をめざして" (1996), 勁草書房
  37. 鈴木早苗, "合意形成モデルとしてのASEAN：国際政治における議長国制度", 東京大学出版会 (2014)
  38. 中野亜里, "入門東南アジア現代政治史" (2010), 福村出版
  39. 宮城大蔵, "戦後アジア秩序の模索と日本-「海のアジア」の戦後史1957~1966" (2004), 創文社
  40. 山影進, "ASEAN-シンボルからシステムへ" (1991), 東京大学出版会
  41. 山影進, "初期ASEAN再考-冷戦構造下のアジア地域主義とASEAN", 国際政治, (116) (1997)

관련 논문AI추천

동아시아 지역주의와 한중일 3국 협력의 동력과 부침홍주연한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2022 · 제44권 제1호동아시아 지역통합과 아세안 : 아세안 지역통합의 역사와 다층적 협력구조의 성과와 한계를 중심으로현민동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2017 · 제1권 제52호한-아세안 대화관계와 아세안 규범:1980년대 초반 외교문서 분석을 중심으로김형종한국동남아학회 · 동남아시아연구2016 · 제26권 제4호약소국 주도 지역협력의 성공조건: 동아시아와 아세안 리더십박진수세종연구소 · 국가전략2021 · 제27권 제4호아세안 정치안보공동체(APSC) 진전과 군사협력 발전이숙연동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2020 · 제23권 제4호동아시아지역주의와 평화: 역사, 구조, 함의이홍규한국아시아학회 · 아시아연구2020 · 제23권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (19건)

종교, 격정, 공화국 - 존 애덤스(John Adams)의 시민종교론 고찰유종선pp. 1-20내전 후 평화의 달성을 위한 정부의 질(quality of government): 질적비교연구방법론(QCA)의 적용강민아, 한승헌pp. 21-58국가 간 ODA와 동아시아 인간안보: 베트남, 캄보디아 및 라오스 원조수원국 중심으로김현정pp. 59-80새로운 ODA행위주체와 지원방식에 대한 재고 -중남미 국가의 사례를 중심으로-정상희pp. 103-122성공적 개발원조의 이론적 분석: 대한민국의 사례를 중심으로정한범pp. 103-122
원문 보기