본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동아시아 지역통합과 아세안 : 아세안 지역통합의 역사와 다층적 협력구조의 성과와 한계를 중심으로

East Asia Regional Integration and ASEAN : Focused on the history of ASEAN integration and the achievements and limitations of multi-layer cooperation structure

현민
동북아시아문화학회 (The Association of North-East Asian Cultures)|2017.09|동북아 문화연구 (Journal of North-east Asian Cultures)|제1권 제52호|pp. 115-140|DOI 10.17949/jneac.1.52.201709.007

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

자유무역협정FTAASEAN아세안지역통합아세안자유무역지대아세안 중심성regional integrationAFTAASEAN centrality
주제분류학제간연구

초록

East Asia Regional Integration and ASEAN : Focused on the history of ASEAN integration and the achievements and limitations of multi-layer cooperation structure Hyun, Min Since the 1990s, Southeast Asian region represented by ASEAN, has emerged as an important region for integration of Asia and the Pacific in the context of the ‘new regionalism’. This paper discusses the achievements and limitations of Southeast Asian regional integration by examining the history of Southeast Asian integration, the multilayered forms of cooperation that are accelerating since the 2000s, and interests of neighboring countries. From the postcolonial period to the Cold War, Southeast Asia formed a divided regional landscape under the influence of US and Japan as well as colonial heritage. In this period, regional cooperation was achieved with the establishment of Japanese production network in this area. Since globalizaion, ASEAN, with its external expansion, starts full-fledged economic cooperation by pursuing growth strategies through attracting foreign capital. After AFTA, ASEAN's economic cooperation and regional integration have been centered on various forms of free trade agreements ranging from individual members' FTAs to Mega-FTAs in 2000s, and then ASEAN has a central position in (East-Asian) regional integration at various levels. However, despite the active movement of Southeast Asian regional integration(regionalism), ‘regionalization’ has not been done well. In addition, as shown in TPP and RCEP, the powers of regional integration around Southeast Asia are superimposed at the global level represented by the United States, the regional level represented by China and Japan, and individual countries within the ASEAN. As a result, there is a possibility that Southeast Asia has a future of fragmented regionalization in the forces of multi - layered hierarchy. In short, ASEAN is relatively vulnerable to creating autonomous space in Southeast Asia and playing a central role in the Asia-Pacific region, although maintaining “ASEAN centrality”, and the future of the regional order surrounding the Asia-Pacific region is still uncertain.

Abstract

East Asia Regional Integration and ASEAN : Focused on the history of ASEAN integration and the achievements and limitations of multi-layer cooperation structure Hyun, Min Since the 1990s, Southeast Asian region represented by ASEAN, has emerged as an important region for integration of Asia and the Pacific in the context of the ‘new regionalism’. This paper discusses the achievements and limitations of Southeast Asian regional integration by examining the history of Southeast Asian integration, the multilayered forms of cooperation that are accelerating since the 2000s, and interests of neighboring countries. From the postcolonial period to the Cold War, Southeast Asia formed a divided regional landscape under the influence of US and Japan as well as colonial heritage. In this period, regional cooperation was achieved with the establishment of Japanese production network in this area. Since globalizaion, ASEAN, with its external expansion, starts full-fledged economic cooperation by pursuing growth strategies through attracting foreign capital. After AFTA, ASEAN's economic cooperation and regional integration have been centered on various forms of free trade agreements ranging from individual members' FTAs to Mega-FTAs in 2000s, and then ASEAN has a central position in (East-Asian) regional integration at various levels. However, despite the active movement of Southeast Asian regional integration(regionalism), ‘regionalization’ has not been done well. In addition, as shown in TPP and RCEP, the powers of regional integration around Southeast Asia are superimposed at the global level represented by the United States, the regional level represented by China and Japan, and individual countries within the ASEAN. As a result, there is a possibility that Southeast Asia has a future of fragmented regionalization in the forces of multi - layered hierarchy. In short, ASEAN is relatively vulnerable to creating autonomous space in Southeast Asia and playing a central role in the Asia-Pacific region, although maintaining “ASEAN centrality”, and the future of the regional order surrounding the Asia-Pacific region is still uncertain.

참고문헌 (68)

  1. 아세안 경제통합과 역내 무역투자 구조의 변화 분석 및 시사점, "곽성일", 대외경제정책연구원, ~ (2015)
  2. 김관옥, "경쟁을 위한 협력: 미·중 지역무역기구 경쟁", 한국동북아논총, 19(2), pp.5~26 (2014), 한국동북아학회
  3. 김관호, "아세안의 경제통합: 투자협정 발전 측면에서의 고찰", 국제.지역연구, 18(3), pp.139~174 (2009), 국제학연구소
  4. 김관호, "TPP 투자협정의 의의: 투자협정의 발전 측면에서의 고찰", 사회과학연구, 23(1), pp.83~106 (2016), 사회과학연구원
  5. 김도희, "국제기구와 지역협력", pp.109~164 (2015)
  6. 김도희, "동아시아 경제협력체 형성을 위한 중국과 아세안의 역할: 중-아세안 경쟁과 협력의 동학", 평화학연구, 17(1), pp.95~118 (2016), 사단법인 한국평화연구학회
  7. 김석수, "아시아 ‧ 태평양 지역 경제통합과 아세안의 중심성", 동남아연구, 23(3), pp.341~369 (2014), 동남아연구소
  8. 김석수, "아시아․태평양 자유무역지대와 중국의 전략", 글로벌정치연구, 7(2), pp.33~65 (2014)
  9. 김영근, "아시아･태평양 지역의 중층적 경제협력 구도와 일본의 경제적 리스크 관리", 한일경상논집, (74), pp.55~81 (2017), 한일경상학회
  10. 김예경, "중 · 미간의 세력경쟁과 아세안의 균형전략(balanced strategy): 약소국의 중추적 역할(pivotal role) 찾기", 한국정치학회보, 42(1), pp.319~335 (2008), 한국정치학회
  11. 김용복, "일본 TPP 참여의 정치경제 성장, 안보 그리고 동아시아", 평화연구, 21(1), pp.109~138 (2013), 평화와 민주주의연구소
  12. 김완중, "ASEAN 역내경제협력 효과 분석: 역내교역을 중심으로", 동남아시아연구, 19(3), pp.221~260 (2009), 한국동남아학회
  13. 나희량, "아세안경제공동체 출범에 따른 아세안역내무역 분석 및 시사점: EU, NAFTA, MERCOSUR와의 비교를 중심으로", 동남아시아연구, 25(1), pp.31~84 (2015), 한국동남아학회
  14. 박번순, "아세안 경제협력의 진화와 평가", 동남아시아연구, 23(2), pp.1~33 (2013), 한국동남아학회
  15. 아세안경제공동체 추진에 대한 평가와 시사점, "박번순", 삼성경제연구소, ~ (2012)
  16. 박상현, "금융위기 이후 미국의 대외전략과 한·미 자유무역협정", 경제와 사회, (102), pp.149~178 (2014), 비판사회학회
  17. 박상현, "식민주의와 동아시아 식민국가의 정치경제— 통합비교를 위한 시론", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (111), pp.7~49 (2016), 한국사회사학회
  18. 박영철, "환태평양경제동반자 협정과 미국의 다목적 전략 분석", 한중관계연구, 2(1), pp.151~175 (2016), 한중관계연구원
  19. 손혁상, "아세안(ASEAN) 확대와 개발격차(development gap):회원국 간 불균형 해소를 위한 개발정책 분석", 국제지역연구, 17(3), pp.49~84 (2013), 국제지역연구센터
  20. 아세안․중국 경제관계의 심화와 전망, "오윤아", 대외경제정책연구원, 1~19 (2017)
  21. 이승주, "동아시아 지역아키텍처 재설계의 국제정치경제: 다층화·복합화·분화의 삼중 동학", 사회과학연구논총, 31(2), pp.37~72 (2015), 이화사회과학원
  22. 이재현, "전환기 아세안의 생존전략: 현실주의와 제도주의의 중층적 적용과 그 한계", 동아연구, 31(1), pp.49~81 (2012), 동아연구소
  23. Issue Brief: 남중국해에서 공세적 중국의 실패:세밀한 계획부재와 잘못된 상황판단, "이재현", 아산정책연구원, 1~26 (2016)
  24. Issue Brief: 트럼프 정부의 대 동남아 정책 전망, Time to Say Good Bye?, "이재현", 아산정책연구원, 1~24 (2016)
  25. 전승수, "일본의 대아세안 경제협력정책:정부개발원조(ODA)의 목적과 성과", 국제정치논총, 35(2), pp.291~316 (1996)
  26. 조갑제, "ASEAN+3의 발전과정과 동아시아 경제공동체로의 전망", 한국사회과학연구, 29(2), pp.47~63 (2010)
  27. 조양현, "글로벌냉전의 지역적 특성", pp.98~128 (2015), 창비
  28. 진시원, "해외직접투자가 동아시아 경제체제의 변화에 미친 영향:일본, 중국, 아세안 관계를 중심으로", 아세아연구, 46(2), pp.301~335 (2003), 아세아문제연구소
  29. 최영미, "한중일 삼국의 FTA 전략: 미일의 TPP vs. 중국의 RCEP 하 한국의 전략적 선택", 신아세아, 21(2), pp.104~133 (2014), 신아시아연구소
  30. 최태욱, "한국형 개방전략: 한미FTA와 대안적 발전 모델", pp.98~128 (2007), 창비
  31. 한능호, "환태평양경제동반자협정이 동아시아무역네트워크에 미치는 영향에 관한 연구", 무역학회지, 41(4), pp.293~313 (2016), 한국무역학회
  32. 황기식, "환태평양경제동반자협정(TPP)의 진전에 따른 동아시아 경제협력 범주에 관한 고찰", 국제정치연구, 16(1), pp.36~61 (2013), 동아시아국제정치학회
  33. 今川瑛一, "동남아시아 현대사와 세계 열강의 자본주의 팽창" (2011), 도서출판 異彩
  34. Acharya, Amitav, "Arguing about ASEAN:what do we disagree about?", Cambridge Review of International Affairs, 22(3), pp.493~499
  35. Arrighi, Giovanni, "The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Times" (1994), Verso
  36. ASEAN Secretariat, "ASEAN Statistical Year Book 2015", ~ (2016)
  37. ASEAN Investment Report 2012:The Changing FDI Landscape, "ASEAN Secretariat", ~ (2013)
  38. ASEAN Investment Report 2015:Infrastructure Investment and Connectivity, "ASEAN Secretariat, UNCTAD", ~ (2015)
  39. Multilateralizing Asian Regionalism, "Baldwin and Kawai", ADBI, ~, pp.ADBI Working Paper Series. No. 431 (2013)
  40. Besson, Mark, "Geopolitics and the Making of Regions:The Fall and Rise of East Asia", Political Studies, 57, pp.498~516 (2009)
  41. Besson, Mark, "ASEAN's ways:still for purpose?", Cambridge Review of International Affairs, 22(3), pp.333~343 (2009)
  42. Besson, Mark, "Asymmetrical Regionalism:China, Southeast Asia and Uneven Development", East Asia, 27, pp.329~343 (2010)
  43. Besson, Mark, "Crisis dynamics and regionalism: East Asia in cmparative perspective", The Pacific Review, 3, pp.357~374 (2011)
  44. The Political Economy of ‘The Pivot’, "Beeson, Mark", ISPI, ~, pp.Analysis, No. 188 (2013)
  45. Besson, Mark, "Can ASEAN Cope with China?", Journal of Current Southeast Asian Affairs, 35(1), pp.5~28 (2016)
  46. Besson, Mark, "Routledge Handbook of Asian Regionalism" (2012), Routledge
  47. Cummings, Bruce, "The Origins and Development of the Northeast Asia Political Economy:Industrial Sectors, Product Cycles, and Political Consequences", International Organization, 38(7) (1984)
  48. Chaponniére&Lautier, "A Model for Asia-Wide Regional Integration", pp.33~57 (2016), Palgrave Macmillan
  49. Dent, Christopher M, "Paths ahead for East Asia and Asia-Pacific regionalism", International Affairs, 89(1) (2013)
  50. Grimes, William W., "Currency and Contest in East Asia: The Great Power Politics of Financial Regionalism" (2009), Cornell University Press
  51. ASEAN Economic Intergration:Features, Fulfilments, Failures and the Future, "Hill, Hal", Asian Development Bank, ~, pp.ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration. No.69 (2010)
  52. Hale, Thomas, "The de facto Preferential Trade Agreement in East Asia", Review of International Political Economy, 18(3), pp.299~327 (2011)
  53. Jones, David. M, "A Model for Asia-Wide Regional Integration", pp.11~32 (2016), Palgrave Macmillan
  54. Katada, Saori N, "Seeking a Place for East Asian Regionalism: Challenges and Opportunities Under the Global Financial Crisis", The Pacific Review, 24(3), pp.273~290 (2011)
  55. 박인원, "Is AFTA a Desirable Regional Trade Agreement for ASEAN?", International Area Studies Review, 14(4), pp.49~72 (2011), 국제지역연구센터
  56. Payne, Anthony, "The New Regional Politics of Development" (2004), Palgrave Macmillan
  57. Pempel, T. J, "International finance and Asian regionalism", The Pacific Review, 13(1) (2000)
  58. Ravenhill, "The new East Asian Regionalism: A political Domino Effect", Review of International Political economy, 17(2), pp.178~209 (2010)
  59. Ravenhill, John, "The Political Economy of an 'Asian' Mega-FTA", Asian Survey, 56(6), pp.1077~1100 (2016)
  60. Ravenhill, John, "East Asian regionalism:Much Ado about Nothing?", Review of International Studies, 35, pp.215~235 (2009)
  61. Masron, T.A, "The ASEAN investment area, other FDI initiatives, and intra-ASEAN foreign direct investment", Asian-Pacific Economic Literature, 26(2), pp.88~103 (2012)
  62. Stubbs, Richard, "ASEAN's leadership in East Asian region-building:strength in weakness", The Pacific Review, 27(4), pp.523~541 (2014)
  63. Rozman, Gilbert, "Northeast Asia’s Stunted Regionalism" (2004), Cambridge University Press
  64. Selden, Mark, "Globalization and Economic Nationalism in Asia" (2012), Oxford University Press
  65. Severino, Rodolfo C, "The ASEAN Development Divide and the Initiative for ASEAN Integration", ASEAN Economic Bulletin, 24(1), pp.25~44 (2007)
  66. Solis, Mireya, "Global Economic Crisis: Boon or Bust for East Asia Trade Integration?", The Pacific Review, 24(3), pp.311~336 (2011)
  67. 조수현, "일본의 TPP 참가에 대한 정치경제적 분석: 지역주의 이념과 국내 제도를 중심으로", 사회과학연구, 31(3), pp.255~284 (2015), 사회과학연구소
  68. Verico, Kiki, "The Future of the ASEAN Economic Integration" (2016), Palgrave Macmillan

관련 논문AI추천

ASEAN 통합의 역내･외적 제약요인 : 지역정치와 미-중 갈등 속 중심성의 위기최경준동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2023 · 제26권 제3호아시아 ‧ 태평양 지역 경제통합과 아세안의 중심성김석수동남아연구소 · 동남아연구2014 · 제23권 제3호동아시아 지역주의와 일본 지역주의 전략의 변화박성빈현대일본학회 · 일본연구논총2007 · 제26호소다자주의(minilateralism)가 아세안중심성 (ASEAN Centrality)에 미치는 영향: 한국의 대 아세안 협력 전략에 관한 시사점을 중심으로김동엽한국동남아학회 · 동남아시아연구2023 · 제33권 제3호동아시아 지역경제통합과 한계:일의 지역주의 접근과 리더십 역량을 중심으로설규상한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2006 · 제24권 제3호한국의 아세안 연구: ‘아세안학’의 모색?김형종아시아연구소 · 아시아리뷰2017 · 제7권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (26건)

디지털 푸드, 디오니소스 공통체와 혁명의 제도화권유리야pp. 5-20중국 쓰촨성 청두시의 문화관광 개발 – ‘사마상여(司馬相如)와 탁문군(卓文君)’ 스토리 관광을 중심으로강완정, 이현송pp. 21-403단계 DEA 모형을 이용한 중국 문화산업의기술효율성에 대한 연구강교언, 사혜민, 정홍열pp. 41-64中国电影体制改革中的国家意识形态导向研究진남pp. 63-80‘조선시대의 가장권’에 대한 지식의 착종: 식민주의의 지적 유산에 대한 비판적 논의정지영pp. 81-97
원문 보기