타이완 민선 총통의 양안관계 인식(1996~2023): 취임연설과 국경일 연설 분석
Recognition of Cross-strait relations of Taiwan's elected president (1996~2023): Inauguration and National Day speech analysis
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 위키문헌(Wikisource)과 타이완 국사관에 수록된 타이완 민선 총통 4인의 국경절 및 취임 연설문, 새해 연설을 대상으로 하여, 리덩후이(李登輝)부터 차이잉원(蔡英文)에 이르기까지의 연설을 내용분석과 담론분석의 방법론에 따라 분석하였다. 우선 내용분석을 통해 다음과 같은 특징적 경향이 확인되었다. 첫째, 모든 총통 연설에서 공동체 정체성을 상징하는 “우리”, “국가” 등의 표현이 가장 높은 빈도로 나타났다. 이는 총통 연설이 국민 통합과 국가 정당성의 정서적 호소를 강조하고 있음을 시사한다. 둘째, “통일”이라는 개념은 리덩후이 및 천수이볜(陳水扁) 총통의 연설에만 제한적으로 등장하며, 이후 총통들의 연설에서는 해당 용어가 사용되지 않았다. 반면, “전력” 및 “수호”와 같은 안보 관련 개념은 차이잉원 총통의 연설에서 상대적으로 높은 빈도를 보였으며, 이는 다른 총통들이 주로 강조한 “평화” 및 “안정”과는 차이를 보인다. 셋째, “타이완”과 “중화민국”이라는 명칭의 사용에 있어, 민진당(民進黨) 출신 총통들은 “타이완”이라는 표현을 선호한 반면, 국민당(中國國民黨) 출신 총통은 “중화민국”이라는 명칭의 사용 비중이 높았다. 넷째, 총통의 정당 소속과 출생 지역은 양안 관계에 대한 인식 및 담론 구성에 있어 중요한 배경 변수로 작용함을 확인할 수 있었다. 한편 담론분석에서는 총통 연설의 상호텍스트성(intertextuality)과 텍스트의 외적 관계(external relations of the text)에 주목하였다. 네 총통 모두 “평화”와 “안정”이라는 개념을 공통적으로 강조하고 있으나, 양안 관계에 대한 인식과 해석의 층위에서는 상이한 담론적 접근이 관찰되었다. 특히 외적 관계 분석을 통해, 총통 연설이 타이완의 대외정책 기조와 국제 정세, 그리고 양안 관계의 구조적 조건과 긴밀히 연결되어 있음을 확인할 수 있었다. 이는 각 연설이 단순한 정치적 수사가 아니라, 국내 정치적 정당성과 국제 관계 속 전략적 위치를 조정하는 일종의 담론 실천(discursive practice)으로 기능함을 시사한다.
Abstract
This study analyzes the National Day, inaugural, and New Year speeches of Taiwan’s four democratically elected presidents, as archived in Wikisource and the Academia Historica of Taiwan. The analysis covers the speeches from Lee Teng-hui(李登輝) to Tsai Ing-wen(蔡英文), employing the methodologies of content analysis and discourse analysis. Through content analysis, several characteristic trends were identified. In all presidential speeches, expressions symbolizing community identity—such as “we” and “nation”—appeared with the highest frequency, suggesting that presidential addresses emphasize emotional appeals to national unity and state legitimacy. The concept of “unification” appeared only in the speeches of Presidents Lee Teng-hui and Chen Shui-bian(陳水扁), and was absent in the speeches of subsequent presidents. In contrast, security-related concepts such as “power” and “safeguard” occurred with relatively high frequency in President Tsai Ing-wen’s speeches, differing from the emphasis on “peace” and “stability” found in the speeches of other presidents. Regarding the use of the names “Taiwan” and “Republic of China,” presidents from the Democratic Progressive Party (DPP) tended to prefer the expression “Taiwan,” while presidents from the Kuomintang (KMT) made greater use of the designation “Republic of China.” Moreover, both party affiliation and birthplace of the presidents were confirmed as important background variables shaping their perceptions and discursive constructions of cross-strait relations. Meanwhile, the discourse analysis focused on the intertextuality of the presidential speeches and the external relations of the text. Although all four presidents consistently emphasized the concepts of “peace” and “stability,” their perceptions and interpretations of cross-strait relations revealed divergent discursive approaches. In particular, the analysis of external relations showed that presidential speeches are closely connected to Taiwan’s foreign policy orientations, the international situation, and the structural conditions of cross-strait relations. This indicates that each speech functions not merely as political rhetoric but as a form of discursive practice aimed at negotiating domestic political legitimacy and adjusting Taiwan’s strategic position within the international arena.