본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학교폭력에서 지배성 매개요소 및 학급 내 불평등한 지위 구조의 영향

The Influence of Dominance Factor and the Inequality Structure of Peer Status in the Classroom on School Violence

김경년
한국교육사회학회 (The Korean Society for Sociology of Education)|2021.06|교육사회학연구 (Korean Journal of Sociology of Education)|제31권 제2호|pp. 1-30|DOI 10.32465/ksocio.2021.31.2.001

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

학교폭력School violence비판적 실재론지배성친구관계 불평등. Gini계수dominancefriendship inequality. Gini coefficientcritical realism
주제분류교육학

초록

본 연구는 학생들에게 잠재하는 지배성의 표출(manifestations) 관점으로 학교폭력 가해행위를 접근하여 지배성이 어떤 매개체를 통하여 학교폭력으로 표출되는지를 분석하고 이 과정에서 학급 내 불평등한 지위 구조의 영향을 분석하였다. 지배성은 권력의지를 가진 모든 사람이 주변 환경이나 타인의 행동을 통제하려는 욕구로써 강압적이며 자기 확신적인 행동으로 이끄는 실재이다. 지배성이 경험적인 학교폭력으로 표출하기 위해서는 지배성을 담지하여 통로화(channelling)시키는 매개체로서 현상적인 요소가 필요한데, 본 연구는 삶의 과정에서 축적된 경험과 요소로서 성(性), 가정환경, 공격성, 인기도 등을 고려하였다. 학급 내 불평등한 지위 구조는 학급 내 친구관계의 수신중심도의 Gini 계수로 측정한 학급 내 친구관계의 불평등 정도로 측정하였다. 본 연구는 5개 남녀공학 중학교 1학년 31학급 841명을 대상으로 학생 특성과 친구관계를 조사하였다. 연구 결과는 지배성의 매개체로서 성(性), 가정의 사회경제적 지위, 공격성, 인기도(popularity) 모두 학교폭력 가해행위와 유의미한 관계를 보였다. 또한 학급 내 또래 지위의 불평등은 가정환경 및 공격성과 상호작용하여 학교폭력 가해행위를 더욱 증폭시키는 것으로 나타났다. 학급 내 또래 지위 불평등의 영향은 해당 학급에서 개별 학생들의 또래 지위를 두드러지게 돌출시켜서 학생들의 위치가 가시적으로 되고 인기가 있는 학생과 그렇지 못한 학생들의 구별에 원인이 있을 수 있다. 학교폭력을 예방하기 위해서는 지배성을 담지하는 매개적인 요소를 대상으로 표적 개입할 필요성이 있다. 또한 구조적 접근으로 또래 관계의 불평등 정도가 커서 지위 구조가 위계화된 학급을 대상으로 또래 관계의 편차를 줄여 힘의 불균형을 줄이는 노력이 필요하다.

Abstract

This study approaches the behavior of school violence as the manifestations of potential dominance in students, analyzes the medium through which dominance is expressed as school violence, and analyzes the influence of the unequal status structure within the class in this process. Dominance is a motive that leads to coercive and self-confident behavior by people with will to power to control their surroundings or the behavior of others. In order for dominance to be expressed as school violence, medium elements that carries dominance and channelizes it are necessary, and this study considered sex, family background, aggression, and popularity as experiences and factors accumulated in the process of life. The structure of unequal status within the class stands for the inequality of the friendships within the class, measured by the Gini coefficient of the input degree centrality of the friendships in the class. This study sampled 841 students in 31 classes in the first grade of five coeducational middle schools located in Seoul. The results of the study showed that sex, family socioeconomic status, aggression, and popularity as mediators of dominance all had a significant relationship with school violence. In addition, it was found that the inequality of peer status in the class further amplifies the behavior of school violence by interacting with family background and aggression. Peer status inequality makes individual students' peer status stand out in the class, making the student's position visible. As a result, it distinguishes between popular students and those who are not. In order to prevent school violence, it is necessary to target intervening mediators that carry dominance. In addition, as a structural approach, it is necessary to reduce the disparity of power by reducing the deviation of peer relations for classes whose position structure is hierarchical due to the high degree of inequality in peer relations.

참고문헌 (73)

  1. 고명섭, "니체극장 : 영원회귀와 권력의지의 드라마" (2012), 김영사
  2. 곽금주, "사회인지발달적 관점에서 공격성의 평가와 중재에 대한 탐색", 심리과학, 7(2), pp.1~18 (1998)
  3. 서수균, "한국판 공격성 질문지의 타당화 연구", Korean Journal of Clinical Psychology, 21(2), pp.487~501 (2002), 한국임상심리학회[DOI]
  4. 김천기, "세상의 모든 아이를 위한 민주주의와 교육" (2020), 학지사
  5. 김해보, "문화정책의 소통가능성 제고를 위한 비판적 실재론(Critical Realism) 적용 방안에 대한 시론적 연구", 문화정책논총, 34(2), pp.105~130 (2020), 한국문화관광연구원
  6. 남석인, "일반긴장이론에 근거한 청소년의 자살성 남녀 비교: 서대문구 중학생을 중심으로", 사회복지연구, 42(2), pp.467~491 (2011), 한국사회복지연구회[DOI]
  7. 도기봉, "학교폭력에 영향을 미치는 공격성과 생태체계요인의 상호작용효과", 청소년복지연구, 10(2), pp.73~92 (2008), 한국청소년복지학회
  8. 문제현, "누가, 학교폭력 해결을 가로막는가?" (2019), 살림터
  9. 박종효, "초등학생의 지각된 인기가 친사회적 행동에 미치는 영향: 또래 연결망 구조의 조절효과", 아시아교육연구, 18(1), pp.25~49 (2017), 교육연구소
  10. 이성회, "대안적 교육정책평가 모델로서의 실재론적 평가(realist evaluation): “정말 쓸모 있는” 교육정책평가를 위한 ‘이론적’ 재음미", 교육사회학연구, 28(3), pp.97~127 (2018), 한국교육사회학회[DOI]
  11. 이현준, "사회지배지향성과 맥락수행 간 관계: 웅대성과 지배성의 매개역할을 중심으로", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 31(4), pp.795~829 (2018), 한국산업및조직심리학회[DOI]
  12. 정익중, "성역할 고정관념과 청소년비행의 성별 차이", 한국청소년연구, 16(1), pp.35~76 (2005), 한국청소년정책연구원
  13. 최애나, "음악치료가 소득계층별 아동의 공격성 및 자아존중감에 미치는 영향(저소득층과 중산층을 중심으로)", 정서·행동장애연구, 23(3), pp.129~164 (2007), 한국정서행동장애학회
  14. Adler, P. A., "Peer power : Preadolescent culture and identity" (1998), Rutgers University Press
  15. Agnew, R., "Foundation for a general strain theory of crime and delinquency", Criminology, 30(1), pp.47~88 (1992)
  16. Ahn, H. J., "Classroom-level predictors of the social status of aggression : Friendship centralization, friendship density, teacher–student attunement, and gender", Journal of Educational Psychology, 106(4), pp.1144~ (2014)
  17. Babcock, J. C., "Power and violence : the relation between communication patterns, power discrepancies, and domestic violence", Journal of consulting and clinical psychology, 61(1), pp.40~ (1993)
  18. Bandura, A., "Aggression : A social learning analysis" (1973), Prentice Hail
  19. Barth, J. M., "Classroom environment influences on aggression, peer relations, and academic focus", Journal of school psychology, 42(2), pp.115~133 (2004)
  20. Bernstein, J. Y., "Children who are targets of bullying : A victim pattern", Journal of interpersonal violence, 12(4), pp.483~498 (1997)
  21. Boyce, W. T., "Social stratification, health, and violence in the very young", Annals of the New York Academy of Sciences, 1036(1), pp.47~68 (2004)
  22. Bottcher, J., "Social practices of gender : How gender relates to delinquency in the everyday lives of high-risk youths", Criminology, 39(4), pp.893~932 (2001)
  23. Cillessen, A., "Popularity in the peer system" (2011), The Guilford Press
  24. Collier, A., (2010), 후마니타스
  25. Cummins, D., "The handbook of evolutionary psychology", pp.676~697 (2005), Wiley
  26. Dodge, K., "Handbook of child psychology: Social, emotional, and personality development", pp.719~788 (2007), John Wiley & Sons, Inc.
  27. Dodge, K., "Socialization mediators of the relation between socioeconomic status and child conduct problems", Child development, 65(2), pp.649~665 (1994)
  28. Elgar, F., "Income inequality and school bullying : Multilevel study of adolescents in 37 countries", Journal of Adolescent Health, 45(4), pp.351~359 (2009)
  29. Erath, S., "Early adolescent school adjustment : Association with friendship and peer victimization", Social Development, 17(4), pp.853~870 (2008)
  30. Freeman, L., "Centrality in social networks conceptual clarification", Social networks, 1(3), pp.215~239 (1978)
  31. Glew, G. M., "Bullying, sychosocial adjustment, and academic performance in elementary school", Archives of pediatrics & adolescent medicine, 159(11), pp.1026~1031 (2005)
  32. Garandeau, C. F., "The social status of aggressive students across contexts : The role of classroom status hierarchy, academic achievement, and grade", Developmental Psychology, 47(6), pp.1699~1710 (2011)
  33. Garandeau, C. F., "Differential effects of the KiVa anti-bullying program on popular and unpopular bullies", Journal of Applied Developmental Psychology, 35(1), pp.44~50 (2014)
  34. Gest, S., "Strengthening prevention program theories and evaluation : Contributions from social network analysis", Prevention Science, 12, pp.349~360 (2011)
  35. Gilligan, J., "Preventing violence" (2001), Thames and Hudson
  36. Gillessen, A., "From censure to reinforcement : Developmental changes in the association between aggression and social status", Child development, 63, pp.1336~1343 (2004)
  37. Gottfredson, M., "A general theory of crime" (1990), Stanford University Press
  38. Hagan, J., "Feminist scholarship, relational and instrumental control, and a power-control theory of gender and delinquency", British Journal of Sociology, pp.301~336 (1988)
  39. Harris, J., "The nurture assumption : Why children turn out the way they do" (1998), Free Press.
  40. Hawley, P. H., "The ontogenesis of social dominance : A strategy-based evolutionary perspective", Developmental review, 19(1), pp.97~132 (1999)
  41. Hawley, P., "Aggression and adaptation: The bright side to bad behavior", pp.1~29 (2007), Lawrence Erlbaum Associates
  42. Hawkins, D., "Naturalistic observations of peer interventions in bullying", Social Development, 10, pp.512~527 (2001)
  43. Heimer, K., "The gendering of violent delinquency", Criminology, 37(2), pp.277~318 (1999)
  44. Honneth. A., (2011), 사월의 책
  45. Juvonen, J., "Peer harassment in school : The plight of the vulnerable and victimized" (2001), Guilford Press
  46. Kawachi, I., "Neighborhoods and health" (2003), Oxford University Press
  47. Kim, Y. S., "Time trends, trajectories, and demographic predictors of bullying : a prospective study in Korean adolescents", Journal of Adolescent Health, 45(4), pp.360~367 (2009)
  48. Lauritsen, J., "Trends in the gender gap in violent offending : New evidence from the national crime victimization survey", Criminology, 47(2), pp.361~400 (2009)
  49. Limber, S. P., "Bullying in American schools: A social-ecological perspective on prevention and intervention", pp.351~363 (2004), Lawrence Erlbaum
  50. Lochman, J. E., "Contextual factors in risk and prevention research", Merrill-Palmer Quarterly, 50(3), pp.311~325 (2004)
  51. Low, S., "The role of social networks in physical and relational aggression among young adolescents", Journal of youth and adolescence, 42, pp.1078~1089 (2013)
  52. Lusher, D., "Exponential random graph models for social networks : Theory, methods and applications" (2013), Cambridge University Press
  53. Maslow, A. H., "A theory of sexual behavior in infra-human primates", Journal of Genetic Psychology, 48, pp.310~336 (1936)
  54. Ma, X., "Bullying and being bullied : To what extent are bullies also victims?", American Educational Research Journal, 38(2), pp.351~370 (2001)
  55. McNamara, B., "Keys to dealing with bullies" (1997), Barron’s
  56. Messerschmidt, J., "Crime as structured action: Gender, race, class, and crime in the making" (1997), Sage
  57. Nietzsche, F., (2020), 홍신문화사
  58. Olweus, D., "Handbook of bullying in schools: An international perspective", pp.9~34 (2010), Routledge
  59. Pellegrini, A. D., "Popularity in the peer system", pp.123~139 (2011), The Guilford Press
  60. Rabe-Hesketh, S., "Multilevel and longitudinal modeling using Stata" (2012), Stata Press
  61. Raudenbush, S. W., "Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods" (2002), Sage
  62. Salmivalli, C., "Bullying as a group process : Participant roles and their relations to social status within the group", Aggressive Behavior, 22(1), pp.1~15 (1996)
  63. Sandel, M., "The tyranny of merit : What's become of the common good?" (2020), Allen Lane
  64. Schafer, M., "Bullying roles in changing contexts : The stability of victim and bully roles from primary to secondary school", International Journal of Behavioral Development, 29, pp.323~335 (2005)
  65. Shaw, C., "Juvenile delinquency and urban areas" (1942), University of Chicago Press
  66. Shetgiri, R., "Identifying children at risk for being bullies in the United States", Academic pediatrics, 12(6), pp.509~522 (2012)
  67. Sorokin, E., "Power and morality" (1959), Porter Sargent
  68. Strayer, F., "Developmental changes in the nature and function of social dominance among young children", Ethology and Sociobiology, 5(4), pp.279~295 (1984)
  69. Thomsen, L., "The developmental origins of social hierarchy : how infants and young children mentally represent and respond to power and status", Current opinion in psychology, 33, pp.201~208 (2020)
  70. Tippett, N., "Socioeconomic status and bullying : a meta-analysis", American journal of public health, 104(6), pp.e48~e59 (2014)
  71. Van Hulle, C., "Sex differences in the causes of self-reported adolescent delinquency", Journal of abnormal psychology, 116, pp.236~ (2007)
  72. Watt, T., "Gender differences in strains associated with suicidal behavior among adolescents", Journal of Youth and Adolescence, 30(3), pp.333~348 (2001)
  73. Wilkinson, R., (2008), 후마니타스

관련 논문AI추천

학교 폭력 가해자와 피해자의 행동 발달, 또래 상호 작용 및 사회적 영향의 특성 연구신희영한국심리학회 산하 한국발달심리학회 · 한국심리학회지: 발달2019 · 제32권 제2호중학생의 학교폭력 경험에 영향을 미치는 요인 분석김성식, 이윤희, 이희숙, 한유경한국교육개발원 · 한국교육2021 · 제48권 제2호고등학생 학교폭력 가해행동 요인의 남·녀 차이분석이은경, 이응택(사)한국청소년문화연구소 · 청소년문화포럼2014 · 제37호학교체계가 중학생의 학교폭력에 미치는 영향김미영한국청소년정책연구원 · 한국청소년연구2007 · 제18권 제2호중학교 입학 초기의 학교폭력 가해행동의 원인 탐색한대동교육발전연구소 · 교육혁신연구2019 · 제29권 제3호초등학생의 공격성과 또래 지위의 관계: 친구네트워트 기반 공격성 규범의 조절효과김진구, 박진이미래교육원 · 초등교육연구2024 · 제39권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (2건)

대학등록금에 대한 부모의 경제적 지원과 대졸자의 직업가치 추구송연주pp. 31-52코로나19 전후 학교 내 학력격차 실태 분석: 서울 소재 중학교 학업성취등급 분포를 중심으로정송, 안영은pp. 53-74
원문 보기