1957~1961년 법관 인사 논란과 그 귀결
The Controversy about the Personnel Affairs of Judges between 1957 and 1961 and Its Consequence
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Under Syngman Rhee regime, the judiciary had been threatened with independence. The Progressive Party Affair(진보당 사건) in 1958, the 5.2 general election(5.2총선), 24 crisis(24파동) and the Kyunghyang Shinmun’s Closing Affair(경향신문 폐간 사건) that occurred its extension clearly showed that the judiciary was under pressure from Syngman Rhee regime. In each case, the judiciary had room to exercise a kind of determination in Korean politics. Dissatisfied with this, Syngman Rhee regime tried to exert pressure on the judiciary through the personnel rights of judges. From the above cases, the judiciary was given the role of the last bastion for democracy. However, the judiciary was not so free from the pressure of Syngman Rhee regime. There was an opportunity to revise the judge personnel system, but it was only limited it to the monopoly and oligopoly of the legal elite. In the end, the judiciary was subjugated to the military regime as the military regime, which emerged after the May 18 coup, took control of the judicial personnel system.
Abstract
Under Syngman Rhee regime, the judiciary had been threatened with independence. The Progressive Party Affair(진보당 사건) in 1958, the 5.2 general election(5.2총선), 24 crisis(24파동) and the Kyunghyang Shinmun’s Closing Affair(경향신문 폐간 사건) that occurred its extension clearly showed that the judiciary was under pressure from Syngman Rhee regime. In each case, the judiciary had room to exercise a kind of determination in Korean politics. Dissatisfied with this, Syngman Rhee regime tried to exert pressure on the judiciary through the personnel rights of judges. From the above cases, the judiciary was given the role of the last bastion for democracy. However, the judiciary was not so free from the pressure of Syngman Rhee regime. There was an opportunity to revise the judge personnel system, but it was only limited it to the monopoly and oligopoly of the legal elite. In the end, the judiciary was subjugated to the military regime as the military regime, which emerged after the May 18 coup, took control of the judicial personnel system.
참고문헌 (49)
- "동아일보", ~
- "경향신문", ~
- "조선일보", ~
- "한국일보", ~
- "법률신문", ~
- "법정", ~
- "법조협회잡지", ~
- "사상계", ~
- "고시계", ~
- "새벽", ~
- "인물계", ~
- "국회회의록", ~
- "국회정기회의속기록", ~
- ｢법원조직법 개정안｣ 및 심사보고서, "김준연", ~
- "법원조직법중개정안(법제사법위원회 발의)", ~
- "대법원장및대법관선거법안에 대한 수정안", 법제사법위원회, ~
- 엄상섭, "법관연임에 관한 법률안", ~
- "법관연임법안", ~
- "법관연임법안 제안 이유서", ~
- 주도윤, "대법원장및대법관선거법(안)", ~
- ｢대법원장및대법관선거법안｣ 및 심사보고서, "주도윤", ~
- 이병하, "법관연임에 관한 법률안 심사 촉구에 관한 결의안", ~
- "대법관직무대리에 관한 임시조치법안", ~
- "대한민국 헌법", ~
- "법관연임 거부에 관한 긴급동의", ~
- "법관연임법", ~
- "법원조직법", ~
- "대법원장및대법관선거법(안) 심사보고요지", ~
- 이희영, "제1공화국 국무회의록" (2006), 시대평론사
- "역대국회의원 선거상황", 중앙선거관리위원회, ~ (1963)
- "대한민국선거사 제1집(1948.5.10.~1972.10.16.)", 중앙선거관리위원회, ~ (1973)
- 국회법제사법위원회, "국회법제사법위원회 편람", 국회법제사법위원회, ~ (2002)
- 강정인, "민주주의의 한국적 수용―한국의 민주화, 민주주의의 한국화" (2002), 책세상
- 고재호, "법조반백년 : 고재호회고록" (1985), 박영사
- 김갑수, "법창30년" (1970), 법정출판사
- 대한변호사협회, "대한변호사사" (1979), 대한변호사협회
- 문준영, "법원과 검찰의 탄생 : 사법의 역사로 읽는 대한민국" (2010), 역사비평사
- 서중석, "조봉암과 1950년대(상)" (1999), 역사비평사
- 유민홍진기전기간행위원회, "유민홍진기전기" (1993), 중앙일보사
- 최장집, "논쟁으로서의 민주주의―민주주의를 이해하는 문제에 관하여" (2013), 후마니타스
- 김진흠, "1958년 5·2총선 연구 : 부정선거를 중심으로", 석사, 사학과 한국사전공, pp.2012
- 서중석, "이승만과 3·15 부정선거", 역사비평, (96), pp.7~33 (2011), 역사문제연구소
- 신창훈, "제2공화국 전후 경찰중립화 구상과 그 귀결", 석사, pp.2018
- 이혜영, "제1공화국기 자유당과 ‘이승만 이후’ 정치 구상", 박사, 사학과, pp.2015
- 전병무, "조선총독부 조선인 사법관 연구", 박사, 국사학과, pp.2012
- 한상범, "일제 시대의 법학이 한국 법학에 미친 영향―특히 1930, 40년대의 파시즘화의 분위기와 관련하여―", 한국교육법연구, 2 (1995), 한국교육법학회
- 한상범, "일제의 법학이 한국법학에 미친 영향-1930, 40년대 파시즘 분위기와 관련하여-", 역사비평, 31 (1995), 역사비평사
- 한상범, "한국법학계를 지배한 일본법학의 유산 -1940∼50년대 동경대학 법학부 교수들의 이론과 학설을 중심으로", 역사비평, 17 (1991), 역사비평사
- 한인섭, "제1공화국에서 대법원장 임명을 둘러싼 갈등과 그 함의", 법과사회, (48), pp.85~125 (2015), 법과사회이론학회