본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

오바마 정부의 기후변화 정책 분석 및 전망 : 진정한 변화인가?

Analysis and Prospect of the Climate Policy in the Obama Administration: Is It a Real Policy Change?

오경택
한국세계지역학회 (The Korean Association Of Area Studies)|2010.04|세계지역연구논총 (The Korean Journal of Area Studies)|제28권 제1호|pp. 47-73

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

기후변화녹색성장신재생에너지renewable energyclimate changegreen growthObama administration오바마Waxman-Markey 법안Waxman-Markey Bill
주제분류정치외교학

초록

기후변화에 대응하기 위한 국제적 노력이 성공하려면 미국이 온실가스 감축 의지를 갖고 지도력을 발휘해야 한다. 오바마 정부는 과거 미국 정부들과는 달리 국제적, 국내적으로 적극적인 기후변화 대응정책을 펼 것임을 선언하고 있다. 그런데 오바마 정부의 선언, 외교행위, 입법과정 등에도 불구하고, 미국이 기후변화 문제에 관해 진정 변화하고 있는지 회의론이 아직도 강하게 존재하고 있다. 그러한 회의론의 근거는 오바마 대통령의 의지가 감퇴했다는 점, 오바마 정부의 기후변화 외교에 큰 성과가 아직 없다는 점, 의회의 기후변화 입법 가능성이 낮다는 점, 반대하는 산업체의 영향력이 크다는 점, 미국인들은 기후변화 문제에 대해 무관심하다는 점이다. 이와 같은 회의론들은 모두 어느 정도 설득력을 지니고 있다. 그러나 오바마 정부의 기후변화 정책은 여러 가지 차원에서 과거와는 다른 근본적 변화 가능성을 내포하고 있다는 것이 본 논문의 주장이다. 즉, 대통령의 전략적 접근, 관료들의 구성, 예산배정․CAFE강화․EPA를 통한 온실가스 규제 등의 국내정책, 다자적 양자적 외교행위의 방향, 의회 입법의 내용 및 과정, 산업체의 변화, 환경단체들의 역할, 여론의 이해 등을 통해 오바마 정부의 기후변화 정책이 실제로 변화하고 있고, 지속적으로 변화할 수 있는 조건이 확대되고 있다는 사실을 본 논문에서 밝히고 있다.

Abstract

American leadership is essential in attaining effective international agreements combatting climate change. The Obama government, unlike its predecessors, pledges to make and conduct an active climate policy at domestic and international levels. However, despite its announcement, diplomatic conduct, and legislative process, there is still strong skepticism about the feasibility of the policy change of the Obama government. Five related arguments constitute such skepticism: Obama's strong will to fight climate change has disappeared, there is no apparent achievements in climate diplomacy of this government, there is little chance in legalizing the climate bills in the Congress, the industry which opposes to regulating greenhouse gas emissions plays great influence in decision making processes on climate change, and American people are not concerned about climate change issue. These arguments are not groundless. However, this article maintains that the climate policy in the Obama government is fundamentally different from that of his predecessors. For instance, domestic policy such as budget allocation, CAFE reinforcement, and greenhouse gas regulation by the Clean Air Act and international policy through the U.N. process, MEF, and bilateral cooperation with China manifest apparent differences from the policy of the Bush administration. We can also understand and forecast real change in the policy by observing the profile of high-level decision-makers in this administrations, the contents and process of legislation in the Congress, favorable change in the industry, enhanced role of the environmental groups, and the leadership's proper understanding of public opinion. In these regards, the policy in the Obama era is considered to depart from the past and to develop further in this direction.

참고문헌 (39)

  1. 김한별, "CO2 감축, 의회가 안 나서면 정부가... 『중앙일보』(2009. 12. 9)", ~ (2009)
  2. 오바마 시대의 미국 경제정책 방향과 시사점, "박현수", 삼성경제연구소, ~ (2009)
  3. 변진석, "패권국의 국제법에 대한 딜레마: 기후변화협약체제에 대한 미국의 정책", 국제정치논총, 49(1), pp.37~64 (2009), 한국국제정치학회
  4. 에너지경제연구원, "주간 해외에너지정책 동향(2007. 1 ~ 2009. 8)", ~ (2009)
  5. 오경택, "미국 환경운동단체들의 발전 및 정치적 활동", 국제정치논총, 39(1) (1999)
  6. 오경택, "지구온난화 레짐형성에 관한 미국의 정책결정과정 연구: 환경운동단체와 업계의 역할을 중심으로", 한국정치학회보, 33(2) (1999)
  7. Broder, John, "Obama, Who Vowed Rapid Action on Climate Change, Turns More Cautious", New York Times (2009)
  8. Broder, John, "Despite Shift on Climate by U.S., Europe Is Wary", New York Times (2009)
  9. Broder, John, "Big Science Role Is Seen in Global Warming Cure", New York Times (2009)
  10. Carey, John, "Dueling Polls on Support for Climate Legislatio", Business Week (2009)
  11. "Chamber of Commerce Details Opposition to Waxman-Markey Bill", Wall Street Journal (2009)
  12. "China Study Urges Greenhouse Gas Caps, Peak in 2030", Reuter (2009)
  13. Dunlap, Riley, "Public Opinion and Environmental Policy. in: Environmental Politics and Policy", pp.63~114 (1995), Durham Duke University Press
  14. Dunlap, Riley, "Poll Trends: Environmental Problems and Protection", Public Opinion Quarterly, 55, pp.651~671 (1991)
  15. Fahrenthold, David, "Climate Change Activists Dismayed by Some of Bill's Provisions", Washington Post (2009)
  16. Friedman, Lisa, "U. S. Climate Negotiator Sees 'Impressive' Actions by China", New York Times (2009)
  17. Harrison, Kathryn, "The Road Not Taken: Climate Change Policy in Canada and the United States", Global Environmental Politics, 7(4) (2007)
  18. Jagers, Sverker C., "Climate Governance Beyond the State", Global Governance, 9, pp.385~399 (2003)
  19. Kaufman, Leslei, "Disillusioned Environmentalists Turns on Obama as Compromiser", New York Times (2009)
  20. "Management Information Services", ~ (2008)
  21. Murray, Shailagh, "Despite Majority, Obama to Be Tested", Washington Post (2009)
  22. "New Energy For America"[URL]
  23. "Obama to Unveil Most Aggressive Auto Fuel Standards", New York Times (2009)
  24. Cost of American Clean Energy and Security Act of 2009 Found to Be Small According to Government Analysis, "Pew Center on Global Climate Change", Pew Center on Global Climate Change, ~ (2009)
  25. Pew Research Center For The People & The Press, "Economy, Jobs Trump All Other Policy Priorities in 2009, Environment, Immigration, Health Care Slip Down the List" (2009), The Pew Research Center For The People & The Press
  26. "Americans on Climate Change"[URL]
  27. "Public Want More Government Action on Climate Change: Global Poll"[URL]
  28. Revkin, Andrew, "China and U. S. Pledge Climate Teamwork", New York Times (2009)
  29. Samuelsohn, Darren, "Senate Leaders Reaffirms Plans for Climate Bill Debate as Sponsors Prepare Bloc-To-Bloc Talks", New York Times (2010)
  30. Speth, James Gustaph, "Global Environmental Governance" (2006), Island Press
  31. "Statement to Senate Foreign Relations Committee"[URL]
  32. Stern, Todd, "A Changing Climate: The Road Ahead for the United States", The Washington Quarterly (2007)
  33. "Transcript of White House Interview on Climate-Change Bill", Washington Post (2009)
  34. "A Call for Action"[URL]
  35. "Summary of H.R. 2454 as Reported by Committee"[URL]
  36. Victor, David, "The Collapse of the Kyoto Protocol and the Struggle to Slow Global Warming" (2004), Princeton University Press
  37. "Associate Press (September 29, 2008)", ~ (2008)
  38. "China Daily (February 2, 2009); (July 6, 2009)", ~ (2009)
  39. "LA Times (September 24, 2008)", ~ (2008)

관련 논문AI추천

미국 오바마 행정부의 기후변화 에너지 정책박시원한국환경법학회 · 환경법연구2015 · 제37권 제1호미국에서의 기후변화에 대한 법적 전략정하명, Mark W.Cordes법학연구원 · 법학논총2012 · 제19권 제2호국제기후담판에서 중국의 입장변화 분석: 과정과 동인을 중심으로원동욱아태지역연구센터 · 중소연구2011 · 제35권 제3호기후변화 국제 규범과 미국의 국내 선호 형성 과정정하윤한국아메리카학회 · 미국학 논집2011 · 제43권 제3호미국의 파리협정 가입 및 탈퇴 요인 분석 : 오바마 행정부와 트럼프 행정부 사례김현, 이가용한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2022 · 제6권 제4호포스트 교토체제 대응을 위한 중국의 기후정책과 미중관계원동욱대한중국학회 · 중국학2012 · 제43호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

‘은주시청합기’(隱州視聽合記)의 선행연구에 대한 검토최홍배pp. 7-22박정희, 김대중의 국가이익과 한미관계 : 동맹-자주의 ‘분절’ 혹은 ‘통합’박인휘pp. 23-45일본의 대외통상정책 결정요인: 다각적 연계이론을 통해 분석한 FTA 전략 수립박창건pp. 75-100시민사회와 대외원조(ODA) : 일본의 개발 NGO 활동을 중심으로정복철, 손혁상pp. 101-126동북아 다자안보체제 구축과 선결조건이승근pp. 127-151
원문 보기