본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국사회에서 시민사회 공동체의 전개: 전민동 주민의 사회생활 및 정치생활의 구성과 특성을 중심으로

The Evolution of Urban Civil Community in South Korea: Socio-Political Community at Jeonmin-Dong in Daejeon

장수찬
한국세계지역학회 (The Korean Association Of Area Studies)|2005.12|세계지역연구논총 (The Korean Journal of Area Studies)|제23권 제2호|pp. 303-333

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

정치참여대인신뢰local community사회네트워크지역 공동체공적신뢰neighborhood networkinterpersonal trustpolitical involvementconfidence in public institutions.
주제분류정치외교학

초록

본 연구는 대전시에 위치한 전민동을 연구함으로써 도시시민 사회 공동체의 전개를 경험적으로 분석하려는 시도이다. 도시인들의 교제생활양식, 이웃 네트워크 참여수준, 그리고 시민적 개입수준과 형태를 파악하고, 이것이 주민들 사이의 정서적 교감(대인신뢰)과 어떻게 연결되어 있는지를 분석한다. 나아가서 지역민들의 사회생활이 정치생활과 어떤 연관구조를 가지고 있는지를 경험적으로 추적하였다. 전민동 연구를 통해서 확인된 가장 중요한 사실은 한국사회에 사회자본과 공적신뢰 사이에 악순환의 사이클이 점차 사라지고 순순환의 사이클이 자리 잡기 시작하고 있다는 것이다. 일반적으로 선진 민주주의 사회에서 발견되는 ‘네트워크 자원이 많은 사람들이 타인을 신뢰하는 경향이 강하고, 대인신뢰가 높은 사람들이 정치참여와 공적신뢰를 보여 줌으로써 사회생활과 정치생활 사이에 강한 순순환’이 한국에서도 형성되기 시작했다는 것이다. 전민동 지역연구 결과는 적어도 한국사회는 악순환에서 벗어나 점차로 순순환의 정치 사이클로 전이되어 가고 있음이 발견되었다. 지역조사에 기초한 경험적 분석에 의하면 전민동 지역은 한국 평균 도시 거주자들에 비해 학력이나, 가계수입, 그리고 직업적으로도 상층에 속하고 있다. 사회자본 형성을 위한 개인자원들이 상대적으로 풍요하며, 높은 수준의 이웃네트워크, 지역 커뮤니티 개입, 그리고 사회참여를 보인다. 주민들의 정치생활과 관련하여서는 사회개입수준이 높거나, 높은 정치 효능 감을 가졌거나, 대인신뢰가 높은 사람들이 높은 수준의 정치참여를 보여주었다. 공적신뢰와 관련하여서는 대인신뢰와 정치 효능감이 가장 큰 영향력을 행사하고 있으며 사회적 네트워크, 정치참여와 같은 사회 자본을 구성하는 요소들이 제도신뢰 구성의 중요 요소임이 확인되었다. 사회자본과 관련된 긍정적인 요소에도 불구하고 전민동은 서유럽 도시 시민사회공동체에 발견되는 정치공동체로 발전하지 못하고 있다고 판단된다.

Abstract

This study attempts to understand and measure empirically the evolution of urban civil community in the case of Jeonmin-Dong in Daejeon City, Korea. This study consists of empirical analyses of the patterns of associational life, neighborhood networks, and civic engagement in community life. The author eventually aims at drawing an overall picture of the casual relations between civic engagement and political involvement. The key question is whether Korean urban life has been molded following the pattern of urban communities in advanced democracies. First, our study confirms that Korea has progressed toward a virtuous circle: the more people become involved in civic associations, the more they trust fellow citizens and have confidence in the government. This finding is in vivid contrast with existing research, which claimed that Korea was caught in a vicious circle. Secondly, this study found that plenty of resources exist in terms of education, income, and employment, resulting in a high level of civic and neighborhood engagement. This highly interwoven residents network provided people with greater opportunities to get involved in politics. Yet, Jeonmin-Dong has not yet evolved sufficiently to claim itself as a bourgeois civil community.

참고문헌 (41)

  1. "한국인의 신뢰수준 및 영향요인", 12(3) (2003)
  2. "조직구성원간 신뢰와 연줄: 사회적 범주화를 중심으로", 34(2) (2000)
  3. "신뢰의 개념에 대한 비판적 검토와 재구성", 33(2) (1999)
  4. "불신사회에서의 제도 실패와 문화왜곡", 35(2) (2001)
  5. "한국인의 가치변화와 지속성 그리고 민주화", 33(3) (1999)
  6. "사회자본과 자발적 결사체", 9(3) (2000)
  7. "한국사회에 나타난 악순환의 사이클: 결사체 참여, 사회자본, 그리고 정부신뢰", 36(1) (2002)
  8. "한 사회의 대인신뢰수준을 결정하는 요소들", 8(1) (2002)
  9. "한국 연줄사회조직의 특성과 신뢰구조의 이해", 22(2) (2004)
  10. "개인의 네트워크 자원과 정치참여수준", 4(1) (2005)
  11. "Political Attitudes and Democracy in Five Nations" (1963), Princeton Princeton University Press
  12. "Social Capital: Explaining Its Origins and Effects on Government Performance", 28 (1998)
  13. "Individual-Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital", 41(3) (1997)
  14. "The Extensiveness of Group Membership and Social capital: The Impact on Political Tolerance Attitudes", 55(1) (2002)
  15. "Trust, Voluntary Association and Workable Democracy: The Contemporary American Discourse of Civil Society. Democracy and Trust" (1999), Cambridge University Press,Cambridge
  16. "Foundations of Social Theory The Belknap Press of Harvard University Press" (1990)
  17. ".Trust:the Social Virtues and the Creation of Prosperity" (1995), Free Press
  18. "The Strength of Weak Ties" (1973)
  19. "Trust, Well being and Democracy. Democracy and Trust", pp.88~120 (1999), Cambridge University Press, Cambridge
  20. "Interpersonal Trust, Political Trust and Non-institutionalized Political Participation in Western Europe", 22(3) (1999)
  21. "and William Schneider" (1983), Johns Hopkins University Press
  22. "The Economic performance of Governments. Critical Citizens: Global support for democratic government" (1999), Oxford University Press
  23. "Risk and Trust in Social Exchange: An experimental test of a Classical Proposition", 105(5) (2000)
  24. "Confidence in Public Institutions: Faith, Culture, or Performance?,Disaffected Democracies: What’s troubling the Trilateral Countries?" (2000), New Jersey: Princeton University Press
  25. "Social Capital and Democracy in Modern Europe. Social Capital and European Demicracy" (1999), Social Capital and European Demicracy London & New York: Routledge
  26. "Social Capital and Democracy: An Interdependent relationship", 67(2) (2002)
  27. "Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries?" (2000), Princeton University Press, New Jersey
  28. "Social Capital, Beliefs in Government, and Political Corruption. Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries?" (2000), Princeton University Press, New Jersey
  29. "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community" (2000), Simon & Schuster, New York
  30. "Civic Tradition in Modern Italy" (1993), Princeton Princeton University Press
  31. "Civility, Social Capital, and Civil Society: The Powerful Concepts for Explaining Asia", 29(4) (1999)
  32. "Social Trust and Value Change: The Decline of Social Capital in American Youth, 1976-1995", 19(3) (1998)
  33. "Defining Social Capital: An integrating View. Social Capital: A Multifaceted Perspective" (2000), The World Bank, Washington, D.C
  34. "Getting to Trust: An analysis of the importance of institutions, families, personal experiences and group membership. Social capital and participation in everyday life" (2001), London and New York: Routledg
  35. "Bowling together, Bowling alone: The Development of Generalized Trust in Voluntary Associations", pp.19~3 (1998)
  36. "Civic Engagement and Particularized Trust: The Ties that bind people to their ethnic communities", 31(4) (2003)
  37. "Volunteering and Social capital: How trust and religion shape civic participation in the United States. Social capital and Participation in Everyday life" (2001), London and New York:Poutledge
  38. "Producing and Consuming Trust", 115(4) (2000)
  39. "Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics" (1995), Harvard University Press
  40. "Democracy and Trust" (1999), Cambridge University Press, London
  41. "Trust and Commitment in the United States and Japan", pp.16~2 (1994)

관련 논문AI추천

한국의 지역 사회적 자본과 시민참여송경재(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2006 · 제20권 제3호한국의 사회적 자본과 시민참여송경재세종연구소 · 국가전략2007 · 제13권 제4호한국의 사회적 자본과 시민참여 Ⅱ: 사회적 자본과 시민참여 동학의 변화송경재세종연구소 · 국가전략2010 · 제16권 제4호사회적 자본은 시민참여를 강화하는가?; 사회적 자본과 투표참여, 시민단체참여를 중심으로송경재한국NGO학회 · NGO연구2020 · 제15권 제2호지구화 시대의 지역 사회적 자본(local social capital):부산과 광주광역시를 중심으로송경재인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2013 · 제41호한국과 일본의 사회신뢰요인이 사회연결망과 사회참여에 미치는 영향모지환, 이중섭한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2016 · 제30권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

한미의 대북정책의 전개와 변화: 김대중 정부시기 클린턴행정부와 부시행정부의 대북정책을 중심으로김병문pp. 5-30일본의 가족, 노동시장, 복지정책을 통해 본 여성빈곤 －여성 한부모 가구주 사례를 중심으로－문은영, 전경옥pp. 31-58민족분쟁과 인도적 개입의 국제정치: 유고슬라비아에서의 인종청소를 중심으로박정원pp. 59-83프랑스 이원집정부제 권력구조의 특징 분석: 한국정치에 주는 시사점오일환pp. 85-106독일제국의 민주주의: 입헌군주정 하에서의 의회주의의 시도오향미pp. 107-137
원문 보기