본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

난민 거버넌스의 남북 문제와 중견국의 역할: 튀르키예 사례 연구

The Role of Middle Powers in Refugee Governance: North-South Tensions and the Case of Türkiye

오종진|김원건
한국중동학회 (Korean Association Of Middle East Studies)|2024.09|한국중동학회논총 (Korean Journal of Middle East Studies)|제45권 제2호|pp. 181-208|DOI 10.23015/kames.2024.45.2.008

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

난민튀르키예Türkiye중견국refugeemiddle power난민 거버넌스남북 문제refugee governanceNorth-South tension
주제분류지역학

초록

난민 거버넌스를 위한 현행 국제레짐의 개별국가 중심 체제는 오랜 기간 지속되며 쉽게 해결되지 않는 문제이다. 특히 북반구와 남반구의 비대칭적인 관계는 국제적 난민 보호에 직접적인 영향을 미치고 있다. 일반적으로 난민들이 선호하는 목적지인 북반구 국가들은 난민을 수용할 수 있는 능력을 갖추고 있음에도 불구하고, 난민 수용에 대한 의지가 감소하는 경향을 보이고 있다. 반면 남반구 국가들은 북반구 국가들에 비해 제한된 역량을 갖고 있으나, 북반구 국가들의 이주 외주화 정책과 난민들의 이동 능력 부족으로 인해 주변 국가에서 발생한 난민들을 수용하고 있다. 난민 거버넌스의 최우선 과제는 난민 개개인의 안전을 보장하는 것이지만, 북반구의 의지 부족과 남반구의 역량 한계가 드러나는 글로벌 남북 문제의 맥락 속에서 난민 개개인의 상황은 더욱 악화되고 있다. 본 논문은 북반구 국가들과 남반구 국가들 간의 역량 비대칭 상황에서 중견국의 역할에 초점을 맞춘다. 중견국의 독특한 위치에 따른 외교적 행태는 다양한 분야의 글로벌 거버넌스에서 논의되고 있다. 글로벌 난민레짐 내에서 해결되지 않는 남북 갈등은 중견국의 틈새외교가 발현하는 거버넌스의 공백이라고 할 수 있다. 본 논문은 경험적 사례로서 튀르키예의 사례에 주목한다. 튀르키예는 중견국으로 인정받는 국가 중 하나이자 세계 최대 난민 수용국이다. 그러나 튀르키예는 난민레짐에서 규범적인 영향력을 행사하거나 난민 거버넌스를 주도하는 모습을 보이지 않는다. 본 논문은 튀르키예의 사례를 비판적인 관점에서 검토하여 이 현상에 대한 세 가지 원인을 도출한다.

Abstract

The current state-centric system of the international regime for refugee governance has persisted for a long time and remains a challenging issue to resolve. Particularly, the asymmetrical relationship between the Global North and the Global South has a direct impact on international refugee protection. Although Northern Hemisphere countries, generally preferred by refugees as their destination, possess the capacity to accommodate refugees, they tend to show a declining willingness to do so. In contrast, Southern Hemisphere countries, which have more limited capacities compared to their Northern counterparts, end up hosting refugees originating from neighboring countries due to the Northern countries' policies of externalizing migration and the refugees' lack of mobility. The primary objective of refugee governance is to ensure the safety of individual refugees; however, in the context of global North-South issues, where the North's lack of commitment and the South's capacity limitations are evident, the situation for individual refugees is worsening. This paper focuses on the role of middle powers within the context of the asymmetric capacities between the Global North and South. The diplomatic behavior of middle powers, due to their unique position, has been a subject of discussion in various areas of global governance. The unresolved North-South conflict within the global refugee regime can be viewed as a governance gap where the niche diplomacy of middle powers emerges. This paper examines the case of Türkiye as an empirical example. Türkiye is recognized as one of the middle powers and is also the world's largest refugee-hosting country. However, Türkiye does not exhibit normative influence within the refugee regime, nor does it take a leading role in refugee governance. By critically analyzing Türkiye's case, this paper identifies three reasons underlying this phenomenon.

참고문헌 (50)

  1. 중견국 외교 전략: MIKTA의 외연(外緣) 확장을 중심으로, "강선주", 국립외교원, ~ (2015)
  2. 강선주, "중견국 이론화의 이슈와 쟁점", 국제정치논총, 55(1), pp.137~174 (2015)
  3. 권혜원, "국제 난민보호법체계하에서의 튀르키예 난민법", 홍익법학, 24(1), pp.235~266 (2023)
  4. 권혜원, "국제 난민보호법체계하에서의 튀르키예 난민법", 홍익법학, 24(1), pp.235~266 (2023)
  5. 김성진, "유럽 내 시리아 난민과 사회안보", 정치·정보연구, 21(1), pp.99~128 (2018)
  6. 김치욱, "중견국가와 기여외교 : 그 유형과 적용", 국가안보와 전략, 11(2), pp.101~129 (2011)
  7. 반길주, "중견국 이론 정교화 : 구조적 접근과 한국의 중견국 정치", 한국과국제정치(KWP), 36(2), pp.37~72 (2020)
  8. 송영훈, "장기화된 난민위기와 국제개발협력", 담론201, 20(3), pp.7~36 (2017)
  9. 신지원, "‘이주-비호의 연계성’ 담론과 난민보호 위기에 관한 정책적고찰", 민주주의와 인권, 15(3), pp.417~457 (2015)
  10. 오종진, "한국과 터키의 난민수용 비교연구", EU 연구, 63, pp.339~374 (2022)
  11. 오종진, "터키의 신아시아 구상과 공공외교전략", 중동연구, 41(1), pp.1~26 (2022)
  12. 이병하, "글로벌 난민 레짐의 변화 : 난민 글로벌 컴팩트의 의미와한계", 담론201, 23(3), pp.73~111 (2020)
  13. 이신화, "시리아 난민사태 : 인도적 위기의 안보적 접근과 분열된정치적 대응", 한국과 국제정치, 32(1), pp.75~103 (2016)
  14. 최원근, "비호-개발 연계 (Asylum-Development Nexus) 의 기원과포괄적 파트너십: UNRRA 로부터 난민 글로벌 컴팩트까지", 담론 201, 24(3), pp.45~81 (2021)
  15. 최원근, "국제개발협력과 난민보호의 분절현상에 대한 소고 : SDGs 속난민소외와 비호–개발 연계의 모색", Oughtopia(오토피아), 37(2), pp.69~105 (2022)
  16. 황기식, "난민안보와 EU 공동체 위기", 한국동북아논총, 23(3), pp.111~136 (2018)
  17. Abbondanza, G., "Australia the ‘good international citizen’? The limits of a traditional middle power", Australian Journal of International Affairs, 75(2), pp.178~196 (2020)
  18. Akgündüz, A, "The encyclopedia of global human migration" (2013)
  19. Aleinikoff, T. A., "Making the Global Compacts work: What future for refugees and migrants?" (2018), Andrew & Renata Kaldor Centre for International Refugee Law
  20. Behringer, R. M., "Middle power leadership on the human security agenda", Cooperation and Conflict, 40(3), pp.305~342 (2005)
  21. Betts, A., "North-south cooperation in the refugee regime : The role of linkages", Global Governance, 14, pp.157~178 (2008)
  22. Betts, A., "The global compact on refugees : Towards a theory of change?", International Journal of Refugee Law, 30(4), pp.623~626 (2018)
  23. Betts, A., "Refugee economies: Rethinking popular assumptions", pp.1~44 (2017), University of Oxford, Refugee Studies Centre
  24. Betts, A., "Refuge: Rethinking refugee policy in a changing world" (2017), Oxford University Press
  25. Betts, A., "The United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): The politics and practice of refugee protection" (2013), Routledge
  26. Governance of the Global Refugee Regime, "Betts, A.", ~ (2019)
  27. Cevik, S., "A quest for soft power : Turkey and the Syrian refugee crisis", Journal of Communication Management, 21(4), pp.399~410 (2017)
  28. Cooper, A. F., "Niche diplomacy: Middle powers after the Cold War" (1997), Springer
  29. Cooper, A. F., "Relocating middle powers:Australia and Canada in a changing world order (Vol. 6)" (1993), Ubc Press
  30. Czaika, M., "Asylum cooperation among asymmetric countries : The case of the European Union", European Union Politics, 10(1), pp.89~113 (2009)
  31. Efstathopoulos, C., "Middle powers and the behavioural model", Global Society, 32(1), pp.47~69 (2018)
  32. Gammeltoft-Hansen, T., "The normative impact of the global compact on refugees", International Journal of Refugee Law, 30(4), pp.605~610 (2019)
  33. Haddad, E., "Refugee protection : A clash of values", The International Journal of Human Rights, 7(3), pp.1~26 (2003)
  34. Içduygu, A., "Introduction : Syrian Refugees–Facing Challenges", Making Choices. International Migration, 57(2), pp.121~125 (2019)
  35. İneli-Ciğer, M., "Implications of the new Turkish law on foreigners and international protection and regulation no. 29153 on temporary protection for Syrians seeking protection in Turkey", Oxford Monitor of Forced Migration, 4(2), pp.28~36 (2015)
  36. Ineli-Ciger, M., "The Global Compact on Refugees and burden sharing : Will the compact address the normative gap concerning burden sharing?", Refugee Survey Quarterly, 38(2), pp.115~138 (2019)
  37. Kaya Ayhan, "Migration as a Leverage Tool in International Relations : Turkey as a Case Study", Uluslararası İlişkiler Dergisi, 17(68), pp.21~39 (2020)
  38. Kirisci, K., "Is Turkey lifting the geographical limitation-the November 1994regulation on asylum in Turkey", Internationall Journal of Refugee Law, 8, pp.293~318 (1996)
  39. Nye, J. S., "Soft power", Foreign policy, (80), pp.153~171 (1990)
  40. Robertson, J., "Is anyone a middle power? The case for historicization", International Theory, 15(3), pp.379~403 (2023)
  41. Şimşek, D., "Turkey as a “safe third country”? The impacts of the EU-Turkey statement on Syrian refugees in Turkey", Perceptions : Journal of International Affairs, 22(3), pp.161~182 (2017)
  42. Tank, P., "Turkey as a humanitarian actor: the critical cases of Somalia and Syria" (2015), Norwegian Peacebuilding Resource Centre
  43. Tolay, J., "Mass Migration and Images of State Power : Turkey’s Claim to the Status of a Responsible Rising Power", Rising Powers Quarterly, 1(2), pp.135~149 (2016)
  44. Uçarer, E. M., "Burden-shirking, burden-shifting, and burden-sharing in the emergent European asylum regime", International Politics, 43, pp.219~240 (2006)
  45. UNHCR Global Trends: Forced Displacement in 2019, "UNHCR", UNHCR, ~ (2019)
  46. OUTCOMES OF THE GLOBAL REFUGEE FORUM 2023, "UNHCR", UNHCR, ~ (2023)
  47. UNHCR Global Trends: Forced Displacement in 2023, "UNHCR", UNHCR, ~ (2023)
  48. Zetter, R., "Theorizing the refugee humanitarian-development nexus: a politicaleconomy analysis", Journal of Refugee Studies, 34(2), pp.1766~1786 (2021)
  49. "난민 글로벌 콤팩트"[URL]
  50. "Türkiye’deki Suriyeli Sayısı Temmuz 2024" (2024)[URL]

관련 논문AI추천

한국과 터키의 난민수용 비교연구: 중견국 외교를 중심으로김원건, 오종진EU연구소 · EU연구2022 · 제63호시리아 난민 문제와 국제사회: 중견국의 역할을 중심으로이상환한국아시아학회 · 아시아연구2017 · 제20권 제1호통치성 관점에서 본 글로벌 난민정치 –‘국민국가 주권’에 포획된 ‘국가들의 사회’–한준성사단법인 한국민족연구원 · 민족연구2022 · 제79호동북아 난민문제의 정치외교적 대응격차이신화한국사회역사학회 · 담론2012019 · 제22권 제1호글로벌 난민 레짐의 변화: 난민 글로벌 컴팩트의 의미와 한계이병하한국사회역사학회 · 담론2012020 · 제23권 제3호국제 난민보호법체계하에서의 튀르키예 난민법권혜원법학연구소 · 홍익법학2023 · 제24권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

UAE의 주류 산업과 관광 산업의 상관관계 분석: 사우디아라비아의 관광 산업 발전에 대한 시사점김호년, 백승훈, 이주성pp. 1-26다극화 세계 질서 변화 속 정치 혼란의 이중고: 수단 군벌 갈등을 통해 살펴본 다양한 외부 세력 개입과 국내 정치에의 영향안소연pp. 27-52정체성의 안보화와 걸프 국가들의 시아파 차별 정책: 바레인과 사우디아라비아를 중심으로이수진pp. 53-76이상 기후와 테러 조직의 확장: IS 사례를 중심으로이지수pp. 77-102초국적 아랍 정체성과 국가 이익 사이의 긴장: 아랍 국가의 팔레스타인 난민 정책을 중심으로황의현pp. 103-132
원문 보기