본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동북아 난민문제의 정치외교적 대응격차

Refugee Problems and Political/Diplomatic Response Divide in Northeast Asia

이신화
한국사회역사학회 (Korean Association Of Socio-Historical Studies)|2019.02|담론201 (Discourse 201)|제22권 제1호|pp. 157-198|DOI 10.17789/discou.2019.22.1.005

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

한중일 난민정책난민문제의 정치화/안보화정치외교적 대응격차동북아 난민거버넌스Korea-Japan-China refugee policypoliticization and securitization of refugee problemspolitical/diplomatic response divideNortheast Asian refugee governance
주제분류사회학

초록

난민문제에 대응하는 동북아 국가들의 정책수립에 어떠한 요인이 작용하는가? 언제, 어떠한 조건 하에서 이들 국가들은 포용적, 방관적, 혹은 배타적 정책을 채택하여 ‘대응격차(response divide)’를 보이는가? 이와 같은 문제제기와 관련하여 난민정책을 수립하고 시행하는 문제는 일국의 문제로 보는 시각에서 벗어나 지역 국가들 간 협력이 필요한 의제로 접근할 필요가 있으나, 동북아 차원에서는 함께 고민하고 해법을 모색하려는 학문적, 정책적 시도가 부재하다. 따라서 본 논문은 난민과 안보의 연계와 관련한 이론적, 실질적 쟁점을 바탕으로 한국, 일본, 중국의 난민정책을 난민수용의 역사, 현황, 정부입장 및 사회적 반응의 관점에서 논하고, 그동안 글로벌 이슈로 다루어지거나 개별국가 차원으로만 이루어져온 난민에 대한 동북아 국가들의 정책적 대응이 어떠한 공통점과 상이점을 갖는지 고찰하는 것을 목적으로 한다. 이를 통해 동북아 지역차원에서의 난민문제가 어떠한 포괄적 문제를 초래할 수 있으며, 지역차원의 대응을 위한 협력거버넌스는 왜 필요한 것인지에 대해 가늠해 보고자 한다.

Abstract

What factors affect Northeast Asian countries’ policies in response to the refugee problem? When and under what conditions are these countries adopting integrative, passive, or rejective policies to reveal a political/diplomatic ‘response divide’? In light of these questions, establishing and implementing the refugee policy needs to go beyond the individual country level and be addressed in the regional context where closer cooperation among regional countries is necessary. However, in the Northeast Asian region, there is no academic or policy attempt to seek solutions together. This paper thus discusses the refugee policy of Korea, Japan, and China from the viewpoint of the history of refugee acceptance, the status of the refugee problems, the position of the government, and the social response based on theoretical and practical issues related to the linkage of refugees and security. The objective of this study is to examine the commonalities and differences between the Northeast Asian countries’ policy responses to the refugees that have been made only at the individual national level. Through this, the paper intends to figure out what kind of comprehensive problems the refugee problems in the Northeast Asian region can bring about and why cooperation governance is needed for regional response.

참고문헌 (77)

  1. 일본의 난민지위현황, "김고은", 한국청소년정책연구원, ~ (2018)
  2. 난민유입대응 관련 정책 현황과 개선방향, "김예경", 국회입법조사처, 1~15, pp.NARS 현안분석 20 (2018)
  3. 김희강, "난민은 보호받아야 하는가?", 담론201, 18(3), pp.5~33 (2015), 한국사회역사학회[DOI]
  4. "난민통계현황" (2018)[URL]
  5. 노영순, "동아시아의 베트남난민 수용과 각국의 난민 정책", 해항도시문화교섭학, (16), pp.73~114 (2017), 국제해양문제연구소[DOI]
  6. 법무부, "체류외국인 통계", 통계월보, ~ (2017)
  7. "베트남 난민 보호소" (2018), 부산역사문화대전[URL]
  8. 손현진, "북한 탈북자의 법적지위에 관한 고찰 - 난민인정과 보호를 중심으로 -", 법제연구, (53), pp.109~147 (2017), 한국법제연구원[DOI]
  9. 송영훈, "테러리즘과 난민문제의 안보화: 케냐의 난민정책을 중심으로", 국제정치논총, 54(1), pp.195~230 (2014), 한국국제정치학회
  10. 송영훈, "난민의 인권과 국가안보: 한국 난민법 개정의 쟁점을 중심으로", 담론201, 19(3), pp.55~82 (2016), 한국사회역사학회[DOI]
  11. 송영훈, "수의 정치: 난민인정률의 국제비교", 문화와 정치, 5(4), pp.5~31 (2018), 평화연구소[DOI]
  12. 오수열, "탈북사태를 둘러싼 동북아지역의 갈등과 협력", 통일전략, 6(1), pp.107~132 (2006)
  13. 북한인권문제 해결을 위한 방안 연구, "윤태형", 통일외교통상위원회, ~ (2002)
  14. 이병하, "한국 난민 이슈의 정치화", 문화와 정치, 5(4), pp.33~68 (2018), 평화연구소[DOI]
  15. 이신화, "동북아 주요 국가의 탈북자 정책 : 재외 탈북자문제와 대량탈북 가능성을 중심으로", 아세아연구, 53(3), pp.139~168 (2010), 아세아문제연구원
  16. 이신화, "한반도 신흥안보의세계정치: 복합지정학의 시각" (2017), 사회평론아카데미
  17. 정인섭, "한국에서의 난민 수용 실행", 서울국제법연구, 16(1), pp.197~222 (2009), 서울국제법연구원
  18. 한국의 재정착 난민제도 시행평가 및 발전방향 검토, "조영희", IOM 이민정책 연구원, ~, pp.정책보고서, No. 2017-01 (2017)
  19. "제주도 불법 난민 신청 문제에 따른 난민법, 무사증 입국, 난민신청허가폐지/개헌 청원합니다. 국민청원 및 제안" (2018), 청와대[URL]
  20. "Why Japan Recognizes Only a Few Refugees? Institutional Challenges" (2017)[URL]
  21. Adelman, Howard, "Why Refugee Warriors are Threats", The Journal of Conflict Studies, 18(1) (1998)
  22. Barr, Huub van, "Evictability and the Biopolitical Bordering of Europe", Antipode, 49(1), pp.212~230 (2017)
  23. Buzan, Barry, "Security: A New Framework for Analysis" (1998), Lynne Rienner Publishers
  24. Choucri, Nazli, "Political Economy of the Global Environment", International Political Science Review, 14(1), pp.103~116 (1993)
  25. The Effects of Foreign Aid on Refugee Flows, "Dreher, Axel", ~, pp.CESifo Working Paper No. 6885 (2018)
  26. "84% of Refugees Live in Developing Countries" (2017)[URL]
  27. An Economic Take on the Refugee Crisis: A Macroeconomic assessment for the EU, "European Commission", ~, pp.European Economy Institutional Paper No. 033 (2016)
  28. Flowers, Petrice, "Refugees, Women, and Weapons: International Norm Adoption and Compliance in Japan" (2009), Stanford University Press
  29. Flowers, Petrice, "International Human Rights Norms in Japan", Human Rights Quarterly, 38(1), pp.85~107 (2016)
  30. "Jordan’s Refugee Crisis" (2015)[URL]
  31. "Sweden’s Migration and Asylum Policy. Fact Sheet" (2018)[URL]
  32. Greenhill, Kelly M., "Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion and Foreign Policy" (2010), Cornell University Press
  33. Public Opposition to Refugee Resettlement: The Case of Japan, "Horiuchi, Yusaku", ~, pp.RIETI Discussion Paper Series 18-E-050 (2018)
  34. Ibsen, Kailey Anne, "Refugee Law or Refugee Politics? The Varied Levels of China’s Hospitality Towards North Korean, Kachin, and Vietnamese Refugees", Law School Student Scholarship, ~ (2014)
  35. "Regional Consultative Processes" (2018)[URL]
  36. Ethnic Armed Conflict and Territorial Administration in Myanmar, "Jolliffe, Kim", The Asia Foundation, ~ (2015)
  37. "Japan Says It Must Look After Its Own Before Allowing in Syrian Refugees. The Guardian(September, 30)" (2015)[URL]
  38. "Refugees, Migrants and the Politics of Fear" (2017)[URL]
  39. Kent, Donald Peterson, "The Refugee Intellectual: The Americanization of the Immigrants of 1933-1941" (1953), Columbia University Press
  40. Lake, David A., "Containing Fear: The Origins and Management of Ethnic Conflict", International Security, 21(2), pp.41~75 (1996)
  41. Lam, Tom, "The Exodus of Hoa Refugees from Vietnam and their Settlement in Guangxi : China’s Refugee Settlement Strategies", Journal of Refugee Studies, 13(4), pp.374~390 (2000)
  42. Lee, Shin-wha, "Emerging Threats to International Security : Environment, Refugees, and Conflict", Journal of International and Area Studies, 8(1), pp.73~90 (2001)
  43. "To be a Global Leader, China Needs a New Refugee Policy. The Diplomat(July, 22)" (2017)[URL]
  44. Loescher, Gil, "Calculated Kindness: Refugees and America’s Half-open Door, 1945-Present" (1986), Free Press
  45. Loescher, Gil, "The United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): The Politics and Practice of Refugee Protection into the Twenty-first Century" (2008), Routledge
  46. "Japan’s Humanitarian Assistance" (2018)[URL]
  47. Murdoch, James C, "Civil Wars and Economic Growth : Spatial Dispersion", American Journal of Political Science, 48(1), pp.138~151 (2004)
  48. "China-Vietnam Joint Patrols in the Spotlight. The Diplomat(October, 31)" (2018)[URL]
  49. Roberts, Adam, "NATO’s ‘Humanitarian War’ over Kosovo", Survival, 41(3), pp.102~123 (1999)
  50. "North Korean Refugees Trapped by China’s Expanding Dragnet" (2017)[URL]
  51. Salant, Brian, "As Displacement Becomes Long-Term, Refugee Hosts Grapple with new Normal", Migration Policy Institute(MPI). Migration Information Source, Issue #5, ~ (2017)
  52. Salehyan, Idean, "Refugee Flows and the Spread of Civil War", International Organization, 60(2), pp.335~366 (2006)
  53. Did 9, "11 Matter? Securitization of Asylum and Immigration in the European Union in the Period for 1992 to 2008", Schlentz, Dace, 2010, Working Paper Series No. 56
  54. "The Israeli Right Wing Is Delighted by Trump’s Win — and Why That’s So Dangerous.Forward(November, 13)" (2016)[URL]
  55. Song, Lili, "China and the International Refugee Protection Regime : Past, Present, and Potentials", Refugee Survey Quarterly, 37(2), pp.139~161 (2018)
  56. Steadman, Stephen John, "Refugee Manipulation:War, Politics and the Abuse of Human Suffering" (2003), Brookings Institution Press
  57. Suhrke, Astri, "Burden-sharing during Refugee Emergencies : The Logic of Collective versus National Action", Journal of Refugee Studies, 11(4), pp.396~415 (1998)
  58. Thompson, Drew, "Border Burdens : China’s Response to the Myanmar Refugee Crisis", China Security, 5(3), pp.11~21 (2009)
  59. Global Trends : Forced Displacement in 2017, "UN High Commissioner for Refugees(UNHCR)", UNHCR, ~ (2017)
  60. Status of World Refugees, "UN High Commissioner for Refugees(UNHCR)", UNHCR, ~ (2018)
  61. "How China Views the Plight of Refugees. The Interpreter" (2017)[URL]
  62. "Inter-EU Conflict Over Refugee Placement. Diplomatic Courier(February, 9)" (2018)[URL]
  63. Zolberg, Ari, "Escape from Violence:Conflict and the Refugee Crisis in the Developing World" (1989), Oxford University Press
  64. 매일경제, "에티오피아인 사상 첫 난민인정", 매일경제. 2001, 13, pp.2001, ~
  65. 연합뉴스, "제주, 예멘인 2명 난민인정 파장... 난민수용 두고 논란 커질 듯", 연합뉴스. 2018, 14, pp.2018, ~
  66. 오마이뉴스, "대한민국 1호 난민, 왜 이탈리아로 떠났나", 오마이뉴스. 2015, 14, pp.2015, ~
  67. 이투데이, "일본은 지금: 난민정책과 외국인 수용정책", 이투데이. 2018, 17, pp.2018, ~
  68. 자유아시아방송, "재일본 탈북자 200여 명의 현실은?", 자유아시아방송. 2016, 18, pp.2016, ~
  69. 조선일보, "일손 부족 시달린 일본 ‘이민 수용국’으로 간다", 조선일보. 2018, 10, pp.2018, ~
  70. 중앙일보, "냉혹한 일본의 월남 난민정책, 전쟁 때 돈 벌고 기항마저거부", 중앙일보. 1977, 01, pp.1977, ~
  71. 중앙일보, "난민에 우호적 51% 무슬림엔 적대적 67%... 이슬람포비아", 중앙일보. 2018, 06, pp.2018, ~
  72. 한겨레, "한국, 난민법 5년전 시행... 난민 인정률은 4.1%뿐", 한겨레. 2018, 20, pp.2018, ~
  73. Economy Chosun, "난민쇄국으로 표류하는 보트피플의 후예", Economy Chosun. 2018, 09, pp.2018, ~
  74. New China, "FM Calls for More Efforts to Solve Refugee Crisis in Mideast", New China. 2017, 24, pp.2017, ~
  75. The Asahi Shimbun., "Japan Maintains Tough Stance on Refugees, Only 20 Accepted in 2017", The Asahi Shimbun. 2018, 14, pp.2018, ~
  76. The AsiaN, "중국이 ‘시리아 난민’ 받아들이지 않는 이유", The AsiaN. 2016, 07, pp.2016, ~
  77. The Japan Times, "Japan’s Refugee-Screening System Sets High Bar", The Japan Times. 2018, 21, pp.2018, ~

관련 논문AI추천

이주에 관한 국제협력과 동아시아 이주 거버넌스 구축의 가능성이병하한국사회역사학회 · 담론2012019 · 제22권 제1호난민협약 미가입국의 난민정책과 정책 분기 : 태국과 방글라데시의 난민정책 비교임유진한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2025 · 제9권 제4호글로벌 난민 레짐의 변화: 난민 글로벌 컴팩트의 의미와 한계이병하한국사회역사학회 · 담론2012020 · 제23권 제3호한국 난민제도의 임시성과 불협성: 제도 현장을 중심으로박서연다문화사회정책연구소 · 현대사회와 다문화2025 · 제15권 제3호난민의 인권과 국가안보: 한국 난민법 개정의 쟁점을 중심으로송영훈한국사회역사학회 · 담론2012016 · 제19권 제3호동북아 정세 변화와 이주민 정책박상익사회과학연구원 부설 동북아연구소 · 동북아연구2011 · 제26권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

이주에 관한 국제협력과 동아시아 이주 거버넌스 구축의 가능성이병하pp. 7-43사이버 안보에서의 다중이해당사자주의 담론의 확산유인태pp. 45-80형제복지원사건 진상규명운동의 등장: 당사자운동주체 형성에서 지식인 활동가의 역할을 중심으로최종숙pp. 81-119잠재적 전략적 행위장 이론: 촛불집회 사례를 중심으로임동균pp. 121-156
원문 보기