金昌協의 비판을 통해 본 王世貞 散文의 진면목 - 商販 碑誌文을 중심으로
The truth of Wang Shi Zhen's prose through analyzing Kim, Chang-hyup's remark
1
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 金昌協의 비판적 언술을 매개로, 조선문단에서 찬사와 비난을 동시에 받으며 적지 않은 논란을 제공했던 明代 擬古派의 대표자인 王世貞 문학의 실체에 접근하고자 한 것이다. 김창협은 대상인물의 핵심을 끌어내고[提挈綱領], 그 핵심이 된 주제[綱領]를 명료하게 드러내기 위해 단락을 긴밀하게 조직·배치[錯綜關節]하는 것이 사마천 등 典範이 되는 작가들에게서 배워야할 작문의 정수라고 이해하면서, 왕세정이 그들의 정수를 배우지 못하고, 단지 고문의 字句만을 모의하고 있다고 비판하였다. 또한 그는 簡嚴을 중시하는 碑誌文의 장르적 관습을 고수하며, 별로 중요하지도 않은 商人·商婦들의 자질구레한 삶을 장황하게 서술하고 있는 왕세정의 商販婦女誌傳을 통틀어 비판하기도 하였다. 실제로 왕세정 문집에 수록된 碑誌文에 대한 본고의 개괄적 분석과 「顧翁墓誌銘」을 대상으로 한 예시적 분석에 따르면, 김창협의 말대로 왕세정은 다수의 商人·商婦 碑誌文을 창작하고 있었으며, 또한 창작과정에서 사마천의 『史記』의 일부 字句를 인용하거나 碑誌文의 장르 관습을 벗어나 商人들을 墓主로 삼아 그들의 일상과 생애를 상세하게 기술하고 있기도 하였다. 하지만, 『史記』 「游俠列傳」과 「貨殖列傳」 등에 나오는 몇몇 구절의 인용은 단순한 자구 모방이기보다는 閭巷의 俠客과 商人들의 삶에도 정당한 가치를 부여하고자 했던 사마천의 정신을 계승하고자 했던 의도가 없지 않았다. 또한 商人의 다양한 면모를 풍부하게 보여주고 있는 왕세정의 商人·商婦 비지문은 하층민을 입전했던 司馬遷의 傳 창작의 혁신적 전통을 碑誌文에 도입함으로써 碑誌文 장르의 소재와 문체, 주제와 형식의 영역을 넓혔다는 점에서 시각을 달리 하면, 오히려 碑誌文 장르의 창조적 혁신으로 평가할만한 점이 없지 않다. 따라서 본고를 계기로 단지 비판자의 시선을 통해 擬古派로 낙인찍혀 별다른 검증없이 부정적으로만 이해되어 왔던 중국과 조선의 의고 지향의 문인들에 대한 실체적 진실에 접근하고자 하는 노력이 촉진되길 기대한다.
Abstract
This essay is to review the truth of Wang Shi Zhen 王世貞's literature through analyzing the criticism of Kim, Chang-hyup 金昌協 about it. Kim, Chang-hyup remarked that Wang was not a good Sima Qian 司馬遷's learner, for he didn't learn Sima Qian's essential ways of writing a work, but only copied the wording and expression of the Sagi 史記. Kim especially criticized a string of epitaphs for vendors written by Wang, in that he wasted a thousund and one words for vendors and their trifling matters not being worth to comment and write. However, in an overview and a case analysis of this article about the epitaphs for vendors written by Wang Shi Zhen, It is true that he had written not a few works for vendors and had cited several of the expressions of the Sagi in writing a epitaph, but it was close to not being so much a blind imitation as a creative transformation. Wang Shi Zhen would succeed to the creative spirit of Sima Qian by citing some espressions Biographies of Trader 貨殖列傳 and Biographies of Knight errant 游俠列傳 in the Sagi. As the skill he used is called The Yongsa 用事, a method of conventional composition that quotes or modifies former text in expressions level, his citation from the Sagi was not just a copy, and a wrong imitation like Kim's remark. By citing the word of in Biographies of Trader and Knight errant, Wang Shi Zhen would make an indirect allusion that his epitaphs for vendors succeeded to the spirits of Sima Qian who wished to discover and appreciate values of the life of the lower class like trader and errant. Therefore, Escaping from Kim's viewpoints, just ascertaining the fact of Wang Shi Zhen's work, we will be recognized that the epitaphs for vendors written by Wang Shi Zhen transformed epitaph genre creatively in subjects, themes, form and style.
참고문헌 (61)
- 金昌協, "農巖集", 한국문집총간, 161, 민족문화추진회
- 申靖夏, "恕菴集", 한국문집총간, 197, 민족문화추진회
- 王世貞, "弇州四部稿 in: 四庫全書本", ~
- 王世貞, "弇州四部續稿 in: 四庫全書本", ~
- 王世貞, "藝苑巵言 2冊", 규장각, ~, 소장본
- 王世貞, "藝苑巵言校注" (1992), 齊魯書社
- 강명관, "16세기 말 17세기 초 擬古文派의 수용과 秦漢古文派의 성립", 韓國漢文學硏究, 18 (1995)
- 강명관, "허균과 명대문학", 민족문학사연구, 11 (1998), 민족문학사학회
- 강명관, "16세기 17세기 초 秦漢古文派의 산문비평론", 대동문화연구, 41, pp.167~205 (2002), 대동문화연구원
- 강명관, "이덕무와 공안파", 민족문학사연구, 21, pp.159~188 (2002), 민족문학사학회
- 강명관, "연암 박지원과 공안파", 한국고전문학회 동계 학술대회 발표문 (2003)
- 강명관, "唐宋八大家文抄와 조선후기 산문론", 한국한문학회 춘계 학술대회 발표문 (2003)
- 강명관, "澤堂 李植 散文批評의 재검토", 漢文學報, 8(1), pp.135~169 (2003), 우리한문학회
- 강명관, "안쪽과 바깥쪽" (2007), 소명출판
- 강명관, "공안파와 조선후기 한문학" (2007), 소명출판
- 강명관, "농암잡지평석" (2007), 소명
- 강혜선, "金昌協 古文 硏究", 석사, pp.1990
- 고연희, "조선후기 산수기행문학과 기행도의 비교연구", 박사, pp.1999
- 금동현, "柳夢寅 散文理論의 構造과 意味", 한국한문학연구, 34(34), pp.75~116 (2004), 한국한문학회
- 金大中, "조선후기 한문학연구와 ‘중국’이라는 타자", 대동문화연구, (60), pp.227~270 (2007), 대동문화연구원
- 김우정, "월정 윤근수 산문의 성격", 한문학논집, 19 (2001), 근역한문학회
- 김우정, "조선 중기 복고적 산문의 두 경향", 한국한문학연구, (37), pp.399~428 (2006), 한국한문학회
- 김우정, "선조ㆍ광해 연간 文風의 변화와 그 의미: 前後七子 수용 논의의 반성적 고찰을 겸하여", 한국한문학연구, (39), pp.187~222 (2007), 한국한문학회
- 노경희, "17세기 明代文學論의 流入과 漢文散文의 '朝鮮的' 전개에 대한 一考？-申最？金錫？ 選集？刊行의『皇明茅鹿門王？州二大家文抄』를 중심으로", 고전문학연구, (27), pp.423~453 (2005), 한국고전문학회
- 박경남, "茅坤과 王世貞의 교유와 그 공통적 지향점－申最의 『皇明二大家文抄』를 통해 본 茅坤과 王世貞－", 한문학논집(漢文學論集), 31, pp.9~47 (2010), 근역한문학회
- 박은정, "17C 말 18C 전기 農巖 계열 문장가들의 古文論 연구: 金昌協·李宜顯·李德壽·申靖夏·李夏坤의 韓歐正脈論을 중심으로", 박사, pp.2005
- 서한석, "月汀 尹根壽의 散文에 關한 硏究: 擬古文風의 導入과 關聯하여", 석사, pp.1999
- 송혁기, "金昌協 文學論의 硏究", 석사, pp.1996
- 송혁기, "조선후기 한문산문의 이론과 비평" (2006), 월인
- 안대회, "조선후기 小品文의 실체" (2003), 태학사
- 안대회, "朝鮮 後期 小品文 創作과 明淸 小品文", 중국문학, 53, pp.185~200 (2007), 한국중국어문학회
- 안득용, "17세기 후반～18세기 초반 山水遊記 硏究: 農巖 金昌協과 三淵 金昌翕을 중심으로", 석사, pp.2005
- 오석환, "農巖 金昌協의 散文文學 硏究", 박사, pp.2005
- 오제중, "《春秋》屬辭比事考 - 以「周鄭交惡」爲例", 중국인문과학, (28), pp.59~75 (2004), 중국인문학회
- 원종례, "전후칠자의 복고시론과 그들의 유가적 현실참여의식", 중국어문학, (15) (1988)
- 원종례, "明代前後七子의 詩論 硏究", 박사, pp.1989
- 원종례, "전후칠자의 시론에 나타난 法古와 創新의 문제", 中國學報, 31 (1991)
- 元鍾禮, "王世貞의 宗唐主義에 담긴 近代的 自覺", 중국문학, 42(42), pp.57~105 (2004), 한국중국어문학회
- 원종례, "李夢陽과 王世貞、袁宏道 詩歌美學의 ‘俗雅之趣’와 ‘淸趣’ ― 明代 中後期 近代化를 향한 格調派와 性靈派의 通俗主義와 엘리트적 審美意識", 중국문학, 44(44), pp.99~152 (2005), 한국중국어문학회
- 원종례, "이몽양 俗趣 지향과 그의 의고격조론의 근대지향성", 한국중국문학이론학회, ~ (2006)
- 이기면, "前後七子와 公安派의 同根性연구", 中國語文論叢, (9) (1995)
- 이우성, "이조한문단편선 상·중·하" (1973), 일조각
- 이종호, "朝鮮朝 士大夫層의 碑誌文字論", 嶠南漢文學, 3 (1991)
- 장원철, "조선후기 문학사상의 전개와 천기론", 석사, pp.1982
- 정경훈, "農巖 金昌協의 古文硏究: 碑誌文을 中心으로", 석사, pp.1998
- 조남호, "김창협 학파의 양명학 비판: 智와 知覺의 문제를 중심으로", 철학, 39 (1993)
- 조종업, "농암시론연구 in: 민태식박사 고희기념 유교학논총", ~ (1972)
- 진영미, "농암 김창협 시론의 연구", 박사, pp.1997
- 채환종, "農巖 金昌協 文學硏究", 박사, pp.1994
- 최현태, "農巖 金昌協 詩論 硏究", 석사, pp.1995
- 樊樹志, "晩明史 全2冊" (2003), 上海:復旦大学出版社
- 余英時, "中國近世宗敎倫理와 商人精神" (1986), 대한교과서 주식회사
- 孫禮祥, "王世贞商人传记研" (2004), 安徽大学 硕士论文
- 孫衛國, "王世貞史學研究" (2006), 人民文學出版社
- 孫學堂, "崇古理念的淡退: 王世貞與十六世紀文學思想" (2004), 天津古籍出版社
- 袁震宇, "明代文学批评史" (1991), 上海古籍出版社
- 郑利华, "王世贞年谱" (1993), 復旦大学出版社
- 趙友林, "≪春秋≫學中的“屬辭比事”" (2008), 聊城大學學報(社會科學版)
- 陳建華, "中國江浙地區十四至十七世紀社會意識與文學" (1992), 學林出版社
- 崔瑞德, "劍橋中國明代史" (1992), 中國社會科學出版社
- 韓結根, "明代徽州文學硏究" (2006), 復旦大学出版社