정치권력과의 상관관계로 본 金昌協・金昌翕의 문학비평과 그 성격 -18세기로의 전환기 한국한문학의 특성에 초점을 맞춰-
Kim Chang-hyeop․Kim Chang-heup brothers'Literary Criticism and the Characteristic Basedon the Correlation with Political Power-Focus on the characteristic of Sino-Korean literature duringthe transition period of the 18th century-
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 김창협․김창흡 형제의 문학비평이 당대 사회의 정치․이념과 긴절한 연관선상에 있다는 문학사회학적 시각에 따라, 17세기 말 18세기 초의 정치권력과 문학권력의 긴밀화 과정을 먼저 개괄한 다음, 김창협․김창흡 형제의 문학비평이 이념과 정치권력을 주도하려는 욕망과 호응되고 있음을 설명했다. 이에 본론에서는 김창협․김창흡의 문학비평이 (1) 당대의 정치-이념-문학의 연관성을 고려하면서 이루어진 결과이기도 하다 (2) 핵심을 이루는 요소들, 즉 朱子學․宋詩學․唐宋古文․眞詩․天機 등은 明代 擬古主義와 그 자장에 있는 조선의 문풍을 타격하고 있다 (3) 의고주의 문학비평의 프레임을 가짜[贋]와 진짜[眞]의 구도로 전환시켜, 문학권력과 정치권력 그리고 이념권력을 주도하는 쪽으로 나아갔다고 결론지었다. 아울러, 擬古→創新 기간에 수행한 이 형제의 문학비평이 (4) 그들의 영향력에 비례하여 중국과 일본에 대비되는 조선 문단의 특성을 견인하게 된다고도 보았다. 그리고 그 변별적 인자로서, 문인집단과 정치집단의 긴밀성, 朱子學이라는 이념, 宋代의 복권, 宋詩學 중심의 시 비평, 韓歐正脈論의 산문 비평 등을 꼽을 수 있다고 보았다. 본고의 논의를 발판으로 삼아, 擬古→創新의 문학사적 단계를 공유한 한․중․일의 문학사가 더욱 충실하게 대비될 수 있기를 희망한다.
Abstract
This research explained that Kim Chang-hyeop(金昌協)․Kim Chang- heup(金昌翕) brothers’ literary criticism had a desire to lead the ideology and political power of that period, after overviewing the aspects related to the political power and literary power during the late 17th century and early 18th century, based on the viewpoint of literature sociology that explains that Kim Chang-hyeop․Kimg Chang-heup brothers’ literary criticism was closely related to the politics․ideology of the society of that period. Here, this research concluded that Kim Chang-hyeop․Kim Chang- heup’s literary criticism (1) was the result based on consideration of correlation between the politics-ideology-literature of that period (2) the key words highly regarded in their literary criticism, that is, Chutzuism (朱子學)․Poetics of Song Poetry (宋詩學)․Dangsonggomun (唐宋古文)․Truthful Poem (眞詩) attacked Archaism (擬古主義) of Ming Dynasty (明代) and Ioseon literary world under its influence (3) and it went forward to the direction of leading literary power, political power, and ideological power by changing the frame of Archaistic literary criticism to the structure of fake and reality. Also, it was determined that the brothers’ literary criticism achieved in the process of movement from the Following Old Thing (擬古) to the Making New Thing (創新) created the characteristic of Joseon literature that can be differentiate drom China and Japan. Close relationship between literary(文人) group and political group, pursuit of neo-Confucianism(朱子學), respect for Song Dynasty (宋代), high evaluation on Poetics of Song Poetry(宋詩學), and emphasis of Dangsonggomun(唐宋古文) are the indications that display the characteristics.
참고문헌 (21)
- 김창협, "農巖集", 민족문화추진회
- 김창흡, "三淵集", 민족문화추진회
- 최효건, "何山遺稿", 고려대도서관본, ~
- 최효건, "何山集", 규장각소장본, ~
- 강명관, "농암잡지 평석" (2007), 소명출판
- 강명관, "공안파와 조선후기 한문학" (2007), 소명출판
- 김창협, "국역 농암집" (2008), 한국고전번역원
- 송혁기, "조선후기 한문산문의 이론과 비평" (2006), 월인
- 안대회, "18세기 한국한시사 연구" (1999), 소명출판
- 이은순, "조선후기 당쟁사연구" (1988), 일조각
- 김남기, "삼연 김창흡의 시문학 연구", 박사, 국문학, pp.2001
- 김동준, "경계의 확장과 한국한문학 연구의 미래", 한국한문학연구, (57), pp.163~193 (2015), 한국한문학회
- 김연민, "숙종기 노론의 정치적 이념과 권력관계에 관한 연구", 박사, pp.1993
- 김형술, "백악시단의 진시 연구", 박사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2014
- 양기정, "『예기유편』의 편간과 훼판ㆍ화서에 관한 연구", 석사, 문헌정보학, pp.2011
- 이효원, "허목과 적생조래의 상고주의 문학사상 비교연구", 석사, 국문학, pp.2007
- 晉永美, "農巖 金昌協 詩論의 硏究", 박사, 국문학, pp.1998
- 진재교, "학문장과 동아시아" (2013), 성균관대출판부
- 최귀묵, "김창흡과 간챠잔을 통해서 본 18‧19세기 한일 한시의 한 면모", 고전문학과 교육, (34), pp.115~147 (2017), 한국고전문학교육학회
- 최윤정, "서계 박세당 문학의 연구 : 사상적 특징과 문학과의 관련 양상을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2007
- "국역 朝鮮王朝實錄", 한국고전번역원[URL]
