본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

18세기 이후 燕行錄 幻術記錄의 형성배경과 특성 - 洪大容·朴趾源·金景善의 幻術記錄을 중심으로 -

Formation and Characteristics of Records on Illusion in Yeonhaengrok after 18th Century - With Focus on the Works of Hong Daeyong, Park Jiwon and Kim Kyungsun -

임준철
한국한문학회 (Society for Korean Literature in Classical Chinese)|2011.06|한국한문학연구 (Journal of Korean Literature in Classical Chinese)|제47호|pp. 65-104|DOI 10.30527/klcc..47.201106.003

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

Yeonhaengrok형성배경연행록illusion홍대용formation특성박지원환술Park JiwonHong Daeyong김경선환술기록records on illusioncharac- teristics of recordKim Kyungsun
주제분류한국어와문학

초록

이 글은 동아시아 문화교류란 측면에서 연행록에 담긴 환술기록의 흐름을 점검하고, 18세기 이후 변화된 환술기록의 형성배경과 특성을 검토하는 데 그 목적이 있다. 조선사회는 환술이란 연희에 대해 기본적으로 부정적인 인식을 가지고 있었다. 그럼에도 불구하고 조선조 연행록에는 환술을 견문한 기록들이 다수 발견된다. 일부 연행록들은 중국에서도 유례를 찾아보기 힘들만큼 상세하게 환술공연을 기록하고 있다는 점에서 상당한 문화사적 의의를 지니고 있다. 18세기부터 시작된 본격적인 환술공연 기록은 이전까지 한 두 문장 정도의 소감피력에 그친 것과는 완전히 달랐다. 18세기 이후 연행록중 金昌業의 『燕行日記』, 李宜顯의 『庚子燕行雜識』, 姜浩溥의 『桑蓬錄』, 洪大容의 『燕記』(『을병연행록』), 李押의 『燕行記事』, 朴趾源의 『熱河日記』, 徐有聞의 『무오연행록』, 李海應의 『薊山紀程』, 權復仁의 『隨槎閒筆』, 朴思浩의 『心田稿』, 金景善의 『燕轅直指』 등을 대표적인 예로 들 수 있다. 18세기 이후 연행록의 환술기록들은 양적 증대 못지않게 질적 수준의 제고가 이루어지고 있다. 환술기록의 형성배경에는 단순한 기록자의 관찰능력을 넘어서는 일정한 요인이 작용하고 있다고 보인다. 환술기록의 질적 수준 향상에 직접적인 영향을 미친 요인으로 간접경험의 경로로서 환술 관련 서적의 閱讀, 우리 야담필기류에 수용된 환술 관련 정보의 존재, 그리고 연행록에 수록된 환술기록의 축적을 들 수 있다. 18세기 이후 특히 주목되는 환술기록으론 홍대용의 「幻術」, 박지원의 「幻戱記」, 김경선의 「幻術記」를 들 수 있다. 홍대용의 「환술」은 최초로 환술을 독립된 주제로 다루고, 공연의 원리에 대한 본격적 관심을 보여주었다는 데 그 특성이 있다. 박지원의 「환희기」는 양과 질 모두에서 수준을 획기적으로 제고시킨 최고의 환술기록으로, 단순한 기록을 넘어서 하나의 논의로서 완정한 체계를 구축했다는 데 그 의의가 있다. 또 기록방식에 있어서도 구성의 변화와 내용의 윤색을 통해 기록목적을 효과적으로 구현하고 있다. 김경선의 「환술기」는 기록완비를 목적으로 작성된 것이다. 그는 자신이 견문한 것을 기록하는 과정에서 전대 환술기록, 특히 홍대용과 박지원의 환술기록을 적극적으로 활용하였다. 「환술기」는 역대 환술기록의 집대성을 통해 우리가 견문한 환술의 역사(‘幻史’)를 서술하였다는 점에서 그 가치를 평가할 수 있다. 여행기록은 여행자가 여행에서 마주치는 모든 것을 기록하는 것이 아니라 반드시 자기중심적인 소재 선택이 행해진다. 그리고 이러한 소재 선택에는 대부분 여행자의 관심과 취향이 큰 역할을 한다고 보인다. 18세기 이후 연행록에 나타난 환술기록의 변화도 그 한 예라고 볼 수 있다. 이전까지 극단적 부정과 의도적 외면의 대상이었던 환술이 가치 있는 경험대상으로서 자리바꿈했기 때문이다. 이는 기록자인 연행록 작가들의 관심과 취향에 변화가 있음을 우리에게 시사한다. 18세기 이후 연행록에 나타난 환술기록의 변화는 한문산문의 관심주제 변화와도 무관하지 않은 만큼 양자의 관련성에 대한 정밀한 검토가 필요하다.

Abstract

This study aims to examine the written records on illusion in the Yeonhaengrok and discuss the formation and the characteristics of records on illusion. The society of Chosun Dynasty, basically, shared negative view on illusion. But we can find many records on illusion in the Yeonhaengrok. Some of them describe more details than any other Chinese documents. Records on illusion after 18th century show a big progress in quality along with quantity. I argue that in the formation of records on illusion, there was something more than an observer's ability of perception. Reading of books on illusion, informations of illusion expressed in Korean writings, and accumulation of records on illusion in Yeonhaengrok influenced on the progress in quality of records on illusion. Among the records after 18th century, especially Hwansool by Hong Daeyong, Hwanheegi by Park Jiwon, Hwansoolgi by Kim Kyungson are worth to pay attention. Hwansool by Hong Daeyong is the first work that dealt illusion as a independent theme and focused on the principle of performance. Hwanheegi by Park Jiwon is the best record on illusion after 18th century. It made a big progress in the level of writing by both the quantity and the qualiy. It also is important because it built a frame of discussion beyond a simple record. Hwansoolgi by Kim Kyungsun tried to make a complete record of all the illusionist performances staged in China. He refered to the records of Hong and Park in the process of recording what he saw and heard. Travelogue is made of writer's self-centered selection of his experiences. And this act of selection is decided by writer's interest and taste. Changes made in the records of illusion in Yeonhaengrok after 18th century is an example. Illusion which used to be the object of denial and disregard turned into the object of meaningful experience. We can assume there was change of interest and taste of writers of Yeonhaengrok. So it is necessary to examine the changes in the records on illusion in Yeonhaengrok after 18th century in relation with the change of themes in classical writing.

참고문헌 (56)

  1. 姜浩溥, "四養齋外集桑蓬錄 (桑蓬錄)", 연세대학교 중앙도서관 소장본, ~
  2. 權復仁, "天游先生文集 二", 한국역대문집총서, 591, pp.80~82 (1993), 경인문화사
  3. 權復仁, "隨槎閒筆", 종로시립도서관 소장본, ~
  4. 민족문화추진회, "국역 燕行錄選集", pp.1~8 (1976), 민족문화추진회
  5. 박제가, "정유각집 中", pp.310~361 (2010), 돌베개
  6. 朴趾源, "燕巖集", 한국문집총간, 252, pp.276~ (2000), 민족문화추진회
  7. 朴趾源, "熱河日記", 충남대학교 도서관 소장본, ~
  8. 박지원, "열하일기", pp.12~37 (2009), 돌베개
  9. 박지원, "열하일기", pp.479~500 (2004), 보리
  10. 박지원, "열하일기" (1966), 민족문화추진회
  11. 성균관대학교 대동문화연구원, "燕行錄選集 上‧下" (1960), 성균관대학교 대동문화연구원
  12. 성균관대학교 동아시아 학술원 대동문화연구원, "燕行錄選集 補遺" (2008), 성균관대학교 출판부
  13. 柳夢寅, "於于野談", pp.95~96 (2006), 돌베개
  14. 유몽인, "어우야담", pp.182~185 (2006), 돌베개
  15. 이우성, "李朝漢文短篇集", pp.116~119 (1973), 일조각
  16. 李海澈, "慶尙道漆谷石田村李進士海澈燕行錄", 국립중앙도서관 소장본, ~
  17. 임기중, "燕行錄全集" (2001), 동국대학교 출판부
  18. 張錫駿, "朝天日記 In 春皐遺稿" (1994), 동보한방병원
  19. 홍대용, "산해관 잠긴 문을 한 손으로 밀치도다-홍대용의 북경 여행기 <을병연행록>", pp.142~151 (2001), 돌베개
  20. 홍대용, "주해 을병연행록", pp.265~274 (1997), 태학사
  21. 唐再豐, "鵝幻彙編" (1894), 上海廣益書局
  22. 徐珂, "淸稗類鈔" (2010), 中華書局
  23. 沈起鳳, "諧鐸 第二版" (2006), 人民文學出版社
  24. 嚴文儒, "新譯 閱微草堂筆記" (2006), 三民書局
  25. "舊唐書" (1987), 上海古籍出版社
  26. 李昉, "太平廣記" (1961), 中華書局
  27. 정수일, "이븐 바투타 여행기", pp.322~346 (2001), 창작과 비평사
  28. 張友鶴, "聊齋志異會校會注會評本 第二版", pp.32~34 (2011), 上海古籍出版社
  29. 김명호, "열하일기연구", pp.135~232 (1990), 창작과비평사
  30. 김영진, "조선후기의 明淸小品 수용과 小品文의 전개 양상", 박사, pp.2004
  31. 김은영, "한 · 중 환술(幻術)의 역사와 특징", 한국민속학, 50, pp.209~261 (2009), 한국민속학회
  32. 김혈조, "박지원의 산문문학", pp.1~586 (2002), 성균관대학교 대동문화연구원
  33. 민병훈, "東西文化交涉史에 보이는 幻術", 미술사연구, (10), pp.51~73 (1996), 미술사연구회
  34. 심경호, "한문산문에 나타난 虛幻과 實在의 문제, In 한문산문에 나타난 虛幻과 實在의 문제 In 한문산문의 내면 풍경", pp.197~227 (2002), 소명출판
  35. 심경호, "일회성의 진실과 문학: 연암의 인식론과 미학론 In 한문산문의 내면 풍경", pp.267~297 (2002), 소명출판
  36. 안상복, "중국의 전통잡기", pp.1~431 (2006), 서울대학교출판부
  37. 안상복, "燕行錄의 雜技 관련 記事 연구", 중국문학, 53, pp.161~184 (2007), 한국중국어문학회
  38. 안상복, "《聊齋志異》 <偸桃>篇의 演藝史的 考察", 중국문학, 56, pp.269~285 (2008), 한국중국어문학회
  39. 연세대학교 국학연구원, "연세대학교 중앙도서관 소장 고서해제 Ⅲ", pp.403~450 (2005), 평민사
  40. 유승훈, "산악백희(散樂百戱)중 불토하기(吐火)의 전개양상", 한국민속학, 35, pp.79~103 (2002), 한국민속학회
  41. 이강옥, "『東野彙輯』의 『諧鐸』 수용 양상", 한국한문학연구, 19(특집), pp.459~516 (1996), 한국한문학회
  42. 이창숙, "燕行錄에 실린 중국 演戱와 그에 대한 조선인의 인식", 한국실학연구, (20), pp.131~175 (2010), 한국실학학회
  43. 이혜순, "여행자 문학론 試攷-비교문학적 관점에서", 비교문학, 24, pp.63~92 (1999), 한국비교문학회
  44. 임기중, "연행록의 환희기", 한국민속학, 31, pp.257~328 (1999), 한국민속학회
  45. 임기중, "연행록 연구", pp.156~218 (2002), 일지사
  46. 임준철, "幻影의 조건～연행록에 나타난 환술인식과 박지원의 ｢幻戱記｣", 한국한문학회 2010년도 전국 학술발표대회, pp.53~77 (2010), 성균관대학교
  47. 임준철, "인식변화의 觸媒劑로서의 글쓰기", 한국어문교육연구회 제181회 전국학술발표대회 발표논문집, pp.125~139 (2010), 한국어문교육연구회
  48. 임준철, "연행록에 나타난 幻術認識의 변화와 박지원의 ｢幻戱記｣", 민족문화연구, (53), pp.221~257 (2010), 민족문화연구원
  49. 전경욱, "한국의 전통연희", pp.1~608 (2004), 학고재
  50. 정민, "비슷한 것은 가짜다", pp.1~365 (2000), 태학사
  51. 정훈식, "홍대용의 연행록 연구", 박사, pp.2007
  52. 한국문학연구소 연행록해제팀, "연행록해제 (1)", pp.1~948 (2003), 동국대학교 한국문학연구소
  53. 한국문학연구소 연행록해제팀, "연행록해제 (2)", pp.1~636 (2005), 동국대학교 국어국문학과
  54. 홍성남, "燕行錄에 나타난 ‘幻術’과 ‘演劇’ 硏究", 동아시아고대학, 5, pp.4~122 (2002), 동아시아고대학회
  55. 傅起鳳, "中國雜技", pp.1~231 (1983), 天津科學技術出版社
  56. 王政堯, "燕行錄與淸代幻術硏究, in 登州港與中韓交流國際學術討論會論文集", pp.196~206 (2005), 山東大學出版社

관련 논문AI추천

연행록에 나타난 幻術認識의 변화와 박지원의 「幻戱記」임준철민족문화연구원 · 민족문화연구2010 · 제53호연행록 幻術記事를 구성하는 세 가지 층위와 幻史임준철한국한문학회 · 한국한문학연구2013 · 제51호박지원 「幻戱記」의 幻術 考證과 분석임준철민족문화연구원 · 민족문화연구2012 · 제57호南公轍 燕行錄 所載 幻術 기록에 대한 연구안순태한국한문학회 · 한국한문학연구2019 · 제74호幻戱의 演行 양상과 흥미 요소에 관한 연구-조선후기 연행록 所載 北京 幻戱 기록을 중심으로-안순태한국한문학회 · 한국한문학연구2020 · 제78호연행 體驗 기록의 慣行과 그 매커니즘김영죽한국한문고전학회 · 漢文古典硏究2017 · 제34권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (21건)

동아시아 문화교류와 한국한문학 -15세기 말 문사들의 교류인식을 중심으로-이혜순pp. 9-3117세기 전반기 명문단의 조선시선집 간행과 조선한시에 대한 인식노경희pp. 33-6318·19세기 동아시아와 知識·情報의 메신저, 譯官진재교pp. 105-138조선후기 對淸 의식과 문화 수용 논리박수밀pp. 139-172원중거의 일본체험, 그 의의와 한계 -『화국지』를 중심으로박재금pp. 173-199
원문 보기