연행록 幻術記事를 구성하는 세 가지 층위와 幻史
three Aspects of Yeonhangrok Documents about Watching Magic Performances and the History of Watching Magic Performances
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 연행록 환술기사를 구성하는 세 가지 층위와 조선 사행원들이 관람한 환술공연의 역사를 살펴본 것이다. 연행록의 환술기사는 크게 환술을 불교․도교․천주교 등 이단 종교와 관련된 것으로 보는 시각, 백성들을 현혹하여 세상을 어지럽히는 사기수법으로 보는 시각, 그리고 공연물로서의 마술로 보는 시각 등 세 가지 층위로 나누어 볼 수 있다. 조선시대는 환술 공연이 금지되었고 이에 따라 그에 대한 인식태도 역시 부정적이었다. 18세기 이전 연행록에서는 환술 공연을 보았더라도 매우 소극적인 기술을 하는 데 그쳤다. 주로 첫 번째와 두 번째 층위와 관련된 이 시기 사행 지식인들의 환술 인식태도는 자연 견문한 환술을 상당 부분 은폐하는 결과를 가져왔다. 이런 태도는 18세기에 들어 환술에 대한 관심이 증대되면서 점차적으로 변화하였다. 일부 지식인들은 세 번째 층위에서 환술을 받아들이면서 기록방식과 내용에서 이전과 다른 면모를 보였다. 홍대용이 공연원리에 관심을 둔 것이나 박지원이 환술을 가치 있는 경험대상으로 삼아 幻影에 관한 논의를 펼친 것 등이 그 대표적 예이다. 이런 진전된 관심은 한편으로 환술사들에 대한 관심으로 이어졌다. 19세기 김진수는 환술공연을 주제로 한 연작시에서 공연장과 환술사에 대한 관심을 보여줬다. 특히 환술사의 비참한 삶에 주목하였는데, 이 시에 평을 단 황종현 역시 이에 대한 공분과 동정을 표시하였다. 이는 환술 속에서 공연하는 사람들을 발굴한, 또 그들의 삶에 관심을 둔 매우 드문 사례라는 점에서 의의가 있다. 필자는 이런 ‘구경’ 속에서 심도 있는 인문적 성찰을 끄집어내는 것이 한문학 연구자의 소명 중 하나라고 생각한다. 한갓 심심파적의 유희 속에서 조선조 몇몇 지식인들은 ‘구경’을 통해 새로운 성찰을 시작했고, 그것이 바로 우리가 환술공연에 관심을 가져야 하는 이유이다. 필자는 앞으로 ‘구경의 인문학’이란 타이틀 아래, 이질적 문물 구경을 주제로 한 한문학 자료 속에 담긴 인문적 성찰들을 탐구해 나갈 예정이다.
Abstract
This paper deals with three aspects of Yeonhangrok documents about watching magic performances and their diachronic change. There are three aspects of documents written after watching magic performances. First, relating magic performances to religious cult, like Buddhism, Daism, or Catholicism. Second, regarding them as a kind of fraud to delude the world and deceive the people. Third, regarding them as a kind of show performance. Chosun dynasty prohibited magic performance, and people had negative perceptions toward it. In Yeonhangrok documents written before 18th century, writers are passive in describing magic performances. But after 18th century, documents showing interests in magic performances increased. Hong Dae Yong showd interest in principle of magic and Park Ji Won regarded magic as a valuable experience and discussed illusion. And such interests in magic performances extended to interests in performers. In the 19the century, Kim Jin Soo wrote serial poetry about magic performance, and in these works he paied attention to miserable life of magicians. This is known as the first work that depicted magicians and their conditions of human rights abuse.
참고문헌 (57)
- 姜浩溥, "四養齋外集桑蓬錄(桑蓬錄)", 연세대학교 중앙도서관 소장본, ~
- 權復仁, "隨槎閒筆", 종로시립도서관 소장본, ~
- 金直淵, "燕槎日錄", 의왕향토사료관, 150~151 (2011)
- 민족문화추진회, "국역 燕行錄選集", pp.1~8 (1976), 민족문화추진회
- 박제가, "정유각집", pp.310~361 (2010), 돌베개
- 朴趾源, "燕巖集, 鉛活字本, In 한국문집총간 252", pp.276~ (2000), 민족문화추진회
- 박지원, "세계최고의 여행기 열하일기 하", pp.322~333 (2008), 그린비
- 김수영, "연암산문정독", pp.12~37 (2009), 돌베개
- 박지원, "열하일기 중", pp.479~500 (2004), 보리
- 박지원, "열하일기" (1966), 민족문화추진회
- 신호열, "연암집 1․2" (2005), 민족문화추진회
- 柳得恭, "後雲錄", 규장각소장본, ~
- 李健命, "寒圃齋使行日記", 연세대학교 중앙도서관 소장본, ~
- 李遇駿, "夢遊燕行錄, In 藥坡漫錄 下 附錄", pp.555~624 (1995), 성균관대학교 대동문화연구원
- 임기중, "燕行錄全集.1 - 100", pp.1~100 (2001), 동국대학교 출판부
- 임형택, "李朝後期 閭巷文學叢書 5", pp.333~437 (1991), 여강출판사
- 許篈, "荷谷集, In 한국문집총간 58", pp.444~ (1990), 민족문화추진회
- 洪大容, "湛軒書, In 한국문집총간 248", pp.302~ (2000), 민족문화추진회
- 홍대용, "주해 을병연행록", pp.265~273 (1997), 태학사
- 唐再豐, "鵝幻彙編" (1894), 上海廣益書局
- 寺島良安, "和漢三才圖會 3, 영인본", pp.153~154 (2011), 한국학자료원
- 上海古籍出版社, "明代筆記小說大觀 2" (2005), 上海古籍出版社
- 上海古籍出版社, "淸代筆記小說大觀 1∼6" (2007), 上海古籍出版社
- 徐珂, "淸稗類鈔", pp.5072~5073 (2010), 中華書局
- 沈起鳳, "諧鐸, 第二版" (2006), 人民文學出版社
- 王圻, "三才圖會", pp.1796~ (1988), 上海古籍出版社
- 李昉, "太平廣記 6", pp.2262~2288 (1994), 中華書局
- 正宗敦夫, "信西古樂圖" (2007), 現代思潮新社
- 天津古籍出版社, "點石齋畵譜" (2009), 天津古籍出版社
- 蒲松齡, "聊齋志異(會校會注會評本) 一, 第二版", pp.32~34 (2011), 上海古籍出版社
- 구만옥, "18세기 正統朱子學者의 현실인식과 학문적 대응 -四養齋 姜浩溥(1690~1778)의 저술을 중심으로－", 한국사상사학, (31), pp.477~533 (2008), 한국사상사학회
- 김명호, "『열하일기』이본(異本)의 재검토", 동양학, (48), pp.1~19 (2010), 동양학연구원
- 김영죽, "19세기 中人層 知識人의 海外體驗 一考 -碧蘆齋 金進洙의 燕行과 「燕京雜詠」을 중심으로-", 한국한문학연구, (48), pp.501~536 (2011), 한국한문학회
- 김영진, "조선후기의 명청소품 수용과 소품문의 전개 양상", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 김은영, "한 · 중 환술(幻術)의 역사와 특징", 한국민속학, 50, pp.209~261 (2009), 한국민속학회
- 김채식, "이규경의 『오주연문장전산고』 연구", 박사, 한국한문학, pp.2009
- 박수밀, "｢幻戱記｣에 나타난 연암의 생각 읽기", 문헌과 해석, (여름), pp.24~35 (2004)
- 안대회, "18·19세기 조선의 百科全書派와 『和漢三才圖會』", 대동문화연구, (69), pp.419~445 (2010), 대동문화연구원
- 안상복, "중국의 전통 잡기", pp.1~431 (2006), 서울대학교출판부
- 원재연, "조선시대 학자들의 서양인식", 대구사학, 73, pp.41~94 (2003), 대구사학회
- 이창숙, "燕行錄에 실린 중국 演戱와 그에 대한 조선인의 인식", 한국실학연구, (20), pp.131~175 (2010), 한국실학학회
- 임기중, "연행록의 환희기", 한국민속학, 31, pp.257~328 (1999), 한국민속학회
- 임준철, "연행록에 나타난 幻術認識의 변화와 박지원의 ｢幻戱記｣", 민족문화연구, (53), pp.221~257 (2010), 민족문화연구원
- 임준철, "18세기 이후 燕行錄 幻術記錄의 형성배경과 특성 - 洪大容·朴趾源·金景善의 幻術記錄을 중심으로 -", 한국한문학연구, (47), pp.65~104 (2011), 한국한문학회
- 임준철, "幻戱詩를 통해 본 청대 북경의 幻術", 동아시아문화연구, (50), pp.215~248 (2011), 동아시아문화연구소
- 임준철, "박지원 ｢幻戱記｣의 幻術 考證과 분석", 민족문화연구, (57), pp.569~613 (2012), 민족문화연구원
- 조동매, "馮夢龍 《情史》的分類及得失(1)", 중국학논총, (17), pp.65~82 (2004), 중국학연구소
- 황재문, "김진수의 『연경잡영』에 대한 연구", 한국한시연구, 4, pp.377~407 (1996), 한국한시학회
- 江紹原, "髮鬚爪: 關于它們的迷信", pp.1~150 (2007), 中華書局
- 傅起鳳, "朝鮮使臣眼中的淸代幻術", 雜技與魔術, (4), pp.52~54 (2011)
- 傅起鳳, "朝鮮使臣眼中的淸代幻術", 雜技與魔術, (5), pp.55~ (2011)
- 傅起鳳, "朝鮮使臣眼中的淸代幻術(續)", 雜技與魔術, (6), pp.56~57 (2011)
- 吳善中, "淸光緖二年“妖術”恐慌述論", 江海學刊, (2), pp.126~131 (2004)
- 吳善中, "“妖術”恐慌中的民敎冲突", 揚州大學學報, (3), pp.82~85 (2004)
- 吳存存, "남자, 남자를 사랑하다", pp.1~336 (2009), 도서출판 학고재
- 劉蔭柏, "中國古代雜技", pp.1~188 (1997), 商務印書館
- 何志明, "晚清地方政府應對社会性危機的失誤", 安慶師範學院學報, 28(5), pp.86~90 (2009)