『列國志』의 조선 수용과 역사적 진실의 문제
The acceptance of Lieguozhi in Chosunand the problem of historical truth
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 『열국지』의 조선 수용과 독자들의 반응을 검토하면서 현대의 팩션과 유사한 동아시아 전통 서사 장르인 ‘역사 연의 소설’의 창작과 향유 및 그와 관련된 ‘역사적 진실’의 문제를 살펴본 것이다. 여러 문헌자료를 통해 볼 때, 『열국지』 및 『삼국지』 등 연의소설에 대한 조선인들의 반응은 두 갈래였다. 하나는 正史를 어지럽히는 亂世의 요망한 책이라는 부정적인 반응이었고, 다른 하나는 역사 연의가 목표했던 ‘역사 대중화’와 ‘역사의 재해석’에 공감을 표하며 그것의 존재가치를 인정하는 것이었다. 正史를 어지럽힌다는 비판에도 불구하고 연의소설은 상하계층을 가릴 것 없이 폭넓게 향유되었는데, 그 이유는 생동감 있는 인물묘사 및 극적인 구조와 같은 감동과 재미를 주는 요소를 통해 대중이 쉽게 몰입할 수 역사 서술을 지향했으며, 사람들의 염원을 담은 ‘역사의 재해석’을 시도했기 때문이다. 아울러 모든 역사 서술이 그 나름의 제약으로 인해 온전한 진실을 담을 수 없고 가공과 허구의 요소를 피할 수 없다는 역사에 대한 근본적 회의가 正史에 대한 절대적 믿음을 약화시켰고, 가공과 허구적 요소가 있는 ‘역사연의’의 내용까지도 그 합리성이 인정되면 받아들일 수 있다는 심리적 기반을 제공했던 것도, 지식인들에게까지 그것이 또 하나의 역사로 인식되고 향유되는 계기로 작용했던 것으로 보인다. 팩션이나 역사연의는 작자의 해석과 상상이 가미된 새로운 역사를 창조하여 그것에 공감하거나 반대하는 사람들을 역사 토론의 장으로 끌어들임으로써, 궁극적으로는 더욱 많은 사람들이 공감하고 염원하는 역사를 사유할 수 있게 한다는 점에서 그 의의가 적지 않다.
Abstract
This paper is to study the acceptance of Lieguozhi 『列國志』 in Chosun and the problem of historical truth. Looking through various literature sources, Chosun people's reaction it were two branches to the historical romance novel such as Lieguozhi and Sanguozhi 『三國志』. One was the negative reaction that regard it as a treacherous book in a dizzy times which disturbs the history, and the other was to recognize the existent value of it, empathizing for the ‘popularization of history’ and ‘reinterpretation of history’ that it's targeted. Despite the criticism that it disturbs the history, the historical romance novel was widely enjoyed without distinction of rank. For it aimed at a historical narrative which can easily immerse the public through a description of a vivid figure and a dramatic structure, and tried to reinterpretation of history that express people’s wish and desire. In addition to, the fundamental skepticism about history that every historical narrative, for its own limitations, can not contain a whole truth and avoid the processing and fictional elements, even weakened the underlying belief of history written by the nation. On the other hand, it provided a psychological base that the historical romance novel contained the processing and fictional elements is also able to take it as history data. And that's exactly what it is, appears to work as an opportunity that even the intellectuals recognize and enjoy the historical romance novel as another history. Faction or the historical romance novel is worth to create a new history with the author's interpretations and imagination, and thus draw into the arena of historical debate those who feel empathy or dissent it, ultimately enable to think over the history which more people empathize and long for.
참고문헌 (64)
- "녈국연의 14卷 14冊", 연세대 도서관 소장본, ~
- "녈국지 7卷 4冊", ~
- "녈국지 2冊", ~
- 陳繼儒, "녈국지 : 중한번역문헌연구소 소장본" (2013), 鮮文大學敎 中韓飜譯文獻硏究所
- "녈국지 11卷 11冊", 영남대 소장본, ~
- "녈국지 42卷 42冊", 일본 동양문고 소장본, 고려대학교 민족문화연구원 해외한국학자료센터 제공, ~
- "열국지 11冊", ~
- "열국지 1冊", ~
- "列國志 30卷 20冊", 영남대 소장본, ~
- 陳繼儒, "츈츄녈국지(春秋列國志)" (2008), 학고방
- "츈츄열국지, 34卷 32冊", 영국도서관 소장본, ~
- 權以生, "史要聚選", 국립중앙도서관 소장본, ~
- 金萬重, "西浦漫筆, 韓國歷代文集叢書", 경인문화사
- 宋命熙, "太愚遺稿", 국립중앙도서관 소장본, ~
- 沈, "松泉筆譚", 奎章閣 所藏本, ~
- 兪晩柱, "欽英 全6卷" (1997), 서울대 규장각
- 兪漢雋, "韓國文集叢刊本 제249집"
- 李德懋, "韓國文集叢刊本 제257∼259집"
- 李植, "韓國文集叢刊本 제88집"
- 洪翰周, "智水拈筆", 국립중앙도서관 소장본, ~
- 黃中允, "逸史", 한국국학진흥원 소장본, ~
- 羅貫中, "三國志演義" (1981), 三民書局
- 羅貫中, "三國志演義, 古本小説集成 第3輯 第370-375冊" (1993), 上海古籍出版社
- 余邵魚, "新鐫陳眉公批評春秋列國志傳 (全12卷)" (1991), 中華書局
- 余邵魚, "新鐫陳眉公批評春秋列國志傳 (全12卷)" (1993), 上海古籍出版社
- 余邵魚, "新刊京本春秋五霸七雄全像列國志傳 (全8卷)" (1994), 上海古籍出版社
- 蔡昦, "繡像東周列國志", 규장각 소장본, ~ (1886)
- 冯梦龙, "东周列国志" (2010), 人民文學出版社
- 馮夢龍, "新列國志, 古本小説集成 第2輯 第179-183冊" (1992), 上海古籍出版社
- 冯梦龙, "东周列国志" (2002), 岳麓书社
- 馮夢龍, "新列國志" (2007), 鳳凰出版社
- 金侖壽, "泰仁坊刻本≪詳說古文眞實大全≫과 ≪史要聚選≫", 서지학연구, 5(6), pp.355~401 (1990), 서지학회
- 김문경, "삼국지의 영광" (2002), 사계절
- 김영, "조선시대 번역소설『춘추열국지』의 개작본 연구 ―필사본을 중심으로", 중어중문학, (50), pp.79~102 (2011), 한국중어중문학회
- 김 영, "朝鮮 後期 明淸小說 飜譯筆寫本 硏究" (2013), 學古房
- 김영, "조선시대 <列國志> 번역본의 유통과 향유 - 필사본을 중심으로", 중국학연구, (77), pp.29~49 (2016), 중국학연구회
- 김영, "신자료 중국소설 『列國志傳』의 초기 번역필사본 연구", 인문사회 21, 8(2), pp.1213~1234 (2017), 인문사회 21[DOI]
- 민관동, "≪列國志≫의 國內 수용 양상에 관한 硏究", (13), pp.165~191 (2001), 한국중국소설학회
- 민관동, "중국 고전소설의 전파와 수용 - 한국편" (2007), 아세아문화사
- 신은숙, "東周列國志 硏究", 석사, pp.1997
- 이은봉, "중국을 만들고 일본을 사로잡고, 조선을 뒤흔든 책이야기" (2012), 천년의 상상
- 李恩英, "列國題材文藝作品及其在韓國的影響", 박사, pp.2005
- 이은영, "列國題材 소설작품과 한국 구활자본의 개역현상", 중국소설논총, (24), pp.285~308 (2006), 한국중국소설학회
- 이재홍, "국립중앙도서관 소장 한글번역필사본 《츈츄녈국지》(17권 17책)에 대하여", 중국소설논총, (26), pp.233~270 (2007), 한국중국소설학회[DOI]
- 李在弘, "츈츄녈국지(春秋列國志)" (2008), 학고방
- 이현서, "《新列國志》와 《東周列國志》 비교 연구 - 蔡元放의 수정작업을 중심으로", 중국소설논총, (32), pp.235~257 (2010), 한국중국소설학회[DOI]
- 趙貞順, "≪東周列國志≫硏究", 석사, pp.2001
- 조희웅, "고전소설이본목록" (1999), 집문당
- 조희웅, "고전소설 연구보정" (2006), 박이정
- 진 영, "韓國의 <列國志傳> 受容 樣相 硏究", 박사, pp.2013
- 龔篤淸, "馮夢龍新論" (2002), 湖南人民出版社
- 欧阳文风, "≪东周列国志≫研究综述", 云梦学刊, 34(3) (2013)
- 劉景湘, "列國志傳研究", 碩士, pp.1984
- 淩亦文, "新列國志硏究", 博士, pp.1987
- 孟亭竹, "二十世纪≪东周列国志≫传播研究", 硕士, pp.2006
- 潘晓玲, "“列国”系列小说研究—以≪列国志传≫与≪新列国志≫为主", 碩士, pp.2007
- 聶付生, "馮夢龍硏究" (2002), 學林出版社
- 孫楷第, "中國通俗小說書目" (1957), 作家出版社
- 宋征兵, "明代小说≪列国志传≫的创作与批评研究-以≪按鉴演义全像列国评林≫(万历丙午重刊本)和≪新镌陈眉公先生批评春秋列国志传≫(万历乙卯本)为主", 硕士, pp.2009
- 顏毓鈴, "≪列國志傳≫研究--以文獻學為主", 碩士, pp.2015
- 李壽菊, "東周列國志研究", 博士, pp.2001
- 曾良, "≪东周列国志≫硏究" (1998), 巴蜀書社
- 陈翔华, "略论余象斗与其批评≪三国志传≫", 明淸小說硏究 (1995)
- 루샤오펑, "역사에서 허구로 : 중국의 서사학" (2001), 길