L.A 거주 한국 성인의 한국어 문법용어 인지도와 문법 사용능력에 대한 실태 연구
A Study on the Korean Adults' Consciousness of Korean Grammar in L.A Area
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 미국 내 한국인 고밀집지역인 L.A에 거주하는 한국 성인들을 대상으로 한국어 문법용어 인지도와 문법 사용능력에 관한 실태 조사와 분석에 관한 연구이다. 또 한국어 학습과 사용이 편리한 지역적⋅사회적 배경이 한국어 문법의 이론적 측면과 실제적 사용에 미치는 영향을 알아보는데 그 목적이 있다. 실태조사는 한국어 문법용어에 대한 주관적이고 인지적이며 명시적인 방법에 의해서, 그리고 실제 생활에서 문법지식의 활용 능력은 암묵적인 방법에 의해 이루어졌다. 이들 조사 모두 설문지에 응답하는 방식으로 이루어졌다. 또한 한국어 학습자들이 한국어 문법 중 어려워하는 점과 그 원인, 한국어 사용에서의 어려운 점 등을 조사하였다. 그 결과 한국어 문법용어 인지도는 영어의 문법현상과 대응이 되는 용어에 대한 인지도가 가장 높았고 형태론 관련 용어나 한국어에만 있는 용어의 인지도는 낮았다. 또 문법사용 능력에 대한 전반적인 정답률은 약 76% 정도였고, 한국어 학습에서는 음운>문법>어휘 순으로 어려워했다. 동시에 한국어 활동에서는 쓰기>읽기>듣기>말하기 순으로 어려워했다. 이상의 결과는 한국어 교수와 학습 시, 그리고 한국어 교재 편찬시 반영할 점으로 보인다.
Abstract
The purpose of this paper is to identify Consciousness of Korean Grammar of Korean adults in Los Angeles area. Los Angeles, CA is one of the most known areas for heavy Korean population, and it is well known for very high usage of Korean language compared to other places. In order to measure grammartical Consciousness, a survey was done by Korean adults who have been living in the area for over ten years. The survey was done by individuals to measure grammartical Consciousness by answering 56 questionnaires regarding grammatical terminology. As a result, the first part of survey showed grammatical terminologies that exist only in Korean -for example, connective endings, cases, a substantive, formal morphs, substantive morphs, bound nouns- have low awareness while the grammatical terminologies that also exist in the English grammar,- for examples, sentences, words, meanings- had higher awareness. The second part of survey tested usage ability of Korean grammar through various questionnaires and identified parts and reasons of Korean language that is difficult when learning it. The grade of difficults for learning of Korean is phonology> grammar> words, and difficults for acting of Korean is writing> listening> reading> speaking. This paper has significance in presenting a way to improve learning method for Korean language, especially grammar education.
참고문헌 (52)
- 강현화, "한국어 문법 교육 연구의 현황과 전망", 언어사실과 관점, 27, pp.5~42 (2011), 언어정보연구원
- 고창수, "소통의 도구로서의 문법", 어문논집, (65), pp.5~25 (2012), 민족어문학회[DOI]
- 김광해, "LA 지역의 한국어 교육 실태에 관한 설문조사", 선청어문, 30 (2002), 서울대학교 국어교육과
- 김남길, "미국 로스엔젤레스에서의 한국어 현황과 제문제 -지역사회 학교를 중심으로", 한국어교육, 5 (1994), 국제한국어교육학회
- 김동환, "모국어 지배 환경에서의 한국어 교수－학습 방법의 사례 연구 －태국 내 학습자를 중심으로－", 국어교육학연구, (43), pp.61~98 (2012), 국어교육학회[DOI]
- 김영주, "한국어 문법성 판단 테스트 개발 연구", 국어교육, (137), pp.353~380 (2012), 한국어교육학회
- 김영주, "한국어 숙달도와 문법성 판단 능력의 상관관계 연구", 한국어교육, 23(1), pp.123~159 (2012), 국제한국어교육학회
- 김영기, "미국에서의 한국어 교육현황과 그의 적용", 한글, 201 (1988), 한글학회
- 김제열, "한국어 문법교육의 문제점과 개선방안-중급 1단계를 중심으로", 문법교육, 1 (2004), 한국문법교육학회
- 김호정, "한국어 <문법> 학습자의 문법 용어 인식 양상 연구", 언어과학연구, (50), pp.41~68 (2009), 언어과학회
- 김호정, "한국어 학습자의 문법 지식 의미 재고", 언어과학연구, (55), pp.1~28 (2010), 언어과학회
- 경희대 국제교육원 한국어 교육부, "한국어" (2001), 경대학교 출판부
- 박아청, "재미 한국계 미국인 청소년의 성격과 정체 의식의 발달", 한국심리학회지 임상, 8(1) (1989), 한국심리학회
- 박종호, "한국어 학습자의 조사와 어미 오류 양상 - 중국인 유학생의 작문을 중심으로", 새국어교육, (90), pp.315~338 (2012), 한국국어교육학회[DOI]
- 박창범, "음운문법의 수의성과 전이 양상에 대한 최적성 이론적 분석: 한국어 화자의 영어와 한국어 비음-유음 연쇄 발음을 중심으로", 영어영문학연구, 53(1), pp.199~220 (2011), 한국중앙영어영문학회
- 방성원, "문법 교육에 대한 한국어 교사의 인식 연구", 한국어교육, 22(2), pp.187~211 (2011), 국제한국어교육학회
- 배성봉, "한자어 인지와 학습에서 의미투명성의 효과", 교육심리연구, 26(2), pp.607~620 (2012), 한국교육심리학회[DOI]
- 서울대학교 언어교육원, "한국어1" (2005), 문진미디어
- 서울대학교 언어교육원, "한국어2" (2005), 문진미디어
- 서울대학교 언어교육원, "한국어3" (2005), 문진미디어
- 서울대학교 언어교육원, "한국어4" (2005), 문진미디어
- 손호민, "미국에서의 한국어 교육 현황과 과제", 이중언어학회지, 6 (1990), 이중언어학회
- 신명선, "인지 의미론의 연구 성과를 활용한 문법 교육 내용 개선 방안 연구", 한국어 의미학, 31, pp.77~107 (2010), 한국어의미학회
- 안주호, "학술논문에서의 한국어 문법용어 영어 대역어 사용 양상", 언어학, 20(1), pp.229~251 (2012), 대한언어학회
- 안주호, "한국어 문법용어의 영어 대역어에 대한 계량적 연구", 새국어교육, (89), pp.509~528 (2012), 한국국어교육학회
- 안한나, "재미교포(Korean-American) 한국어 학습자의 정체성 지각에 관한 연구 : 한국어 능력과의 상관관계를 중심으로", 석사, pp.2006
- 연세대학교 한국어학당, "한국어" (2007), 연세대학교 출판부
- 재미동포 가족의 자녀교육 및 가족생활 실태조사, "옥선화", 재외동포재단, ~ (2000)
- 우형식, "한국어 교육 문법의 체계와 내용 범주", 우리말연구, 26(26), pp.235~266 (2010), 우리말학회
- 이관규, "학교문법과 한국어 문법의 성격과 내용체계, 문법교육", 학교문법교육학회 제 13차 전국 학술대회 발표집 (2010)
- 이광정, "미국에서의 한국어 교육 실태와 발전적 개선안", 이중언어학, (15) (1998), 이중언어학회
- 이선근, "재미동포의 한국어 교육", 이중언어학, (33), pp.445~466 (2007), 이중언어학회
- 이영태, "미주 지역 동포의 한국어교육", 문화체육부 및 국제 한국교육학회 주최 세종탄신 600돌 기념 국제학술회의 발표논문 (1997), 서울 세종문화회관
- 임칠성, "자국어 문법 교육과 외국어로서의 한국어 문법 교육의 성격 비교 연구", 문법 교육, 13, pp.1~28 (2010), 한국문법교육학회
- 진정란, "학습자 변인별 한국어 문법교육", 국제한국어 교육학회, 국제학술발표논문집 (2010)
- 진정란, "재미동포 저밀집 지역의 한국어 교육을 위한 한국어 캠프", 외국어교육연구, 23(2), pp.105~126 (2009), 외국어교육연구소
- 조현용, "러시아 사할린 지역의 언어 환경과 한국어교육 문제 연구", 한국어교육, 23(1), pp.257~282 (2012), 국제한국어교육학회
- 채윤정, "FonF 연구의 최근 동향이 한국어 교육에 시사하는 점", 한국어교육, 21(4), pp.333~359 (2010), 국제한국어교육학회
- 최낙복, "미국에서의 한국어 교육 실태조사 연구- 로스앤젤레스 지역을 중심으로 -", 우리말연구, (22), pp.211~245 (2008), 우리말학회
- 한송화, "한국어 문법교육에서의 메타언어의 문제-문법용어에 대한 교사 및 학습자 인식을 중심으로", 한국어 교육 (2010), 국제한국어교육학회
- 한송화, "외국어로서의 한국어 교육에서의 문법 교육 방법론", 문법 교육, 10, pp.369~395 (2009), 한국문법교육학회
- 홍윤기, "한국어 문법교육에서의 메타언어의 문제-문법용어에 대한 교사 및 학습자 인식을 중심으로", 한국어교육 (2006), 국제한국어교육학회
- 홍윤기, "메타언어(Meta-language)를 활용한 한국어 문법 교육 방법론 연구", 이중언어학, 32(32), pp.383~408 (2006), 이중언어학회
- 홍윤기, "한국어 교육에서의 문법연구와 문법교육", 인문학 연구, 12 (2007), 경희대학교인문학 연구원
- Gass, S. M., "The Reliability of Second Language Grammarticality Judgements, In Research Methodologyin Second Language Acquisition", pp.303~322 (1994), Lawrence Erlbaum Associates
- Bialystock, Ellen, "The Dangers of Dichotomy: A Reply to Hulstijin", Applied Linguistic, 11 (1990)
- Ryle. G, "마음의 개념" (1949), 문예출판사
- Anderson. J, "The Architecture of Cognition" (1983), Cambridge University press
- Ellis. R, "Second Language Acquisition and the Structural Syllabus", TESOL Quarterly, 27 (1993)
- Harmer. Jeremy, "The Practice of English Language Teaching" (2007), Pearson Education Ltd
- Faerch, C., "Metatalk in FL classroom Discourse", Studies in Second language Acquisition, 7(2) (1985)
- Borg, Simon, "The Use of Grammartical Terminology in the Second Language Classroom: A Qualitative Study of Teacher's Practice and Cognition", Applied Linguistics, 20(1) (1999)