한문교육학 연구자로서의 교사와 교수, 그 변화와 성찰(省察)의 한 국면(局面) -대학원 ‘한문교육원론’ 수업 비평-
Teachers and professor as a researcher of Classical ChineseEducation, The aspect of change and introspection -a criticism about the principles of Classical Chinese Education, the graduate course-
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 ‘미시문화기술적 연구 방법’을 활용하여 대학원 교과교육학 과목 ‘한문교육원론(漢文敎育原論)’ 수업을 비평한 것이다. 본격적 수업 비평에 앞서, ‘수업→관찰→기술(記述)→해석’이라는 ‘수업 비평 모형’을 구안(具案)하였다. 해석의 결과인 이론은 다시 수업으로 환류(還流)되고, 수업의 주체인 교수자와 해석의 주체인 연구자는 상호 작용한다는 점을 강조하였다. 필자와 연구 참여자들의 비평 활동을 몇 가지 양상 예컨대, 수업 프로그램 비평, 비평적 안목(眼目)의 양상, 교실 수업에로의 연계와 환류(還流), 그리고 변화와 성찰(省察)의 국면(局面)으로 범주화하고, 각각의 특성을 고찰하였다. 대학원 ‘한문교육원론’ 수업 비평은, 현장의 한문 교사들이 한문교육학의 학문적 성격과 특성을 알 수 있는 계기가 되며, 사범대학 및 교육대학원 한문교육학 관련 수업의 방향 제시에 도움이 된다는 점에서 일정한 의의(意義)가 있다. 한편으로, 이 연구에 참여했던, 필자와 한문 교사들은, ‘한문교육학 연구자로서의 교사와 교수’라는 역할을 수행할 것을 다지는 전회(轉回)의 계기가 되었다.
Abstract
In this thesis, I criticize the principles of Classical Chinese Education, the graduate courseby using the research method of microscopic cultural description. Before getting down to the teaching criticism, I designed observation of a teaching→description→analysis, as a model of the teaching criticism. I emphasized that the theory, a result of the analysis reflows to the class again and that the professor as a subject of a teaching and the researcher as a subject of analysis interacttogether. I categorized our activity of criticism and studied the individual aspects. The activities are the criticism of teaching program, the aspects of critical eye, the connection and the reflow to the teaching in the classroom and the aspect of change and introspection. This teaching criticism of the principles of Classical Chinese Education, the graduate course is a chance to know the academic characteristics of the Classical Chinese Education for the active teachers of Classical Chinese. And it is meaningful that this course help to indicate the direction of courses related to the Classical Chinese Education at the college of education and teacher's graduate school. Therefore we, I and teachers of Classical Chinese got a chance to promise that we would perform our role of 'teachers and professor as a researcher of Classical Chinese Education'.
참고문헌 (34)
- 김재영, "한문과 교수 학습 모형 연구", 박사, pp.2008
- 김연수, "한시교육에서의 구성주의 교수 학습 방법 연구", 박사, pp.2006
- 김연수, "논술 교육을 시도한 고등학교 한문 수업에 관한 사례 연구", 한문교육연구, 30, pp.179~215 (2008)
- 김영천, "질적연구방법론Ⅰ" (2006), 문음사
- 김왕규, "한문교육학의 학문적 정립을 위한 서설-한문교육학 연구의 동향과 과제", 대동한문학, 19, pp.215~256 (2003), 대동한문학회
- 김왕규, "한자 교육 연구의 동향과 과제", 한자한문교육, 17, pp.1~52 (2006), 한국한자한문교육학회
- 김왕규, "한문교육학 연구 방법론의 현황(現況)과 과제(課題)", 漢文敎育硏究, 27(1), pp.235~266 (2006), 한국한문교육학회
- 김왕규, "한문교육학의 성격에 대한 몇 가지 쟁점", 漢文敎育硏究, 29(1), pp.239~263 (2007), 한국한문교육학회
- 박승배, "교육비평-엘리어트 아이즈너의 질적연구방법론" (2006), 교육과학사
- 백광호, "한문과 교육과정의 ‘읽기’ 영역에 관한 고등학교 교실 수업 분석", 한자한문교육, 19, pp.49~75 (2007)
- 백광호, "한문과 수업의 독해 양상에 관한 관찰 연구", 박사, pp.2007
- 백광호, "타이머와 죽비-어느 한문 교사가 관찰한 한문 수업 이야기" (2008), 한국학술정보원
- 백광호, "수업 개선을 위한 고등학교 한문 교사의 자기 수업 분석", 한문교육연구, 30, pp.217~244 (2008)
- 백광호, "한문과 수업에서 드러난 학습자의 학습 양상 분석 in 한문과 수업 연구의 필요성", 한국한자한문교육학회 2008년 추계학술대회, pp.97~112 (2008)
- 서근원, "수업 비평의 필요성과 방법에 대한 탐색적 논의", 교육인류학연구, 10(1), pp.155~185 (2007)
- 서근원, "수업을 왜 하지? 2판" (2008), 우리교육
- 성태제, "연구방법론" (2006), 학지사
- 송병렬, "새로운 한문 교육의 지평" (2002), 문자향
- 송병렬, "새로운 한문 교육의 지평 개정 증보" (2006), 문자향
- 이용숙, "실행연구방법", 학지사
- 이승현, "한문 교사의 한자 자원 활용 수업 in 한문과 수업 연구의 필요성", 한국한자한문교육학회 2008년 추계학술대회, pp.73~95 (2008)
- 정재찬, "국어 수업 비평론", 국어교육학연구, 25, pp.381~420 (2006)
- 이혁규, "교교 교육 현상의 질적 연구-사회 교과를 중심으로" (2005), 학지사
- 이혁규, "수업 비평의 필요성과 방법에 대한 탐색적 논의", 교육인류학연구, 10(1), pp.155~185 (2007)
- 이혁규, "수업, 비평을 만나다", 우리교육
- 제프리 밀스, "교사를 위한 실행 연구" (2005), 우리교육
- 조용환, "질적 연구-방법과 사례" (2005), 교육과학사
- 조영달, "한국 중등학교 교실 수업의 이해" (2001), 교육과학사
- 주삼환 외, "수업 관찰과 분석" (1998), 원미사
- 한국문화인류학회, "낯선 곳에서 나를 만나다" (2006), 일조각
- 한은수, "구성주의 자원 학습법을 활용한 한자 교수 학습 연구", 박사, pp.2007
- 최윤용, "ARCS 모델을 활용한 한문과 교수 학습 방법 연구", 박사, pp.2008
- D. Jean Clandinin, "내러티브탐구" (2007), 교육과학사
- E. C. Wragg, "교실 수업 관찰" (2003), 교육과학사