본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

漢文敎育學 硏究方法論

On the Research Methodology for Classical Chinese Education

김왕규
한국한문교육학회 (Society for Korea Classical Chinese Education)|2011.12|漢文敎育論集 (Journal of Chinese Characters Education in Korea)|제37호|pp. 31-53|DOI 10.17963/ccek.2011..37.31

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

item analysisqualitative researchresearch methodquantitative researchthink-aloud硏究 方法量的 硏究質的 硏究問項 分析思考 口述
주제분류한국어와문학

초록

한문교육학 연구방법론에 대한 논의 經路는 두 가지이다. 하나는 교육연구방법론의 일방적 수용이라는 시각이다. 다른 하나는 한문교육학 연구방법론의 擴大와 提高를 위한 비평이다. 이 글은 후자의 시각을 堅持한다. 한문교육학 연구방법론에 대한 논의에서 분류 체계를 먼저 제안했다. 인식론, 방법, 연구 대상, 연구 목적 등을 분류 체계 및 범주의 기준으로 제시했다. 분류와 체계 수립의 목적은 연구 목적과 연구 방법의 유기적 관련성에 있다. 그 간의 성과를 점검했다. 우선, 이전에 비해 연구방법 運用의 확대가 주목된다. 질적 연구의 성과는 놀랍다. 통합 연구 방법을 활용하여 한문교육 현상을 다각도에서 조명했다. 문항 분석, 통계 분석, 사고 구술 등의 방법이 새롭다. 연구 방법의 핵심은 연구 목적에 적합한 연구 방법의 選擇과 과학적 適用에 있다. 연구 목적에 적합한 연구 방법을 운용한 경우, 연구의 새로운 지평을 열 수 있다. 그래서 둘 사이의 連繫가 중요하다. 결국, 논의의 초점은 한문교육학에 대한 학문적 觀點에 歸結된다. 한문학을 절대 優位에 두는 관점, 교육학과의 단순 結合이라는 認識과 慣行 아래에서는 학문적 정립이 요원하다. 내용과 방법, 곧 한문과 교육은 둘이 아니다. 연구 주체의 力量이 높을수록 한문교육학 안에서 내용과 방법은 상호작용하고 統合된다. 바로 그 지점에서 한문교육학의 학문적 定立이 가능하다. 우리 同學들의 任務이다.

Abstract

There are two perspectives on methodology of classical Chinese education studies. One is unilateral acceptance of teaching methodology and the other is the review to expand and improve methodology of classical Chinese education studies. This paper adheres closely to the later. I propose a system of classification in a discussion of methodology of classical Chinese education studies and present epistemology, a method, an object of study, a purpose of study and so on as a criteria of the category. This aims at the organic relationship to the purpose of study, the object of study and the research method. I look at the achievements in the meanwhile. The expansion of the research method application is noticed. The achievements of qualitative research are amazing. Making use of an integrated research method, I shed light on the current situation of classical Chinese education from various angles. Methods like item analysis, statistical analysis and think-aloud are new things. The kernel of the research method resides in a choice of suitable research method and a scientific application. A new prospect in the field of the research could be opened if proper research method was used. For this reason, a connection between two things is important. Ultimately, the focus of argument is down to an academic perspective on classical Chinese education studies. Under the viewpoint that Chinese literature is in a superior position to classical Chinese education studies and recognition that classical Chinese education studies is an integration of pedagogy and Chinese literature, the academic establishment will not be easy. Chinese literature and subject matter education are not divided up into Learning contents and method. As a researcher’s capability is high, learning contents will integrate with method in the field of classical Chinese education studies. At that point, its academic foundation would be possible.

참고문헌 (81)

  1. 한국한문교육학회, "『漢文敎育硏究』 1～36號", ~
  2. 한국한자한문교육학회, "『漢字漢文敎育』 1～26輯", ~
  3. 정우상, "제1절 한문과 교육의 개념, In 한문과교육론", pp.7~17 (1993), 한샘
  4. 허철, "한문교과교육학 정립을 위한 시론", 석사, pp.1999
  5. 김왕규, "한문교육학의 학문적 정립을 위한 序說－한문교육학 연구의 동향과 과제－", 대동한문학(大東漢文學), (19), pp.215~257 (2003), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  6. 김왕규, "한자 교육 연구의 動向과 課題", 漢字漢文敎育, 1(17), pp.15~52 (2006), 한국한자한문교육학회
  7. 김왕규, "한문교육학 연구 방법론의 현황(現況)과 과제(課題)", 漢文敎育硏究, 27(1), pp.235~266 (2006), 한국한문교육학회
  8. 김왕규, "한문교육학의 성격에 대한 몇 가지 쟁점", 漢文敎育硏究, 29(1), pp.239~263 (2007), 한국한문교육학회
  9. 윤재민, "한문교육학의 개념과 연구 영역", 한자한문연구, (5), pp.5~26 (2009), 고려대학교 한자한문연구소
  10. 진재교, "한문교육 연구 방법론의 止揚과 指向", 漢文敎育硏究, (34), pp.27~54 (2010), 한국한문교육학회
  11. 김석우, "교육연구방법론" (2007), 학지사
  12. 김영천, "질적연구방법론Ⅰ" (2006), 문음사
  13. 박도순, "질문지 작성 방법론" (2004), 교육과학사
  14. 박도순, "교육연구방법론(개정판)" (2005), 문음사
  15. 박승배, "교육비평-엘리어트 아이즈너의 질적연구방법론" (2006), 교육과학사
  16. 성태제, "교육 연구 방법의 이해(개정판)" (2005), 학지사
  17. 성태제, "연구방법론" (2007), 학지사
  18. 이용숙, "실행연구방법" (2005), 학지사
  19. 이혁규, "수업, 비평을 만나다" (2007), 우리교육
  20. 조용환, "질적 연구-방법과 사례" (2005), 교육과학사
  21. 조영달, "한국 중등학교 교실 수업의 이해" (2001), 교육과학사
  22. 주삼환, "수업 관찰과 분석" (1998), 원미사
  23. 제프리 밀스, "교사를 위한 실행 연구" (2005), 우리교육
  24. A.Tashkkori, "통합연구방법론" (2007), 학지사
  25. Cather Kohler riessman, "내러티브 분석" (2005), 군자출판사
  26. 박민정, "내러티브 탐구" (2007), 교육과학사
  27. E.C.Wragg, "교실 수업 관찰" (2003), 교육과학사
  28. Geoffrey E.Mills, "교사를 위한 실행 연구" (2005), 우리교육
  29. Robert K.Yin, "사례연구방법" (2008), 한경사
  30. 허철, "『現代國語使用頻度調査 1․2』를 통해 본 漢字語의 비중 및 漢字의 活用度 조사", 漢文敎育硏究, (34), pp.221~244 (2010), 한국한문교육학회
  31. 허철, "初等學校 『漢字』 敎育을 위한 基本語彙·基礎漢字 選定의 方法 硏究", 漢字漢文敎育, 1(25), pp.179~238 (2010), 한국한자한문교육학회
  32. 허철, "한문교과교육에서 한문교육용한자 선정을 위한 기초연구", 동방한문학, (35), pp.343~432 (2008), 동방한문학회
  33. 허철, "국어사전 등재 어휘를 통해 본 어휘 構成 分析과 漢字의 造語 능력 조사", 동방한문학, (37), pp.289~333 (2008), 동방한문학회
  34. 민현식, "初等學校 敎科書 漢字語 및 漢字 分析 硏究", 한자한문교육, 13, pp.185~230 (2004), 한국한자한문교육학회
  35. 김영신, "初等敎科書의 漢字實態와 頻度數 硏究-한문교육용 기초한자1,800字와의 관련을 중심으로", 한문교육연구, 15, pp.411~451 (2000), 한국한문교육학회
  36. 김왕규, "漢文科 學生 評價의 實態와 要求 分析", 漢文敎育硏究, (34), pp.55~122 (2010), 한국한문교육학회
  37. 김왕규, "2007년 개정 漢文科 교육과정 解說에 따른 학습 평가의 諸 問題 -중학교ㆍ고등학교 『漢文』 해설서의 ‘5. 평가’를 중심으로-", 漢字漢文敎育, 1(24), pp.171~230 (2010), 한국한자한문교육학회
  38. 김진숙, "初等學校 漢字敎育에 대한 要求 調査", 漢字漢文敎育, 1(24), pp.309~361 (2010), 한국한자한문교육학회
  39. 안동규, "初等學校 漢字敎育의 方向에 대한 要求 分析", 漢字漢文敎育, 1(24), pp.417~477 (2010), 한국한자한문교육학회
  40. 김왕규, "중학교 재량활동 선택과목 ‘한문’ 이수 정도에 따른 고등학교 학생들의 한문 학력차 해소 방안 -한문 학력차 해소를 위한 설문 조사와 현장 사례를 중심으로", 漢字漢文敎育, 1(22), pp.227~286 (2009), 한국한자한문교육학회
  41. 오예승, "幼兒 漢字 敎育의 現況", 漢字漢文敎育, 1(18), pp.471~522 (2007), 한국한자한문교육학회
  42. 백광호, "漢字能力 級數試驗 改善 方向에 관한 연구", 漢文敎育硏究, 26(1), pp.41~75 (2006), 한국한문교육학회
  43. 진재교, "한자,한문의 사회적 인식과 수요조사에 관한 연구 -한자？한문능력의 검정 시험의 기초자료-", 漢文敎育硏究, 25(1), pp.589~625 (2005), 한국한문교육학회
  44. 방인태, "漢字敎育에 대한 初等敎師의 意識 調査", 한자한문교육, 4, pp.153~163 (1998), 한국한자한문교육학회
  45. 김동돈·명달호, "中等 漢文 敎育 實態 調査-忠南 瑞山市와 慶南 蔚山市를 중심으로", 한자한문교육, 3, pp.211~237 (1996), 한국한자한문교육학회
  46. 김란주, "중학교 한문 교육의 문제점과 개선 방향-설문 조사를 중심으로", 한문교육연구, 7, pp.83~110 (1993), 한국한문교육학회
  47. 이미애, "한문과 창의적 교수법이 성취동기와 학업성취도에 미치는 영향", 漢文敎育硏究, (34), pp.123~176 (2010), 한국한문교육학회
  48. 이미애, "情意的 領域을 부과한 漢文科 授業이 학업성취도 및 情意的 領域에 미치는 효과", 漢字漢文敎育, 1(20), pp.277~309 (2008), 한국한자한문교육학회
  49. 이미애, "포부수준 신장을 위한 한문과 교수학습방법 및 적용효과", 漢字漢文敎育, 1(19), pp.171~208 (2007), 한국한자한문교육학회
  50. 최윤용, "ARCS모델을 적용한 漢詩의 교수-학습방법", 漢文敎育硏究, 27(1), pp.267~292 (2006), 한국한문교육학회
  51. 진철용, "한자 습득이 한자어의 의미 파악에 미치는 영향 연구", 漢字漢文敎育, 1(15), pp.395~422 (2005), 한국한자한문교육학회
  52. 이미애, "中學校 漢文科 情意的 領域의 學習效果에 관한 硏究", 한문교육연구, 20, pp.489~527 (2003), 한국한문교육학회
  53. 조언영, "한자어 이해도와 학업 성취의 상관관계 연구", 한문교육연구, 13, pp.41~61 (1999), 한국한문교육학회
  54. 강덕희, "기초 조어표의 활용을 통한 조어표의 효과적인 지도방안", 한문교육연구, 5, pp.49~113 (1991), 한국한문교육학회
  55. 김왕규, "중학교 재량활동 선택 과목 ‘한문’ 이수 실태와 고등학교 학생들의 한문 학력차 검사", 漢文敎育硏究, (32), pp.271~338 (2009), 한국한문교육학회
  56. 이미애, "한문학습이 지능과 학업성취도에 미치는 영향", 漢文敎育硏究, 29(1), pp.209~238 (2007), 한국한문교육학회
  57. 김왕규, "국가 수준의 ‘漢字’ 기초 학력 평가 연구-고등학교를 중심으로국가 수준의 ‘漢字’ 기초 학력 평가 연구-고등학교를 중심으로", 漢文敎育硏究, 18, pp.107~138 (2002), 한국한문교육학회
  58. 윤조현, "한문 학습자의 오역(誤譯) 양상 연구", 한문학논집(漢文學論集), 30, pp.467~494 (2010), 근역한문학회
  59. 백광호, "漢文科 授業에 드러난 學習 樣相에 관한 연구", 漢字漢文敎育, 1(22), pp.89~121 (2009), 한국한자한문교육학회
  60. 김왕규, "한문교육학 연구자로서의 교사와 교수, 그 변화와 성찰(省察)의 한 국면(局面) -대학원 ‘한문교육원론’ 수업 비평", 漢字漢文敎育, 1(21), pp.331~386 (2008), 한국한자한문교육학회
  61. 김연수, "認知的 徒弟 방식의 漢詩 敎授-學習 模型의 실제 적용 양상에 관한 연구", 漢文敎育硏究, 27(1), pp.167~201 (2006), 한국한문교육학회
  62. 백광호, "改定 敎育課程의 理解 및 現場 適用을 위한 漢文科 硏修 分析", 漢字漢文敎育, 1(24), pp.231~261 (2010), 한국한자한문교육학회
  63. 백광호, "한문과 교육과정의 ‘읽기’영역에 관한 고등학교 교실 수업 분석", 漢字漢文敎育, 1(19), pp.49~76 (2007), 한국한자한문교육학회
  64. 백광호, "大學生의 漢文 讀解 學習 經驗에 관한 연구", 한자한문연구, 5, pp.109~136 (2009), 고려대학교 한자한문연구소
  65. 이명희, "漢文科 ‘끊어 읽기’ 授業 事例 硏究", 漢文敎育硏究, (32), pp.219~270 (2009), 한국한문교육학회
  66. 권혁진, "한문과 통합 논술 수업 사례 연구", 漢文敎育硏究, (30), pp.147~177 (2008), 한국한문교육학회
  67. 김연수, "논술 교육을 시도한 고등학교 한문 수업에 관한 사례 연구", 漢文敎育硏究, (30), pp.179~215 (2008), 한국한문교육학회
  68. 심경호, "日帝時代 朝鮮總督府發行 韓國兒童用語學讀本에 나타난 漢字語와 漢文", 漢文敎育硏究, (33), pp.109~139 (2009), 한국한문교육학회
  69. 한예원, "初學 漢文敎材로서의 『擊蒙要訣』의 意義 -朝鮮儒敎의 慣習化 過程", 漢文敎育硏究, (33), pp.499~533 (2009), 한국한문교육학회
  70. 송영일, "朝鮮朝 經筵의 進講方法과 敎育工學의 調和", 한문교육연구, 13, pp.22~38 (1999), 한국한문교육학회
  71. 송영일, "朝鮮 成宗朝 經筵의 進講方法 硏究", 한자한문교육, 5, pp.73~107 (1999), 한국한자한문교육학회
  72. 백광호, "미리 圖形化된 노트에서 한자 쓰기가 漢字 正書力 신장에 미치는 효과 연구 - 초등학교 저학년 학생을 대상으로", 漢文敎育硏究, 24(1), pp.181~224 (2005), 한국한문교육학회
  73. 김왕규, "漢文科 評價 道具 開發 硏究", 漢文敎育硏究, (36), pp.217~299 (2011), 한국한문교육학회
  74. 김왕규, "漢文科 學生 評價의 實態와 要求 分析", 漢文敎育硏究, (34), pp.55~122 (2010), 한국한문교육학회
  75. 김왕규, "중학교 재량활동 선택과목 ‘한문’ 이수 정도에 따른 고등학교 학생들의 한문 학력차 해소 방안 -한문 학력차 해소를 위한 설문 조사와 현장 사례를 중심으로", 漢字漢文敎育, 1(22), pp.227~286 (2009), 한국한자한문교육학회
  76. 김경익, "2007년 개정 한문과 교육과정 해설에 따른 교수․학습 실행 방안", 漢字漢文敎育, 1(24), pp.119~148 (2010), 한국한자한문교육학회
  77. 김경익, "고전 검사 이론에 의한 漢文科 평가 문항 분석", 한문학논집(漢文學論集), 30, pp.531~568 (2010), 근역한문학회
  78. 정재철, "개정 교육과정 ‘한문지식’의 내용 분석 - 중학교 『한문1』의 적용 사례와 관련하여", 漢字漢文敎育, 1(24), pp.31~85 (2010), 한국한자한문교육학회
  79. 한은수, "現行 初等學校 漢字 認定 敎科書 內容 分析", 漢字漢文敎育, 1(23), pp.49~93 (2009), 한국한자한문교육학회
  80. 백광호, "實行 硏究 活性化를 위한 漢文敎育 內容 分析 -敎授學習 分野를 중심으로", 漢文敎育硏究, 27(1), pp.203~233 (2006), 한국한문교육학회
  81. 백광호, "言語生活에 나타난 漢字 語彙의 誤謬 硏究", 漢文敎育硏究, 25(1), pp.197~231 (2005), 한국한문교육학회

관련 논문AI추천

한문교육 연구 방법론의 止揚과 指向진재교한국한문교육학회 · 漢文敎育論集2010 · 제34호漢文敎育學의 探究 領域과 그 實際김왕규한국한문교육학회 · 漢文敎育論集2018 · 제50호漢文科 敎授-學習 方法의 體系化 方案김재영한국한문교육학회 · 漢文敎育論集2007 · 제29권 제1호한문교육학 연구 방법론의 현황(現況)과 과제(課題)김왕규한국한문교육학회 · 漢文敎育論集2006 · 제27권 제1호漢文敎育學 博士學位論文의 成果와 課題김왕규한국한자한문교육학회 · 漢字漢文敎育2019 · 제1권 제47호한문교육학의 성격에 대한 몇 가지 쟁점김왕규한국한문교육학회 · 漢文敎育論集2007 · 제29권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (20건)

韓國漢文敎育學, 되돌아보기와 내다보기-‘漢文科 敎育課程의 變遷 樣相’을 포함하여윤재민pp. 5-29漢文科 敎授·學習 方法 硏究의 成果와 方向송병렬pp. 55-84漢文科 評價 硏究의 成果와 展望김경익pp. 85-120韓國 漢字敎育硏究의 動向과 課題허철pp. 121-187漢字語 敎育의 成果와 과제이동재pp. 189-215
원문 보기