본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선후기 한문학에 있어 <不亦快哉>의 변용과 그 의미

A Study on the Acculturation and the Meanings of <Bullyeokkwaejae> in Late Chosun Dynasty

정우봉
한국고전문학회 (Korean Classical Literature Association)|2008.12|고전문학연구 (Journal of Korean Classical Literature)|제34호|pp. 267-302|DOI 10.17838/korcla.2008..34.009

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

西廂記Jeong Yakyong丁若鏞Lee Ok李鈺金聖嘆不亦快哉不亦快哉行百祥樓記Jin Sheng-tanBullyeokkwaejaeRomance of the Western BowerBaeksangnugi
주제분류한국어와문학

초록

이 논문에서는 金聖嘆 評批本 『西廂記』가 조선후기 문학에 미친 영향 및 그 의미를 살펴보기 위한 일환으로서, 김성탄의 <不亦快哉>가 조선후기 문인지식인들에 의해 어떻게 변용되어 작품화되고 있는지, 그리고 그러한 변용과정에서 드러난 수용주체의 의식 지향은 무엇인지에 대해 구명하였다. 조선후기 문학에 있어 明淸시대의 각종 문헌과 문학작품의 수용과 영향을 다룰 때 우리가 유의해야 할 점의 하나는 타자로부터의 일방적 · 수동적 수용에 주목하는 것이 아니라, 수용주체 나름의 내적 동기, 의식지향, 시대배경의 차이로 인해 불가피하게 일정한 변용이 일어나고 있음을 주목해야 하는 것이다. 이 논문은 이 점에 특히 주목하여, 김성탄의 <불역쾌재>를 조선후기 문인지식인들이 어떻게 변용하여 작품화하고 있는지, 그리고 그러한 변용과정에 보이는 수용주체의 의식 지향은 무엇인지를 집중적으로 살펴보았다. 다산 정약용은 한시 형식으로의 변용을 통해 자기 내면의 고뇌와 번민을 강렬한 어조를 통해 표출하였으며, 한문희곡 『백상루기』에서는 김성탄을 충실하게 모방하는 한편 저자 및 그 주변 독자들의 俗化된 미적 취향의 일단을 반영하고 있다. 이옥은 <不亦快哉>의 일부분을 부연하고 확대하는 방식으로 消閑과 遊戱로서의 문학창작의 동기를 밝히는 맥락에서, 그리고 문학의 흥미로운 주제 혹은 모티브로 활용하는 맥락에서 무료함, 권태의 문제를 집중적으로 부각시키고 있다. 이처럼 조선후기 문인지식인들은 김성탄의 <불역쾌재>를 단순히 모방하거나 답습하는 차원을 넘어서서 자신의 미적 취향과 창작 의도에 맞게 다채롭게 변용하여 작품화하였다.

Abstract

This paper focused on the acculturation and the meanings of Bullyeokkwaejae written by Jin Sheng-tan. This paper is basically based on the comparison between Jin Sheng-tan and Korean writers in late Chosun dynasty. The works and writers which selected for comparison is Jeong Yakyong, Baeksangnugi and Lee Ok. I've done the comparison in terms of their aesthetic tastes. Jeong Yakyong tried to change prose genre into poetry. And he emphasized his mental agony and release. Baeksangnugi was similar to Bullyeokkwaejae written by Jin Sheng-tan. But Baeksangnugi tended towards vulgar taste. This point make clear the difference between Baeksangnugi and Romance of the Western Bower. And Lee Ok borrowed the motive of Bullyeokkwaejae written by Jin Sheng-tan and put emphasis on his understanding of literature as the amusements. I believe that analyzing the acculturation and the meanings of Bullyeokkwaejae can contribute to understanding the literature history of the late Chosun dynasty. Also, I expect that this kind of approaching the difference between writers in Ming-Ching and Chosun could play a role in creating another methodology to analyze literatures.

참고문헌 (52)

  1. 鄭尙玄, "百祥樓記", 고려대 소장본
  2. 南啓宇, "古詩批評", 후손가 소장본
  3. 洪錫謨, "陶厓集", 장서각 소장본
  4. 丁若鏞, "茶山詩文集", 韓國文集叢刊, 281 (2002), 민족문화추진회
  5. 南公轍, "金陵集", 韓國文集叢刊, 272 (2001), 민족문화추진회
  6. 崔?, "簡易文集", 韓國文集叢刊, 49 (1988), 민족문화추진회
  7. 李彦?, "松穆?燼餘稿", 韓國文集叢刊, 252 (2000), 민족문화추진회
  8. 李鈺, "동상기 필사본 및 구활자본 등"
  9. 李鈺, "한문희곡 동상기" (2005), 푸른사상
  10. 李鈺, "역주 이옥전집" (2001), 소명출판
  11. 文漢命, "後歎先生訂正註解 西廂記", 규장각 소장본
  12. "水山廣漢樓記", 숭실대 소장본
  13. 朴趾源, "孔雀館集", 일본 천리대도서관 소장본
  14. 趙熙龍, "조희룡전집" (1999), 한길아트
  15. "션한쌍문 셔상긔, 懸吐註解 西廂記 등", ~
  16. 文漢命, "後歎先生訂正註解 西廂記" (2006), 국학자료원
  17. 王實甫, "西廂記" (2007), 河北敎育出版社
  18. 張國光, "金聖嘆批本西廂記" (1986), 上海古籍出版社
  19. 金聖嘆, "懷永堂繪像第六才子書 필사본 3책", 국립도서관
  20. 金聖嘆, "金聖嘆全集" (1985), 上海古籍出版社
  21. ?松林, "西廂彙編" (1987), 山東文藝出版社
  22. 張潮, "昭代叢書", 고려대 소장본
  23. 張潮, "檀?叢書", 성균관대 소장본
  24. 구연상, "하이데거의 권태", 동서철학연구, 45, pp.247~268 (2007), 한국동서철학회
  25. 구연상, "이상(李箱)의 권태", 존재론 연구, 16(16), pp.99~126 (2007), 한국하이데거학회
  26. 국중광, "게오르크 뷔히너의 보이첵크에 나타난 권태의 문제", 독일문학, 48, pp.57~81 (1992), 한국독어독문학회
  27. 김경미, "淫詞小說의 수용과 19세기 한문소설의 변화", 고전문학연구, 25, pp.331~360 (2004), 한국고전문학회
  28. 김봉남, "다산시에 함축된 내면의식의 변모양상", 박사, pp.2007
  29. 김영진, "虞初新志 판본 연구", 서지학보, 25, pp.167~191 (2001), 한국서지학회
  30. 김영진, "李鈺 문학과 明淸 小品-신자료의 소개를 겸하여-", 고전문학연구, 23, pp.13~388 (2003), 한국고전문학회
  31. 김영진, "조선후기의 明淸小品 수용과 小品文의 전개양상", 박사, pp.2003
  32. 김하라, "낙하생 이학규 서간문의 자기서사적(自己敍事的) 특성", 민족문학사연구, 27, pp.146~174 (2005), 민족문학사학회
  33. 남정희, "이상 시에 나타난 권태 고찰", 반교어문연구, 16, pp.5~29 (2004), 반교어문학회
  34. 박무영, "정약용 시문학의 연구", 박사, pp.1993
  35. 심경호, "한문산문의 내면 풍경", pp.1~391 (2002), 소명출판
  36. 안대회, "19세기 희곡 北廂記 연구", 고전문학연구, 32 (2008), 한국고전문학회
  37. 양주동 전집간행위원회, "양주동전집 5", pp.1~412 (1998), 동국대출판부
  38. 원혜영, "조선후기 경아전 서리 연구: 19세기 호조서리의 사례를 중심으로", 조선시대사학보, 32, pp.227~277 (2005), 조선시대사학회
  39. 이경훈, "권태의 사상: 이상 연구 5", 연구, 9, pp.505~535 (1997), 한국문학연구학회
  40. 이승수, "金聖嘆의 사유와 글쓰기 방식 - ≪貫華堂批第六才子書≫의 評批를 중심으로", 한국언어문화, 26(26), pp.341~372 (2004), 한국언어문화학회
  41. 李勳鐘, "丁茶山의 「不亦快哉行」攷:金聖歎의 「不亦快哉」와의 比較", 어문연구(語文硏究), 29(4), pp.227~246 (2001), 한국어문교육연구회
  42. 임어당, "생활의 발견", pp.1~458 (1992), 범우사
  43. 정선희, "조선후기 문인들의 김성탄 평비본에 대한 독서 담론 연구", 동방학지, 129, pp.305~345 (2005), 연세대 국학연구원
  44. 鄭善姬, "朝鮮後期 小說批評論과 文藝美學의 發展 －金聖歎의 小說評批本 讀書와 관련하여－", 어문연구(語文硏究), 35(1), pp.209~234 (2007), 한국어문교육연구회
  45. 정우봉, "낙하생 이학규의 산문세계", 한국실학연구, (6), pp.185~212 (2003), 한국실학학회
  46. 정우봉, "미발굴 한문희곡 百祥樓記 연구", 한국한문학연구, 41, pp.309~341 (2008), 한국한문학회
  47. 조숙자, "第六才子書 西廂記 硏究", 박사, 중문학과, pp.2004
  48. 진재교, "조선조 후기 문예공간에서의 성담론의 빛과 그늘", 한국한문학회 2008년도 하계학술대회, pp.29~57 (2008)
  49. 최기숙, "성적’ 인간의 발견과 ‘욕망’의 수사학 -18·19세기 야담집의 ‘기생 일화’를 중심으로", 국제어문, 26(26), pp.53~90 (2002), 국제어문학회
  50. 최익한, "실학파와 정다산", pp.1~478 (1989), 청년사
  51. 한? 매, "조선후기 金聖嘆 문학비평의 수용양상 연구", 박사, pp.2002
  52. 한? 매, "김성탄 문학비평에 대한 조선후기 문인의 수용 양상", 비교문학, 29, pp.59~83 (2002), 한국비교문학회

관련 논문AI추천

朝鮮後期 小說批評論과 文藝美學의 發展 －金聖歎의 小說評批本 讀書와 관련하여－정선희한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2007 · 제35권 제1호조선 문인들의 중국고전소설 독서와 비평 — 중국고전소설 수용의 다층적 전개권운영한국중국소설학회 · 중국소설논총2025 · 제75호淸朝와 朝鮮의 『第六才子書西廂記』 비평 비교 고찰윤지양중국어문학회 · 중국어문학지2020 · 제71호李鈺의 金聖嘆 『西廂記』 批評 受容 樣相과 그 脈絡안세현한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2011 · 제39권 제3호18세기~20세기 초 『西廂記』 국내 수용 양상 고찰윤지양대동문화연구원 · 대동문화연구2013 · 제83호朝鮮後期 漢文敍事 문학의 새로운 樣相 — 淸代 中國流의 유입 樣相을 중심으로 —김성수한국한문고전학회 · 漢文古典硏究2009 · 제18권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

시조의 향유전통과 홍만종의 가집편찬김학성pp. 1-33<표해가>의 형상화 양상과 문학사적 의의김윤희pp. 35-6018∼19세기 가사에서 상품화폐경제에 대한 태도 유형 분석이도흠pp. 61-106<景福宮營建歌> 연구고순희pp. 107-136<동명왕편> 소재 兩價物의 신화적 기능과 서사맥락에서의 의미이강엽pp. 137-170
원문 보기