<동명왕편> 소재 兩價物의 신화적 기능과 서사맥락에서의 의미
The Mythical Function and Narrative Contextual Significance of Contradictory Objects in <Dongmyungwang-pyun>-
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 <동명왕편>에 등장하는 양가적 성격의 사물의 의미를 탐구하여 그를 중심으로 서사적 의미를 파악한 것이다. 먼저, <동명왕편>에서 파악된 양가물은 말, 개구리, 용, 까마귀, 입술, 알, 채찍, 활, 鼓角, 물, 칼 등 총 11개였으며, 이러한 양가물은 ‘하늘/땅’으로 대표되는 이원적 대립이 세 가지로 유형화될 수 있다. 첫째, 하늘과 땅이 소통함을 보이고, 둘째, 하늘이면서 땅인 미분화된 통합적인 존재가 드러나고, 셋째 하늘에서 땅으로 힘이 옮겨가는 양상을 띠는 것으로, 이들을 각기 ‘소통’형 양가물, ‘통합’형 양가물, ‘이동’형 양가물로 명명하였다. 첫째, 소통형 양가물은 말이나 용, 입술에서 보듯이, 異界와 관련하여 서사를 예시하고, 공간적 전체 장악 능력을 확인하고, 과업의 성취를 앞둔 고민을 드러내준다. 둘째, 통합형 양가물은 하늘과 땅의 미분화된 전체를 보여주는 양가물로, 대립적 특성을 동시에 드러내면서 그 대립을 넘어서려는 특징을 보인다. 셋째, 이동형 양가물은 모두 도구일 뿐만 아니라 武力을 동반하는 물리적 힘을 표상한다. <동명왕편>을 해모수-주몽-유리의 3대담으로 재편할 때, 차례로 소통형, 통합형, 이동형 중심으로 양가물이 사용되면서 대 잇기의 과업이 진행되는 과정을 살필 수 있었다. 이러한 과정은 창세신화와 영웅신화를 계기적으로 이어나가면서 건국신의 좌정 과정을 보여주는 것이면서, 동시에 ‘자의식의 미분화에서 분화로, 분화된 자의식을 토대로 자아의 성장으로, 성장을 끝낸 후 다음 세대로 힘을 넘겨주는 죽음과 재생의 과정’으로 이어지는, 인간 생애의 과업을 단계별로 펼쳐 보이는 의미를 지닌 것으로 파악된다.
Abstract
This study was performed to study the significance of contradictory objects in mythology in that mythology cons up reality and unreality. In particular, this study was focused on contradictory objects in the myth of King Dong-Myeong and their aspects, functions and significances were reviewed. Eleven contradictory objects, that is, a horse, a frog, a dragon, a crow, the lips, a ball, a whip, a bow, a drum-trumpet, water and a knife, appear in the myth of King Dong-Myeong. And dualistic antagonism between the heavens and the earth is classified into three. First, it shows that the heavens are harmonious with the earth. Second, it shows a differentiated and integrated object that is the heavens as well as the earth. Third, it shows that force is transferred from the heavens to the earth. Such objects were defined as "harmonic contradictory objects", "integrated contradictory objects" and "mobile contradictory objects." First, harmonic contradictory objects epically predict the different universe and show spatial secure and show agony against a mission, as shown in the horse and the lips. Second, integrated objects show the differentiated whole of the heavens and the earth. Such objects mean antagonistic characteristics, and at the same time, they show intention of overcoming antagonism. Lastly, mobile objects symbolize physical force including military power. Physical force is qualitatively changed after entering a gateway, and shows the process that force is moved to another sphere or the next generation. Three types of contradictory objects means that the hero of the myth, who is able to harmonize two different universes, integrates their characteristics and makes over his ability from the above to the below.
참고문헌 (24)
- "周禮注疏", pp.1018~ (2000), 北京大學校出版社
- ?廣開土王陵碑?, "역주한국고대금석문1권", pp.8~ (1992), 가락국사적개발연구원
- 김부식, "삼국사기 권2 <고구려본기> 대무신왕 15년 조 in 삼국사기Ⅰ", pp.325~ (1998), 한길사
- 이규보, "東國李相國全集 권3, ?古律詩?, <東明王篇> in 국역동국이상국집" (1979), 민족문화추진회
- 김난주, "융 심리학의 관점으로 본 한국의 신화", pp.19~30 (2007), 집문당
- 김성진, "신체의 부분, 입술 이미지를 통한 내면의식 표현연구", 석사, pp.2002
- 김영희, "<도깨비의 양가적 고찰>", 한국문학논총, 27, pp.188~190 (2000), 한국문학회
- 민긍기, "신화의 서술방식에 관한 연구", 창원대학교논문집, 9(1), pp.59~60 (1987), 창원대학
- 윤혜신, "한국신화의 입사의례적 탄생담 연구", 박사, pp.2002
- 이건욱, "알타이 샤머니즘", pp.287~288 (2006), 국립민속박물관
- 이경재, "신화해석학", pp.244~ (2002), 다산글방
- 이유경, "원형과 신화", pp.243~270 (2004), 이끌리오
- 이지영, "한국신화의 신격 유래에 관한 연구", pp.1~358 (1995), 태학사
- 장덕순, "한국구비문학개설", pp.36~ (1971), 일조각
- 조현설, "동아시아 건국 신화의 역사와 논리", pp.289~ (2003), 문학과지성사
- 세르기우스 골로빈, "세계신화이야기", pp.76~ (2001), 까치
- 엘리아데, "종교사개론", pp.390~ (1993), 까치
- 엘리아데, "대장장이와 연금술사", pp.107~ (1999), 문학동네
- 엘리아데, "신화와 현실", pp.11~ (1985), 성균관대학교 출판부
- 張光直, "신화 미술 제사", pp.110~ (1990), 동문선
- 죠셉 캠벨, "세계의 영웅신화", pp.192~196 (1991), 대원사
- 진 쿠퍼, "세계문화상징사전", pp.21~ (1994), 까치
- 칼 구스타프 융, "연금술에서 본 구원의 의미", pp.95~ (2004), 솔
- 하야시 미나오, "중국 고대의 신들", pp.231~ (2004), 영림카디널