新羅 文學思想의 전개와 古典詩歌史의 관련 양상
Literary Theories of Shilla and the Development of old Korean Poetry
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 신라의 사상가 의상, 원효, 최치원의 저술 가운데 언어와 문학의 본질과 효용에 관한 담론을 선별, 분석함으로써 초기 고전시가 텍스트의 창작 기반을 모색하는 것을 목적으로 한다. <錐洞記>에 드러난 의상의 언어인식은 ①일상어, ②삼승의 언어(논리적 수사), ③일승의 언어(문학적 수사, 시어)를 구별한 것에 그 특징이 있다. 의상은 이 가운데 포함관계와 동질관계를 混融시켰던 시어에 독자적 가치가 있다고 보았으며, <法界圖>를 통해 논리적 설명이 불가능한 종교적 경지를 화엄일승의 시어로써 표현하고자 하였다. 반면에 원효는 삼승의 언어가 일승의 언어에 비해 어느 정도 한계가 있음에도 나름대로 효용성을 발휘할 만한 영역이 있음을 인정함으로써 의상과는 차이를 보인다. 이와 같은 언어에 대한 통합적 인식을 통해 여러 가지 쟁점[諍]의 독자성을 존중하면서도 그들 사이의 조화․공존[和]을 가능케 했던 ‘和諍’의 수사가 발생할 수 있었다. 화엄일승의 언어가 압축된 표현을 통해 함축적인 의미망을 형성하는 시어에 가깝다면, 화쟁의 수사는 화려하게 풀어헤친 논설에 한결 가깝다. 최치원은 사상가와는 구별되는 문학가의 역할에 주목하고, 텍스트를 과거와 미래의 것으로 확장시키기 위해 문학과 사상의 상호 작용이 중요하다고 생각했다. 이를 위해 언어ㆍ문학의 사회적 효용성에 주목하고, ‘풍류’라는 개념어에 새로운 가치를 부여함으로써 그 사회적 파급력을 높이고자 시도했다. 이상의 성과를 토대로 고전시가사를 돌이켜 보면, 신라 향가는 일승의 언어와 삼승의 언어 사이의 상호 작용과 침투를 통해 서정성과 효용성, 감성의 영역과 수사방식의 층위가 함께 발전할 수 있었다. 그러나 한시와 게송에서는 사회적 효용성의 목소리는 크게 느껴지지 않는 대신, 사상성의 구축과 종교적 인식의 심화를 통한 서정시로서의 개성이 한결 강해진다고 평가했다.
Abstract
The purpose of this paper is to grope for a clue to the foundation of old Korean Poetry by assorting discussions about the nature and effect of language and literature in the work of three thinkers of Shilla: Euisang(義相), Wonhyo(元曉), Choi, Chi-won(崔致遠). The special feature of Euisang's philosophy of language in Choodonggi(錐洞記) is the distinction between everyday language, rhetorical language, poetic diction. The independent value of poetic diction is the coexistence of the metaphor(卽) and the metonym(中). He expressed impenetrable religious mystery by this poetic diction in Beopkyedo(法界圖). But Wonhyo has a point of difference with Euisang. He emphasized the usefullness of both rhetorical language and poetic diction. By this cognitive faculty, Wonhyo has reached the Hwajaeng(和諍): match up all point of dispute. 2 centries later, Choi Chi-won has catched the writer's role, distinguished with the thinkers'. He wished to extend the text to the past and future. For his wishes, the interactions between literature and thought are very important. So he have a new understanding of Poongryoo(風流): the characteristics of old Korea. Stand on this result, the history of the old Korean poetry can be rearranged in some items. they are lyric and usefullness; rhetorical language and poetic diction.
참고문헌 (31)
- 元曉, "金剛三昧經論, 韓國佛敎全書 1"
- 元曉, "大乘起信論疏․別記, 韓國佛敎全書 1"
- 元曉, "大乘起信論疏․別記" (1991), 일지사
- 元曉, "金剛三昧經論" (2002), 일지사
- 義相, "), 『大正新修大藏經』45"
- 崔致遠, "최치원전집 1: 四山碑銘" (1998), 아세아문화사
- 韓國古代社會硏究所, "譯註 韓國古代金石文 1․2․3" (1992), 駕洛國史蹟開發院
- 허남진, "한국철학자료집: 불교편 1" (2005), 서울대 출판부
- CBETA, "大正新修大藏經․卍續藏經 CD-Rom", ~ (2008)
- 두계학술재단, "三國史記․三國遺事 CD-Rom", ~ (1999)
- 김상현, "향가와 게송과 불교사상 In: 향가문학연구", pp.248~270 (1993), 일지사
- 김상현, "추동기의 성립과 그 이본 화엄경문답 In: 신라의 사상과 문화", pp.338~353 (1999), 일지사
- 김성룡, "원효의 글쓰기와 중세적 주체 In: 한국문학사상사 1", pp.64~90 (2004), 이회
- 김지견, "원효성사의 철학세계", pp.1~884 (1989), 민족사
- 김지견, "의상의 법휘고 In: 의상의 사상과 신앙 연구", pp.44~100 (2001), 불교시대사
- 김학성, "한국고시가의 거시적 탐구", pp.61~160 (1997), 집문당
- 김호성, "한글대장경 238: 法界圖記總隨錄 外", pp.1~224 (1994), 동국대 역경원
- 박태원, "화엄경문답과 의상의 일승․삼승론 In: 원효와 의상의 통합사상", pp.78~105 (2004), 울산대 출판부
- 박태원, "의상의 화엄사상", pp.53~ (2005), 울산대 출판부
- 유효석, "풍월계 향가의 장르성격 연구", 박사, pp.1992
- 이구의, "신라한문학연구", pp.1~550 (2002), 아세아문화사
- 이구의, "최치원문학연구", pp.392~533 (2004), 아세아문화사
- 이도흠, "신라향가의 문화기호학적 연구", 박사, pp.1993
- 이도흠, "화쟁기호학, 이론과 실제", pp.1~503 (1999), 한양대 출판부
- 이도흠, "화엄의 패러다임으로 향가와 현대시 엮어 읽기 In: 고전시가 엮어 읽기(상)", pp.178~192 (2003), 태학사
- 장원철, "향가와 한시: 향가적 서정과 한시 미의식의 역사적 성립 양상을 중심으로", 한국한문학연구, 15, pp.5~52 (1995), 한국한문학회
- 조동일, "원효 In: 한국문학사상사시론", pp.44~ (1978), 지식산업사
- 최영성, "고운의 문장과 사상표현의 문제 In: 최치원의 철학사상", pp.126~ (2001), 아세아문화사
- 최유진, "원효에 있어서 화쟁과 언어의 문제 In: 한국의 사상가 10인: 원효", pp.364~373 (2002), 예문서원
- 한흥섭, "풍류도, 한국음악의 철학과 뿌리 In: 한국고대음악사상", pp.26~28 (2007), 예문서원
- 호승희, "신라한시연구", 박사, pp.1993