한국 최초의 셰익스피어 완역본 현철의 『하믈레트』 연구 — 현철의 근대극 운동과 연극론을 바탕으로 한 연극사적, 셰익스피어 수용사적 연구
A Study on Hyeon-cheol’s Hamlet, The First Complete Translation of Shakespeare’s Plays in Korea
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 최초의 셰익스피어 완역본인 현철의 『하믈레트』에 대한 분석과 이 번역 작품이 한국 연극사, 번역사, 셰익스피어 수용사에서 갖는 의미와 가치, 문제점과 한계를 연구한 논문이다. 특히 그의 신극운동과 연극 관련 논저들을 바탕으로 한 연구이며 원전인 쓰보우시 쇼요의 번역과의 비교도 수행했다.
Abstract
2021 marks the 100th anniversary of Korean Shakespeare translation. Hyeon-cheol began serializing Hamlet, the first complete translation of Shakespeare in Korea, in Gaebyeok in May 1921. Hyeon-cheol laid the foundation for Korean modern drama introducing theater theory, translation of foreign plays and creation of his own play, as well as establishment of a theater institution and an actor training school. He wrote numerous theatrical articles and established a theatrical theory in Korea. Hyeon-cheol’s Hamlet is a translation based on Shoyo Tsubouchi’s Hamlet, as he himself reveals. Although it is a retranslation, it is the first complete version of Shakespeare plays in Korea and the significance and value of this translation in the history of Shakespeare reception in Korea can be seen as great. Nevertheless, his translation has been neglected for the past 100 years. In the 100th anniversary of the translation of Hyeon-cheol’s Hamlet, I felt the need for re-evaluating its significance and value. In this thesis, I looked at Hyeon-cheol’s new drama movement and theatrical theory, and based on this, the significance and value of the translation of Hamlet. This paper examined not only the meaning of Hyeon-cheol’s Hamlet in the history of Korean theater and the history of Shakespeare reception in Korea, but also its problems and limitations.
참고문헌 (27)
- 김동현, "쓰보우치 쇼요(坪內逍遙)와 현철의 신극에 대한 비교 연구", 석사, pp.2017
- 김병철, "한국 근대 번역 문학사 연구" (1975), 을유문화사
- 박태규, "쓰보우치쇼요(坪內逍遙)와 현철－연극 활동과 연극론을 중심으로 한 비교문학적 접근－", 日本文化學報, (32), pp.339~360 (2007), 한국일본문화학회[DOI]
- 박태규, "현철의 문예론과 일본 -소설론을 중심으로 한 비교문학적 탐구-", 민족문화논총, (39), pp.349~384 (2008), 민족문화연구소
- 성명현, "현철의 연극 이력과 ‘조선배우학교’(1924-26) 고찰 - 포스트콜로니얼 비평적 관점에서 -", 한국예술연구, (13), pp.243~275 (2016), 한국예술연구소[DOI]
- 신정옥, "한국신극과 셰익스피어 수용사 I" (2017), 전예원
- 양승국, "1920년대 초기 번역극을 통해 본 번역 의식의 한 단면- 현철의 <犬>을 중심으로", 한국현대문학연구, (19), pp.243~272 (2006), 한국현대문학회
- 양승국, "한국 근대 연극론의 전개과정", 연극의 이론과 비평, 2, pp.56~69 (2001)
- 吳仁哲, "Shakespeare 受容過程 硏究", 박사, pp.1987
- 유민영, "현철에 대한 연극사적 고찰", 동양학, 15, pp.129~154 (1985)
- 윤민주, "현철의 번역희곡 연구 －「隔夜」와 「하믈레트」를 중심으로－", 어문학, (106), pp.417~449 (2009), 한국어문학회
- 윤민주, "현철의 「하믈레트」 번역과 그 의의", 한국극예술연구, (46), pp.15~55 (2014), 한국극예술학회[DOI]
- "소위 현당극담 (2)" (1921)[URL]
- "소위 현당극담 (5)" (1921)[URL]
- "「극계로 본 우리의 민족운동」. 「동광」 9 (1927.1): 48-52"[URL]
- "「문화 사업의 급선무로 민중극을 제창하노라」. 「개벽」 10 (1921.4):107-14"[URL]
- "「반도극계의 소야담」. 「신민」 29 (1927.9): 53-56"[URL]
- "「반도극계의 소야담」 (속). 「신민」 30 (1927.10): 53-56"[URL]
- "「世界傑作名篇, 開闢二周年記念號附錄」. 「개벽」 25 (1922.7)"[URL]
- "연극과 오인의 관계 (1-4)" (1920)[URL]
- "「作家로서의 匏部, 劇界에 대한 私步」. 「동아일보」, 1922.1.8"[URL]
- "「지나가는 말」. 「개벽」 17 (1921.11): 148-153"[URL]
- 현철, "하믈레트" (1923), 박문서관
- "「희곡의 개요」. 「개벽」 5 (1920.11): 121-24"[URL]
- Gallimore, Daniel, "Tsubouchi Shoyo and the Beauty of Shakespeare Translation in 1900s Japan", Multicultural Shakespeare: Translation, Appropriation and Performance, 13, pp.69~85 (2016)
- Shakespeare, William, "Hamlet" (1990), Routledge
- 坪內逍遙, "ハムレット" (1933), 中央公論社