도교 신화 <조군영적지>와 제주 신화 <문전본풀이>의 조왕 서사 비교
Comparison of Taoist myth <Jogunyoungjuk-ji: Records of Jogun’ spiritual deeds> and Jeju narrative <Munjonbonpuri: Story of God of Door>
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 조선후기에 향유된 조왕 서사의 두 가지 양상을 비교한 것이다. 하나는 국가 단위에서 언해한 <조군영적지>이고 다른 하나는 제주에서 전승되는 <문전본풀이>이다. <조군영적지>는 가택신 중 하나인 조군(조왕)에 대한 서사를 권선서의 방식으로 구성한 작품이다. 부엌을 중심으로 개인의 금기와 청결의 태도를 禍福에 결부하고, 금기의 준수 여부를 功過格과 연결지은 화복의 승부론이 서사적 특징이다. <문전본풀이>는 조왕과 문전신 등 가택신의 좌정 내력을 서사화한 작품이다. 가택 신격을 善惡賢愚의 자질을 지닌 가족 구성원으로 형상화하고 그들의 갈등 관계를 중심으로 서사를 진행했다. <문전본풀이>의 가족 서사는 지혜로운 아들(문전신)의 활약으로 선한 어머니(조왕)가 집안의 중심에 서는 것으로 귀결된다. 악한 첩(측신)과 어리석은 가장(문살신)은 결국 징치되지만 완전히 소멸하지 않고 집안의 한 부분을 담당한다. 이것은 선악현우의 역할론을 지향하는 서사라고 하겠다. 두 가지 양상은 조선후기 사회가 직면한 위기와 그에 대한 반응을 나타낸다. 조선후기 내내 창궐했던 전염병은 위생에 대한 문제의식을 자극했다. 조왕은 집안의 존망을 관장하는 가택신이고 청결을 중시하는 부엌신이다. 이러한 점에서 개인의 생활상 금기를 강조하는 <조군영적지>는 물론 조왕과 측신의 거리두기와 가족 구성원의 역할을 중시하는 <문전본풀이>는 모두 질병이라는 위기로부터 자신과 공동체를 지키기 위한 생활 윤리, 관계윤리를 강조한다고 볼 수 있다. 개인의 일상적 금기는 집안 공동체를 지키는 가족 윤리와 연결되고 가족의 올바른 위치와 역할은 사회 공동체를 지키는 사회 윤리와 관련이 있는 것이다.
Abstract
This paper compares the two aspects of the Jowang(God of the furnace in kitchen) narrative enjoyed in the late Joseon Dynasty. One is the Taoist mythology <Jogunyoungjuk-ji: Records of Jogun’ spiritual deeds>, which was translated into Korean and published at the national level. <Jogunyoungjuk-ji> was written in China in 1826, and was translated in 1881. The narrative of the kitchen god Jogun, or Jowang, which is one of the Gods of house, was constructed in the manner of Gwonseonseo(a book that encourages good). The general contents dealt with the taboos to be careful of in the daily life of the individual unit, and generally linked the cleanliness and elaborate attitudes of life centered on the kitchen with the conclusion of Hwabok(disaster and happiness). In particular, there is an epic feature that shows the theory of Hwabok Seungbu(the amount of calamity and happiness depends on whether you are contraindicated or not). Jeju myth <Munjonbonpuri: Story of God of Door> is a work that elaborates the history of the various house gods, including the Jowang and MunJon(front door). He embodied the house deity as a family member with qualities of good and evil, wisdom and foolishness, and proceeded to narrative centering on their conflicting relationships. The family narrative of <Munjonbonpuri> ended to establishing a good mother, Ms. Yeonsan (Jowang), as the center of the house, and it is the wise son Nokdisaengin(God of front door) who actively practices this. As a family member who confronts them, the evil concubine Noiljedae(God of bathroom) and the most foolish Namseonbi(God of gate) come out. However, the narrative of <Munjonbonpuri> gives a role to play a part of the house without punishing them while punishing evil and stupid people. This is a narrative aimed at the role theory of good and evil, wiseness and foolishness. The two aspects represent the response and response to the crisis faced by the social community in the late Joseon Dynasty. The epidemic that prevailed throughout the late Joseon Dynasty stimulated awareness of the problem of hygiene. Jowang is a house god who presides over the dignity of the family, and is a kitchen god who needs to attach great importance to cleanliness. In this regard, the narrative of <Munjonbonpuri>, which emphasizes the role of family members by emphasizing the distance between the kitchen and bathroom, as well as <Jogunyoungjuk-ji>, which emphasizes taboos in the life of the individual, are both self and community It can be regarded as emphasizing life ethics and relationship ethics to protect. In view of the epidemic of an epidemic that can endanger the nation, starting from one person, the individual's daily taboos are linked to family ethics that protect the family community, and the right position and role of the family is related to the social ethics that protect the community.
참고문헌 (38)
- "한문본 竈君靈蹟誌", ~
- "언해본 죠군령젹지", ~
- 葛洪, "抱朴子", ~
- 段成式, "酉陽雜俎", ~
- 이수광, "지봉유설", ~
- 정약용, "목민심서", ~
- "고려사", ~
- "禮記", ~
- "三國志", ~
- "세종실록", ~
- "영조실록", ~
- "태종실록", ~
- 권복순, "‘문전본풀이’의 대립적 인물성격 연구", 실천민속학 연구, 13, pp.153~176 (2009), 실천민속학회
- 김수연, "<창선감의록>의 ‘개과천선’과 악녀(惡女) 무후(無後)", 한국고전여성문학연구, (25), pp.335~363 (2012), 한국고전여성문학회[DOI]
- 김옥균, "한국의 근대사상" (1990), 삼성출판사
- 김일권, "조선후기 도교 권선서의 삼제군 신격과 명청대 국가의례 전개 고찰", 도교문화연구, 51, pp.65~108 (2019), 한국도교문화학회[DOI]
- 김재용, "<문전본풀이>의 무속 신화적 성격에 대한 연구", 한국문학이론과 비평, 8(1), pp.73~98 (2004), 한국문학이론과비평학회
- 남경우, "서사무가를 통해 본 가장의 역할과 가정구조 개편에 대한 연구-<문전본풀이>를 중심으로", 석사, pp.2014
- 류정월, "제주도 신화에서 경합하는 가치의 재현 방식- <할망본풀이>와 <문전본풀이>를 중심으로", 구비문학연구, (44), pp.35~62 (2017), 한국구비문학회
- 박제가, "북학의", pp.186~187 (2013), 돌베개
- 서대석, "한국무가의 연구" (1980), 문학사상사
- 성정희, "<문전본풀이>를 통해 본 가족의 문제와 그 해결 방안", 겨레어문학, (45), pp.65~85 (2010), 겨레어문학회
- 신동원, "조선말의 콜레라 유행, 1821-1910", 한국과학사학회지, 11(1), pp.53~86 (1989), 한국과학사학회
- 염원희, "질병과 신화: 질병문학으로서의 손님굿 무가", 우리문학연구, (65), pp.37~65 (2020), 우리문학회
- 이규근, "조선후기 질병사 연구-<조선왕조실록>의 전염병 발생 기록을 중시으로", 국사관논총, 96, pp.1~42 (2001)
- 서영대, "조선무속고 - 역사 본 한국 무속", pp.342~343 (2008), 창비
- 이수자, "한국 무속신화에 나타난 모신상과 신화적 의미", 이화여문논집, 16, pp.5~30 (1998), 이화어문학회
- 이지영, "<문전본풀이>에 나타난 악인형 여성의 전형성 연구", 한국고전여성문학연구, 0(12), pp.199~234 (2006), 한국고전여성문학회
- 이창숙, "부뚜막 신에게 올리는 제사", 문헌과해석, 73, pp.141~152 (2015), 태학사
- 이필영, "가정신앙과 제물", 역사민속학, (24), pp.389~440 (2007), 한국역사민속학회
- 정주혜, "〈칠성풀이〉와 〈문전본풀이〉의 대비 연구 : 가족관을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1998
- 정진희, "제주도 무속 신화 <문전본풀이>의 가부장제와 ‘어머니로 살기’", 국문학연구, (35), pp.149~182 (2017), 국문학회
- 조광, "19세기 한국전통사회의 변모와 민중의식", pp.181~236 (1982), 고려대 민족문화연구소
- 최숙경, "조왕의 성격과 전승양상", 지방사와 지방문화, 12(2), pp.49~98 (2009), 역사문화학회[DOI]
- 현용준, "제주도무속자료사전", pp.398~415 (1980), 신구문화사
- "한국민속신앙사전-가정신앙", pp.605~607 (2011), 국립민속박물관
- 현용준, "디지털제주시문화대전-제주시향토문화백과"
