본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

以教學為主的漢字結構

A Learning-centered Conceptual Framework for Understanding Chinese Characters

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

漢字無疑地是漢語最迷人的方面之一,但同時也是最讓漢語學習者(除了來自日本和韓國的之外)傷腦筋的部份,有些學習者甚至無視漢語的書寫及閱讀,僅僅想要集中於聽、說兩方面。更為嚴重的是,其亦為最容易讓諸多學習者完全放棄學習漢語的原因,也同時被大多數的教材漠視。近年來,漢字教學的硏究迭有進步,不過具有規則性的全面性漢字教學方法尚未出現。本文的目標,為提出屬於具有規則性的全面性漢字教學方法的基礎,即以教學為主的漢字分析結構。何必需要另外一個分析漢字的結構?根據心理學家和記憶專家肯尼斯‧西格比教授(Kenneth L. Higbee Ph.D.)的主張,學習者能夠記憶一項資料的最重要因素為資料對學習者有意義,所以提高學習者對於各個漢字的理解,便等於提升其學習生字的效果。漢語教師往往將分析字的字形視為「太難」或中文系的教授才做得到的事,主要的原因有兩個:一、一般漢語母語者不是以分析字形的方式來學習字的,因此也沒有分析字的習慣。二、運用許慎在《說文解字》中所提出的六書來分析字形實際上很難,是因為在其六個種類的定義中,有的不夠清楚,舉例來說,學界對於「轉注」的異說甚多,裘錫圭在《文字學概要》提出九種有代表性的不同說法。此外,六書的類別其間有重疊之處及微妙之差異,如詹鄞鑫在《漢字略說》提到的「意符兼表讀音」的會意字,與「聲符具有表意功能」的形聲字,這種細節雖然對進行文字學硏究的學者來說十分重要,但對第二語言學習者是個過重的負荷,由此可知,傳統六書不適合對外的漢字教學。合乎漢字教學的分析字形結構要有邏輯性和一致性(consistency),要簡單、簡潔,並符合漢字的本質。本文所提出的結構以三種字(即表意字、音意字和記號字)以及四種部件的功能(即表音、以形表意、以義表意和以形代替)而成。這種分析字形的結構不僅容易掌握,也能夠使學習者更瞭解各個字的字形,即義符(或形符)和聲符的作用,也同時提高其對於以漢字為系統的理解、培養其猜測生字的讀音和字義的能力,以及提升其對於漢字的憶起能力(recall)。

Abstract

한자는 의심할 여지없이 중국어 학습에 있어 가장 매혹적인 부분 중 하나이며,동시에 중국어를 학습하려는 사용자(일본이나 한국인을 제외하고)에게 가장 머리아픈 부분이기도 하여, 어떤 학습자는 심지어 중국어의 한자 쓰기나 읽기를 무시하고, 오로지 말하기와 듣기에만 집중하고자 한다. 더 심각한 것은 그것이 또한대부분의 학습자들이 중국어 학습을 포기하게 되는 원인이 된다는 것이며, 이런점에서 대부분의 교재들에서 학습자의 특성이 무시당하고 있다는 점이다. 최근 들어 한자교육에 대한 연구는 진일보하고 있지만, 규칙성을 유지하면서도 전면적인한자교육의 방법은 아직까지 보이지 않는다. 본문의 목적은 한자의 구성(結構)을분석하는 교수-학습 방법을 이용하여 규칙성과 전면성이라는 두 가지 측면을 함께 가지는 한자교육 교수 학습 방법의 기초를 마련하고자 함이다. 왜 우리는 한자의 구조(結構)를 파악해야 하는 것일까? 심리학자이가 인지기억력 전문가인 케네스 박사(Kenneth L. Higbee Ph.D)는 학습자가 어떤 하나의 자료를 기억하기 위해서 가장 중요한 요소는 바로 그 자료가 학습자에게 어떤 의의를 가지는가라고 주장하였다. 때문에, 학습자가 개별적인 한자에 대한 이해도를 높이는 것은 바로 학습자가 새로운 한자를 학습할 때 효과적이라는 것이다. 많은중국어 교사들이 자형을 분석할 때 “너무 어렵다”고 느끼며 중문과 교수들만이가능하다고 여기는 것에는 크게 두 가지 원인이 있다. 하나는 일반적인 중국어 모국어 사용자들은 자형을 분석하는 방법으로 학습을 하여 본 경험이 없으며, 이로인해 자형을 분석하는 습관이 없다는 것이다. 두 번째는 허신의 『설문해자』를근거로 육서에 의해 설명하는 것은 실제적으로 매우 어려운 일인데, 이는 육서에대한 개별적인 설명이 매우 불분명한 것들이 있기 때문이다. 예를 들어, 학계에서는 여전히 ‘전주’에 대해 많은 이설들이 있는데 裘錫圭는 《文字學概要》에서이들을 9개의 대표적인 학설로 정리한 바 있다. 이외에도 육서의 유형 분류 사이에도 중첩되거나 아주 미세한 차이만 존재하는 것들이 있다. 예를 들어, 詹鄞鑫는《漢字略說》에서 「意符兼表讀音」의 회의자와 「聲符具有表意功能」형성자를 말하기도 하였다. 물론 이러한 각각의 세분화된 연구는 문자학 연구자에게는있어서는 매우 중요한 연구 영역이라고 할 수 있다. 그러나 제2언어 학습자에게이러한 사실들은 오히려 부담만을 가중시키고 있다. 이처럼 전통적인 육서법은 한자교육에 있어 적절하지 않다. 때문에 한자교육에 있어 이루어지는 자형의 구조분석은 논리성과 일치성을 가져야 하며, 이는 또한 간단하고 간결하며 동시에 한자의 본질과 부합되어야 한다. 본문에서는 한자의 구조를 3종류 (즉, 표의자, 표음자와 기호자)와 4종의 부건을 기능헤 따라(표음, 형으로써의 표의, 의로써의 표의와 형으로써의 교체) 제시하였다. 이러한 자형 구조 분석은 쉽게 학습할 수 있는것이 아니지만, 학습자가 더 많이 개별 한자의 의부와 성부의 기능과 같은 자형구조를 이해함으로써 한자의 계통성에 대한 이해를 진작하고, 이를 통해 신습한자의 자음과 자의를 추측하고 판단하는 능력을 배양시킴으로써 한자에 대한 기억능력을 높일 수 있으리라 기대한다.

참고문헌 (12)

  1. 王力, "王力古漢語字典" (2000), 中華書局
  2. 谷衍奎, "漢字源流字典" (2003), 華夏出版社
  3. 季旭昇, "說文新證‧上冊" (2002), 藝文印書館
  4. 季旭昇, "說文新證‧下冊" (2004), 藝文印書館
  5. 洪颺, "古文字考釋通假關係硏究" (2008), 福建人民出版杜
  6. 胡志偉, "一般大學生認識多少中文字", 中國語言學報, 32(2) (2003)
  7. 陳劍, "甲骨金文考釋論集" (2007), 線裝書局出版社
  8. 馬如森, "殷墟甲骨文實用字典" (2008), 上海大學出版社出版發行
  9. 黃沛榮, "漢字教學的理論與實踐" (2006), 樂學書局
  10. 裘錫圭, "文字學概要(再版)" (1995), 萬卷樓
  11. 詹鄞鑫, "漢字說略" (1994), 洪葉文化事業有限公司
  12. Kenneth L, "Your Memory: How it Works and How to Improve it" (1996), Marlowe & Co

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (26건)