다의어의 의미구조 분석과 의미 확장 : 프랑스어 ‘pied’를 중심으로
Semantic Structure of Polysemous Words and Its Meaning Extension : with Special Reference to French 'pied'
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper aims to investigate cognitive and semantic approaches concerning the 'polysemy', which are largely accepted in cognitive semantics, and attempt to provide a linguistic mechanism capable of representing the semantic structure of 'pied' (meaning of 'foot'), one of the representative polysemous words in French. In general, the mapping relations between lexical forms and concepts are rarely one-to-one. Instead, many word forms map onto more than one concept, which is called the ‘polysemy’. From a viewpoint of cognitive semantics, we will analyze how the meaning extension of 'pied' is realized, based on its central(or prototypical) meaning, i.e., ‟inferior and terminal part of legs in animate beings”. The results of this study shows us that the meaning extension of ‘pied’ has been done chiefly in the domain of [object] and [mental·psychological state·attribute]. Furthermore, finding out diverse polysemous aspects through the analysis of ‘pied’ is expected to explain the semantic structure of ‘body terms’ in French and will contribute to elaborate Knowledge Base.
Abstract
This paper aims to investigate cognitive and semantic approaches concerning the 'polysemy', which are largely accepted in cognitive semantics, and attempt to provide a linguistic mechanism capable of representing the semantic structure of 'pied' (meaning of 'foot'), one of the representative polysemous words in French. In general, the mapping relations between lexical forms and concepts are rarely one-to-one. Instead, many word forms map onto more than one concept, which is called the ‘polysemy’. From a viewpoint of cognitive semantics, we will analyze how the meaning extension of 'pied' is realized, based on its central(or prototypical) meaning, i.e., ‟inferior and terminal part of legs in animate beings”. The results of this study shows us that the meaning extension of ‘pied’ has been done chiefly in the domain of [object] and [mental·psychological state·attribute]. Furthermore, finding out diverse polysemous aspects through the analysis of ‘pied’ is expected to explain the semantic structure of ‘body terms’ in French and will contribute to elaborate Knowledge Base.
참고문헌 (46)
- 국립국어원, "표준국어대사전 1.0" (2001), 두산동아
- 불한·한불 전자사전, "불한사전(두산동아)과 새한불사전" (2009), 외국어대출판부
- "프라임 불한사전" (2008), 두산동아
- "CNRTL(Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales):"[URL]
- "TLFi(Le Trésor de la Langue Française informatisé):"[URL]
- 강범모, "어휘 의미 정보의 구조와 표상: 한국어 명사 의미를 중심으로", 한국어의미학, 5, pp.93~118 (1999)
- 나익주, "다의어의 원형 의미론적 분석: turn의 경우", 영어영문학21, 8, pp.231~260 (1993)
- 류희선, "불어동사 manger의 다의성 연구: 인지의미론적 접근", 석사, pp.2004
- 박기현, "다의어의 의미구조와 ‘有’의 의미망", 중국어문논역총간, 15, pp.253~270 (2005), 중국어문논역학회
- 박동호, "대상 부류 개념의 응용 언어학적 활용 방안", 프랑스 어문교육, 10, pp.35~52 (2000)
- 박동호, "의미부류 체계의 구축과 적용", 어학연구, 39(1), pp.243~268 (2003)
- 박만규, "다의어의 의미 분할과 의미 부류", 한글, 257, pp.201~242 (2002), 한글학회
- 박만규, "대상부류 이론에서의 다의성", 프랑스어문교육, (13), pp.57~85 (2002), 한국프랑스어문교육학회
- 박종한, "인지문법에 의한 현대 중국어의 다의어 연구", 중국언어연구, 5, pp.325~359 (1997)
- 배도용, "다의어와 다의 현상 :우리말 명사를 중심으로", 언어, 27(3), pp.379~397 (2002), 한국언어학회(대표:홍재성)
- 배도용, "한국어 '목'의 의미 확장과 개념망", 언어, 28(3), pp.373~391 (2003), 한국언어학회(대표:홍재성)
- 서경원, "생성어휘론의 다의어 기술", 언어연구, 20(3), pp.129~150 (2005), 한국현대언어학회
- 윤석만, "원형이론'과 언어의미", 언어와언어학, (31), pp.95~114 (2003), 언어연구소
- 윤애선, 이은령, 권혁철, 황순희, "한국어 어휘의미망 ｢KorLex 1.5｣의 구축", 정보과학회논문지 : 소프트웨어 및 응용, 36(1), pp.92~108 (2009), 한국정보과학회
- 이성하, "문법화의 이해" (2006), 한국문화사
- 이성헌, "서술명사 기술을 위한 대상부류 개념의 활용", 프랑스 어문교육, 12, pp.129~149 (2001)
- 이정식, "다의어 발생론" (2003), 역락
- 임지룡, "다의어의 인지적 의미 특성", 언어학, (18), pp.229~261 (1996)
- 임지룡, "인지의미론" (1997), 탑출판사
- 임지룡, "다의어의 판정과 의미 확장의 분류 기준", 한국어 의미학, 28, pp.193~226 (2009), 한국어의미학회
- 최경봉, "단어 의미의 구성과 의미 확장 원리", 한국어학, 9(1), pp.307~331 (1999)
- 하영동, "프랑스어 사전의 다의어 의미 배열 원칙 연구", 한국프랑스학논집, 63, pp.37~60 (2008), 한국프랑스학회
- 황순희, "의미 자질을 고려한 명사 어휘 의미망 구축(1): 남", 여성 자질을 중심으로, 2005, pp.29, 308~338[DOI]
- 황순희, "의미적 준거의 세목화를 고려한 과학기술 분야 시소러스 구축", 한국어 의미학, 18, pp.99~124 (2005), 한국어의미학회
- 황순희, "어휘 차원에서 의미적 등가 설정의 제 문제 - 불한 번역을 중심으로 -", 프랑스어문교육, (31), pp.281~302 (2009), 한국프랑스어문교육학회
- Cruse, D.A., "Lexical Semantics" (1986), Cambridge University Press
- Cruse, D.A., "Polysemy and related phenomena from a cognitive viewpoint. Computational Lexical Semantics", pp.33~49 (1995), Cambridge University Press
- Cruse, D.A., "Meaning in Language: An Introduction to Semantics and Pragmatics in : 언어의 의미: 의미·화용론 개론" (2002), Oxford University Press
- "Dutra, M. 2001. Using UML for Knowledge Representation."[URL]
- Fuchs, C., "Les ambiguïtés du français" (1996), Ophrys
- Goddard, C., "Polysemy: A problem of Definition. Polysemy: Theoretical and Computational Approaches", pp.129~151 (2000), Oxford University Press
- Heine, "Grammaticalization: A Conceptual Framework" (1991), The University of Chicago Press
- Kleiber, G., "La sémantique du prototype" (1990), PUF
- Lakoff, George, "Metaphors We Live in : 삶으로서의 은유" (1995), University of Chicago Press
- Lewandowska-Tomaszczyk, B., "Polysemy, prototypes, and radial categories. The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics", pp.139~169 (2008), Oxford University Press
- Nida, E.A., "Componential Analysis of Meaning in : 의미분석론" (1990), Mouton Publishers
- Pustejovsky, J., "The Generative Lexicon" (1995), MIT Press
- Pustejovsky, J., "Lexical Shadowing and Argument Closure. Polysemy: Theoretical and Computational Approaches", pp.68~90 (2000), Oxford University Press
- Sandra, D., "What linguists can and can't tell you about the human mind : A reply to Croft", Cognitive Linguistics, 9, pp.361~378 (1998)
- Taylor, J.R., "Cognitive Grammar in : 인지문법" (2005), Oxford University Press
- Wierzbicka, A., "Semantics: Primes and Universals" (1996), Oxford University Press