본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

경남 동남부 방언의 성조 체계

The Tonemic System of the South-Eastern Gyeongnam Dialects

이지향|김차균|성철재|권오욱
사단법인 한국언어학회 (The Linguistic Society of Korea)|2008.04|언어학 (EONEOHAG)|제50호|pp. 23-119

1

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

neutralizationcontrastpitchtonedeparting toneplain tonesouth-eastern Gyeongnam dialecttonemic patternside-dot theoryrising tone.
주제분류언어학

초록

We investigated the metrical system of nominal data of the south-eastern Gyeongnam dialects (Ham-an, Chang-won, Gim-hae, Busan, and Yang-san) on the basis of the side-dot theory. The side-dot theory is a part of Korean tonemic system, which is based upon neutralization, contrast, markedness, and dichotomy. According to this theory, tone is not just a pitch indication showing the contrast of pitch form but an underlying core element which can decide the surface pitch form. This core element has appeared in Middle Korean covering 15th and 16th century, in the modern south-eastern Gyungnam dialect, and in the modern Yeongnam and Yeongdong dialects as three elements; Pyeongseong (plain tone), Geoseong (departing tone), and Sangseong (rising tone). The system of these three elements is not a horizontal ternary system. It is divided into Pyeongseong and Cheukseong by the dichotomy and Cheukseong is, again, divided into Geoseong and Sangseong. Pyeongseong allows contrast of Cheukseong in its following syllable and itself because its neutralization effect is weak. However, Cheukseong has strong neutralization effect that never allows any tonemic contrast in the following syllable, which results in one-dot. The southern Gyeongnam dialect is similar to the Yeongnam and Yeongdong dialects in that it can be classified into three pitch forms; Sangseong, Geoseong, and Pyeongcheuk. It has, however, a different idiosyncrasy from northern Kyeongnam, Daegu, Gyeongbuk, and east-coast Yeongdong dialects in that the first syllable of Sangseong appears a little lower than the first syllable of Pyeongbok (Pyeongcheuk that has more than two Pyeongseong followed by no or any Cheukseong). In the south-eastern Gyeongnam dialect, we can find out that the pitch form makes trapezoid or trapezoid-like form if we draw a line from the first syllable to the fourth syllable. In contrast, in south-western Gyeongnam dialect, we can find out that the pitch form makes a triangle in which the second syllable makes up the vertex and the pitch of the fourth syllable is lower than that of the third syllable. In the former part of the study, we dealt with the principle of the tonemic theory, and in the latter part, classified nominal data into Pyeongcheuk, Geoseong and Sangseong according to the side-dot pattern, arranging them on the basis of the syllable, and marking tonemic and pitch form along with its region on each data simultaneously.

Abstract

We investigated the metrical system of nominal data of the south-eastern Gyeongnam dialects (Ham-an, Chang-won, Gim-hae, Busan, and Yang-san) on the basis of the side-dot theory. The side-dot theory is a part of Korean tonemic system, which is based upon neutralization, contrast, markedness, and dichotomy. According to this theory, tone is not just a pitch indication showing the contrast of pitch form but an underlying core element which can decide the surface pitch form. This core element has appeared in Middle Korean covering 15th and 16th century, in the modern south-eastern Gyungnam dialect, and in the modern Yeongnam and Yeongdong dialects as three elements; Pyeongseong (plain tone), Geoseong (departing tone), and Sangseong (rising tone). The system of these three elements is not a horizontal ternary system. It is divided into Pyeongseong and Cheukseong by the dichotomy and Cheukseong is, again, divided into Geoseong and Sangseong. Pyeongseong allows contrast of Cheukseong in its following syllable and itself because its neutralization effect is weak. However, Cheukseong has strong neutralization effect that never allows any tonemic contrast in the following syllable, which results in one-dot. The southern Gyeongnam dialect is similar to the Yeongnam and Yeongdong dialects in that it can be classified into three pitch forms; Sangseong, Geoseong, and Pyeongcheuk. It has, however, a different idiosyncrasy from northern Kyeongnam, Daegu, Gyeongbuk, and east-coast Yeongdong dialects in that the first syllable of Sangseong appears a little lower than the first syllable of Pyeongbok (Pyeongcheuk that has more than two Pyeongseong followed by no or any Cheukseong). In the south-eastern Gyeongnam dialect, we can find out that the pitch form makes trapezoid or trapezoid-like form if we draw a line from the first syllable to the fourth syllable. In contrast, in south-western Gyeongnam dialect, we can find out that the pitch form makes a triangle in which the second syllable makes up the vertex and the pitch of the fourth syllable is lower than that of the third syllable. In the former part of the study, we dealt with the principle of the tonemic theory, and in the latter part, classified nominal data into Pyeongcheuk, Geoseong and Sangseong according to the side-dot pattern, arranging them on the basis of the syllable, and marking tonemic and pitch form along with its region on each data simultaneously.

참고문헌 (62)

  1. 구 현옥, "국어 성조 기술 방법 비교 연구", 한글, 260, pp.5~37 (2003), 한글 학회
  2. 김 세진, "경남 서남부 방언의 성조 연구", 박사, pp.2006
  3. 김 영만, "고금 성조 비교 재론", 한글, 149, pp.43~76 (1972)
  4. 김 영만, "國語超分節音素의 史的硏究", 박사, pp.1986
  5. 김 완진, "중세국어 성조의 연구, 국어학 총서 4", pp.107~125 (1977), 탑출판사
  6. 김 주원, "경상도 방언의 성조 기술방법 표기 방법의 표준화를 위한 시론", 어학연구, 27(3), pp.585~608 (1991), 서울대학교 어학연구소
  7. 김 차균, "전남 방언의 성조", 한글, 144, pp.141~171 (1969), 한글학회
  8. 김 차균, "경남 방언의 성조 연구", 한글, 145, pp.109~149 (1970), 한글학회
  9. 김차균, "경상도 방언의 성조 체계", 박사, pp.1977
  10. 김차균, "나랏말의 소리", pp.345~655 (1988), 太學社
  11. 김차균, "우리말의 음운", pp.5~62 (1993), 태학사
  12. 김차균, "우리말의 성조", pp.5~496 (1993), 太學社
  13. 김차균, "경상도 방언의 성조 체계", pp.300~346 (1980), 과학사
  14. 김차균, "방점법", 언어학, 15, pp.145~167 (1993), 한국언어학회
  15. 김차균, "나랏말과 겨레의 슬기에 바탕을 둔 음운학 강의", pp.159~418 (1998), 태학사
  16. 김차균, "우리말 방언 성조의 비교", pp.1~85 (1999), 도서출판 역락
  17. 김차균, "안동 방언과 밀양 방언 성조 비교", 어문연구, 39, pp.5~99 (2002)
  18. 김차균, "창원 방언과 안동 방언 성조의 비교", 우리말글, 25, pp.1~80 (2002), 우리말글학회
  19. 김차균, "밀양 방언과 안동 방언 성조의 비교", 배달말, 31(31), pp.323~489 (2002), 배달말학회
  20. 김차균, "영호남 방언 운율 비교", pp.13~622 (2002), 도서출판 역락
  21. 김차균, "국어 방언 성조론", pp.15~75 (2002), 도서출판 역락
  22. 김차균, "영남 방언 성조 비교", pp.15~239 (2003), 도서출판 역락
  23. 김차균, "성조 연구, 허 웅 선생의 우리말 연구", pp.159~228 (2005), 태학사
  24. 김차균, "중부 동해안 방언 성조의 비교", pp.1135~1160 (2006), 도서출판 글누림
  25. 김차균, "영남 방언과 호남 방언의 운율 비교", 語文硏究, 34, pp.57~128 (2000)
  26. 문효근, "한국어 성조의 분석적 연구", pp.158~174 (1974), 세종출판공사
  27. 박숙희, "굴절의 음운 현상과 성조 변동", 민족문화논총, 24, pp.2~27 (2001), 영남대학교 민족문화연구소
  28. 박종수, "경남 방언 음조형의 음성학적 기술법", 진주문화, 1, pp.7~26 (1980), 진주교대 진주문화권 연구소
  29. 박종수, "경남 방언의 음조소 분석", 진주문화, 2, pp.3~24 (1981), 진주교대 진주문화권 연구소
  30. 배주채, "고흥 방언의 음장과 음조", 국어학, 21, pp.275~310 (1991)
  31. 성철재, "Q-tone 청취등급을 이용한 경남 동남부 방언 성조 분석", 한글, 279, pp.5~33 (2008), 한글학회
  32. 윤양석, "음악 기초론 ―소재와 양식―", pp.17~20 (1985), 세광 음악 출판사
  33. 이강숙, "음악의 이해", pp.109~112 (1985), 민음사
  34. 이동명, "경남 방언 차용어 성조 연구", 언어, 28(3), pp.451~486 (2003)
  35. 이문규, "대구 방언의 성조 중화 현상", 문학과 언어, 18, pp.21~44 (1997)
  36. 이문규, "성조소 기술 방법론의 비교 연구", 언어과학 연구, 15, pp.213~231 (1998), 언어과학회
  37. 이문규, "경북 방언 의문문의 성조 연구", 한글, 252, pp.5~45 (2001), 한글 학회
  38. 이문규, "대구 방언과 안동 방언의 성조 비교 연구", 어문학, 77 (2002), 한국어문학회
  39. 이문규, "경북 방언의 ‘나가더라’류 성조형 연구", 문학과 언어, 25, pp.109~126 (2003)
  40. 이지향, "말소리의 높낮이측정을 위한 Q-tone 청취 등급과 닮음비에 의한 음조형의 확대와 축소", 대한음성학회 2007년 가을학술대회 논문집, pp.35~38 (2007)
  41. 이호영, "서울말과 경상도 방언의 운율 유형론", 언어학, 15, pp.353~382 (1993), 한국언어학회
  42. 임석규, "동남 방언의 성조소에 대한 재검토", 국어국문학, 135, pp.37~69 (2003), 국어국문학회
  43. 전학석, ""함경도 방언의 음조에 대한 연구 회령,경성, 함주 지방말의 음조를 중심으로", pp.1~215 (1993), 태학사
  44. 정원수, "경북 방언의 복합 동사 형성에 나타나는 성조 변동 연구", 한글, 224, pp.73~94 (1994), 한글 학회
  45. 정원수, "경북 방언 용언의 성조", 어문연구, 27, pp.19~30 (1995), 어문연구회
  46. 정원수, "한국 경상도 방언의 운율적 특성 동경 방언의 명사구 운율과 비교하여", 우리말글, 32, pp.101~124 (2004), 우리말글학회
  47. 최명옥, "동남 방언의 성조형과 그 분포", 제18회 국제학술대회 논문집 (1990)
  48. 최세진, "번역 노걸대박통사 범례" 사성통해, 1～101", ~
  49. 최세진, "훈몽자회, 1~16", ~
  50. 허웅, "방점 연구―경상도 방언 성조의 비교―", 동방학지, 2 (1963), 연세대학교 국학연구원
  51. 허웅, "중세국어 연구", pp.254~381 (1972), 정음사
  52. 조정환, "韓國語昌寧方言のアクセン系―言を中心に―, 韓國語アクセント叢論, 동경대학 대학원 인문사회계 연구과 부속 문화교류연구시설 동양 제민족 언어문화 부문, 20～49", ~ (2000)
  53. 大江孝男, "大邱方言におけるアクセトの型と長母音", 言語硏究, 69, pp.16~35 (1976), 日本言語學會
  54. 大江孝男, "晋州方言のアクセント型について", 言語硏究, 71, pp.1~20 (1977), 日本言語學會
  55. Kim,Gyung-ran, "The Pitch-accent System of the Taegu Dialect of Korean with Emphasis on Tone Sandhi", 박사, pp.1988
  56. Lee,Sang-oak, "Middle Korean Tonology", 박사, pp.1978
  57. Pike,Kenneth L., "Tone Languages", pp.3~67 (1948), The University of Michigan Press
  58. Ramsey,Robert S., "Accent and Morphology in Korean Dialects.：A Descriptive and Historical Study", 박사, pp.1978
  59. Calliope, "La parole et son traitement automatique, Masson, Paris, Milan, Barcelone, Mexico", ~ (1989)
  60. Zwicker,E., "Psychoacoustics,Facts and Models" (1990), Springer-Verlag
  61. Stevens, S., "A scale for the measurement of the psychological magnitude of pitch", Journal of the Acoustical Society of America, 8, pp.185~190 (1937)
  62. Moore,B.C.J., "A revision of Zwicker's loudness model", Acustica-Acta Acustica, 82, pp.335~345 (1996)

관련 논문AI추천

광양 방언의 성조 연구강흥구한말연구학회 · 한말연구2009 · 제25호경남북 접경 지역 방언의 성조 연구이문규언어과학회 · 언어과학연구2011 · 제59호남부지역 방언의 운율체계 비교 연구 ―하동 방언과 광양 방언의 다음절 풀이씨 성조를 중심으로―강흥구어문연구학회 · 어문연구2011 · 제68권 Accent Material in the Pusan Dialect of Korean손재현인문과학연구소 · 인문과학연구2021 · 제32호Pitch accent systems in Korean －The Gyengsang-do Dialect Group－손재현인문과학연구소 · 인문과학연구2023 · 제36호영월방언 성조체계에 대한 연구- 음성·음운론적 관점에서 -최영미한말연구학회 · 한말연구2019 · 제53호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

영어 거시텍스트 구조에 나타난 사건진전 유형의 전이 양상 - 헤지 표현의 의미를 중심으로김진석pp. 3-22Accessible and Active Subjects in Event-Reporting Sentences in English, French and Korean오치성pp. 121-141고대게르만어에서의 명사의 성(Genus) 할당- 고트어와 고대영어를 중심으로 -윤혜준pp. 143-167무엇을 명사라고 하는가?이향천pp. 169-199가게 이름의 글자 및 언어사용 실태와 문제점- 부산지역 부산대학교 정문주변 가게이름을 중심으로 -조두상pp. 201-227
원문 보기