한국어 부사의 술어성: 품사론의 새로운 시각을 위하여

키워드

참고문헌 (64)

1. 고영근, "표준국어문법론" (1985), 탑출판사
2. 고창수, "국어의 통사적 어형성", 국어학, 22, pp.259~269 (1992)
3. 김민수, "‘이다’ 처리의 논쟁사- 학교 문법 통일안을 중심으로", 주시경학보, 13, pp.3~13 (1994)
4. 김의수, "형식동사 ‘이다’의 문법", 서울대 어학연구소 제 34회 어학연구회 발표논문집 (2000)
5. 김의수, "‘이다’ 재론", 형태론, 4(2), pp.349~356 (2002), 형태론
6. 남기심, "표준국어문법론" (1998), 탑출판사
7. 목정수, "기능동사 ‘이다’ 구성의 쟁점", 언어학, 22, pp.245~290 (1998)
8. 목정수, "상징부사(의성·의태어)의 서술성과 기능동사", 한국어학, 12, pp.89~118 (2000)
9. 민현식, "국어문법연구" (1999), 역락
10. 배주채, "‘물론’의 품사와 구문", 國語學, 42, pp.53~81 (2003), 국어학회
11. 서정목, "문법의 모형과 핵 계층이론" (1998), 태학사
12. 서태룡, , pp.359~389 (2006), 태학사
13. 시정곤, "‘-이다’의 ‘-이-’가 접사인 몇 가지 이유", 주시경학보, 11, pp.143~149 (1993)
14. 시정곤, "국어의 단어 형성 원리" (1998), 한국문화사
15. 시정곤, "최기용(2001)에 나타난 몇 가지 의문들", 형태론, 4(2), pp.339~348 (2002), 형태론
16. 신지연, "국어 지시용언 연구" (1998), 태학사
17. 안명철, "‘-이-’의 문법적 성격 재고찰", 국어학, 25, pp.29~49 (1995)
18. 양정석, "‘이다’의 의미와 통사", 연세어문학, 19, pp.5~30 (1986)
19. 양정석, "‘이다’ 구문과 재구조화", 한글, 232, pp.99~122 (1996)
20. 양정석, "‘이다’ 구문의 의미 해석", 동방학지, 91, pp.99~134 (1996)
21. 양정석, "‘이다’의 문법 범주와 의미", 국어학, 37, pp.337~380 (2001)
22. 양정석, "‘이-’ 주격조사설에 대한 반론", 형태론, 5(1), pp.99~110 (2003), 형태론
23. 양정호, "‘이다’의 문법범주에 대한 고찰", 형태론, 5(2), pp.255~271 (2003), 형태론
24. 엄정호, "소위 지정사 구문의 통사 구조", 국어학, 18, pp.110~130 (1989)
25. 엄정호, "‘이다’의 범주 규정", 국어국문학, 110, pp.317~332 (1993)
26. 엄정호, "‘-이다’의 ‘이’는 조사인가?", 형태론, 2(2), pp.333~344 (2000)
27. 유제기, "논리학에 있어서 계사(corpular)의 문제", 철학논구, 21, pp.73~109 (1993)
28. 이관규, "［학교문법론］(1999의 수정판)" (2002), 월인
29. 이광정, "국어품사분류의 역사적 발전에 관한 연구" (1987), 한신문화사
30. 이광정, "‘이다’ 연구의 사적 고찰", 주시경학보, 13, pp.45~62 (1994)
31. 이광정, "학교문법에서의 품사분류", 국어교육, 94, pp.41~76 (1997)
32. 이광정, "국어문법연구 Ⅰ: 품사" (2003), 역락
33. 이규호, "체언 수식 부사 -부사 관형 구성 연구-", 國語學, (51), pp.3~28 (2008), 국어학회
34. 임홍빈, "국어문법론 Ⅰ" (1995), 한국방송통신대학교 출판부
35. 이선웅, "현대국어 ‘(-)이-’의 품사분류와 자릿수에 대한 연구사적 고찰", 국어학논집, 4, pp.71~92 (2000)
36. 이선웅, "국어명사의 논항구조 연구" (2005), 월인
37. 이영택, "［학교문법의 이해］(2003의 수정판)" (2006), 형설
38. 우순조, "모빌구조와 표지이론에 의한 한국어 통사·의미 기술", 언어학, 22, pp.291~328 (1998)
39. 우순조, "‘이다’와 ‘아니다’의 상관성: 표지 개념에 의한 분석", 형태론, 2(1), pp.129~138 (2000)
40. 우순조, "‘이다’의 ‘이’가 조사인 새로운 증거들", 형태론, 3(2), pp.345~358 (2001)
41. 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
42. 이현희, "계사 ‘(-)이-’에대한 통시적 고찰", 주시경학보, 13, pp.88~101 (1994)
43. 조민정, "왜 다시 품사론인가-부사,［왜 다시 품사론인가］" (2006), 커뮤니케이션북스
44. 주영경, "현대언어학에 있어서 품사분류의 방향", 불어불문학연구, 30(2), pp.1085~1102 (1995)
45. 채희락, "‘하-’의 특성과 경술어구문", 어학연구, 32(3), pp.409~476 (1996)
46. 채희락, "Verbal Nouns and Light Verbs in Korea", 어학연구, 33(4), pp.581~600 (1997)
47. Hee-RahkChae, "Light Verb Constructions: Toward a New Perspective", 현대문법연구, 34(34), pp.71~95 (2003), 현대문법학회
48. 채희락, "접어와 한국어 품사 분류: 품사 재정립 및 띄어쓰기 재고", 언어, 32(4), pp.803~826 (2007), 한국언어학회(대표:홍재성)
49. 최기용, "On the so-called Copular Construction in Korea", 언어학, 15, pp.397~414 (1993)
50. 최기용, "한국어 특수조사 구성의 구조", 언어, 21, pp.611~650 (1996)
51. 최기용, "‘-이다’의 ‘-이’는 주격 조사이다", 형태론, 3(1), pp.101~112 (2001)
52. 최기용, "시정곤(2002) 및 김의수(2002)에서 지적된 몇 가지 의문에 답하여", 형태론, 5(1), pp.111~121 (2003), 형태론
53. 최동주, "현대국어의 특수조사에 대한 통시적 고찰", 국어학, 30, pp.201~224 (1997)
54. 최동주, "‘이’계 특수조사의 문법화", 형태론, 1(1), pp.43~60 (1999)
55. 최현배, "잡음씨에 대하여", 연세논총, 2, pp.1~66 (1963), 연세대
56. 허웅, "우리 옛말본" (1975), 샘문화사
57. 홍종선, "구조 분석에서 형성으로-국어 형태론 연구의 성과와 과제", 어문논집, 38, pp.369~399 (1998)
58. Anward,J., "Parts of Speech: A Challenge for Typology", Linguistic Typology, 1(2) (1997)
59. Guttman,Louis, "A Basis for Scaling Qualitative Data", AmericanSociological Review, 9 (1944)
60. Lyons,J, "Semantics.v2" (1977), Cambridge University Press.
61. Ross,J.R, "The Category Squish: Endstation Hauptwort", Chicago Linguistic Society, 8 (1972)
62. Sasse,H.-J, ""Scales between nouniness and verbiness".In Haspelmath et al.,M.(ed.),Language Typology and language Universals,de Gruyter,volume 20.1 of HSK", chapter Ⅶ., ~ (2001)
63. Seiler,H, ""Linguistic Continua, Their Properties, and Their Interpretation", In Seiler, H. & G. Brettscheneider (ed.), Language Universals and Mental Operations. T?bingen", ~ (1985)
64. Taylor,J.R, "Linguistic Categorization:Prototypes in Linguistic Theory" (1995), Clarendon Press

관련 논문AI추천