본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

위험한 문법화: 이른바 종결어미 융합형 어미의 문제

Dangerous Grammaticalization: Issues with Terminal-Ending-Fused Endings in Korean

김용하
사단법인 한국언어학회 (The Linguistic Society of Korea)|2023.12|언어학 (EONEOHAG)|제97호|pp. 199-219|DOI 10.17290/jlsk.2023..97.199

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

grammaticalizationdeletioncommitmentsentienceterminal-ending fused endingsspeech act phraseverb ha-zero verb stem
주제분류언어학

초록

In this study, we deal with issues with so-called terminal-ending-fused endings in Korean, which consist of sentential terminal endings allegedly fused with other endings. Korean sentential terminal endings mark the illocutionary forces of sentences where they occur, which means that those endings complete (i.e. terminate) sentence-building. The fused endings at issue are very peculiar in that other endings are combined with those terminal endings without any intermediate verbal stems. Though the traditional view on these fused endings is that they result from the deletion of the stem of the utterance verb ha-, some works have recently suggested that they are fused endings produced via the process of grammaticalization. We will see in this study that this suggestion is very dangerous due to its violation of the grammatical system as we know, and that there is a possible way to account for the same phenomena in a more reasonable way.

Abstract

In this study, we deal with issues with so-called terminal-ending-fused endings in Korean, which consist of sentential terminal endings allegedly fused with other endings. Korean sentential terminal endings mark the illocutionary forces of sentences where they occur, which means that those endings complete (i.e. terminate) sentence-building. The fused endings at issue are very peculiar in that other endings are combined with those terminal endings without any intermediate verbal stems. Though the traditional view on these fused endings is that they result from the deletion of the stem of the utterance verb ha-, some works have recently suggested that they are fused endings produced via the process of grammaticalization. We will see in this study that this suggestion is very dangerous due to its violation of the grammatical system as we know, and that there is a possible way to account for the same phenomena in a more reasonable way.

참고문헌 (39)

  1. 구종남, "융합형 종결어미 ‘-다니까’의 의미와 문법화", 한민족어문학(구 영남어문학), (85), pp.81~116 (2019), 한민족어문학회[DOI]
  2. 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
  3. 김선효, "인용 구문 '-다고 하는'과 '-다는'의 특성", 어학연구, 40(1), pp.161~176 (2004), 언어교육원
  4. 김수태, "‘-고 하-’의 생략과 씨끝의 융합", 한글, 254, pp.161~198 (2001)
  5. 김영희, "간접 명사 보문법과 ｢하｣의 의미 기능", 한글, 173⋅174, pp.153~192 (1980)
  6. 김영희, "‘하다’ : 그 대동사설의 허실", 배달말, 9(1), pp.31~63 (1984)
  7. 김용하, "한국어 격과 어순의 최소주의 문법" (1999), 한국문화사
  8. 김용하, "자질 상속, 일치, 그리고 화행", 현대문법연구, (84), pp.1~23 (2015), 현대문법학회[DOI]
  9. 김용하, "한국어 근문과 내포문 불화의 한 종류", 현대문법연구, (112), pp.1~19 (2021), 현대문법학회
  10. 남기심, "국어 완형보문법 연구" (1973), 계명대출판부
  11. 남기심, "표준 국어 문법론" (1993), 탑출판사
  12. 박소영, "한국어 독립성분과 화용 정보의 통사구조 표상", 國語學, (89), pp.25~62 (2019), 국어학회
  13. 박소영, "종결어미 결합형 접속어미 새로 보기", 한글, 80(4), pp.823~861 (2019), 한글학회
  14. 박소영, "한국어 복합종결어미와 인칭, 그리고 화용 정보의 통사구조 표상", 한국어학, 97, pp.125~152 (2022), 한국어학회
  15. 박유경, "부산 지역어 ‘-대이’류 문장종결표현의 의미·화용적 기능에 대한 연구", 한국어 의미학, 73, pp.147~176 (2021), 한국어의미학회[DOI]
  16. 박재연, "‘-다고’류 어미에 대한 화용론적 접근", 애산학보, 24, pp.171~194 (2000)
  17. 서정목, "문법의 모형과 핵 계층 이론" (1998), 태학사
  18. 손세모돌, "{-(는", ㄴ)단다}의 어미화, 1998, pp.16, 105~130
  19. 송재목, "‘-단다’형 어미의 형성 - 인용표지 ‘-고’의 생성과 관련하여 -", 國語學, (87), pp.3~38 (2018), 국어학회[DOI]
  20. 안명철, "국어의 융합 현상", 국어국문학, 103, pp.121~137 (1990)
  21. 유동석, "국어의 매개변인 문법" (1995), 신구문화사
  22. 이금희, "인용문 형식에서 문법화된 어미·조사 연구", 박사, 국어학, pp.2006
  23. 이금희, "인용문 형식의 문법화？문법화 과정과 문법화 정도에 대하여", 國語學, (48), pp.233~258 (2006), 국어학회
  24. 이익섭, "국어문법론 강의" (1999), 학연사
  25. 이정훈, "조사와 어미 그리고 통사구조" (2008), 태학사
  26. 이지양, "국어의 융합현상" (1998), 태학사
  27. 이필영, "국어의 인용구문 연구" (1993), 탑출판사
  28. 이필영, "통사적 구성에서의 축약에 대하여", 국어학, 26, pp.1~32 (1995)
  29. 임동훈, "통사론과 통사 단위", 어학연구, 31(1), pp.87~138 (1995)
  30. 임창국, "통사-화용-운율 접합면에서의 한국어 문중 ‘-요’ 첨가에 대한 시론(試論)", 언어와 정보 사회, 41, pp.211~232 (2020), 언어정보연구소[DOI]
  31. 허세문, "한국어의 다양한 인칭 제약에 대한 소고", 언어와 정보 사회, 40, pp.391~426 (2020), 언어정보연구소[DOI]
  32. 홍용철, "문장종결어미의 내포 가능성과 화행 투사범주", 생성문법연구, 28(3), pp.527~552 (2018), 한국생성문법학회[DOI]
  33. Ahn, H.-D., "Harvard Studies in Korean Linguistics 3", pp.79~88 (1989), Hanshin Publishing Co
  34. Davis, C., "Decisions, Dynamics and the Japanese Particle yo", Journal of Semantics, 26, pp.329~336 (2009)
  35. Hopper, P. J., "Grammaticalization" (2003), Cambridge University Press
  36. Pollock, J.-Y., "Verb Movement, Universal Grammar, and the Structure of IP", Linguistic Inquiry, 20(3), pp.365~424 (1989)
  37. Rizzi, L., "Elements of Grammar", pp.281~337 (1997), Kluwer Academic
  38. Speas, P., "Asymmetry in Grammar", pp.315~344 (2003), John Benjamins
  39. Tenny, C., "Evidentiality, Experiencers, and the Syntax of Sentience in Japanese", Journal of East Asian Linguistics, 15, pp.245~288 (2006)

관련 논문AI추천

한국어 문장어미 ‘-어’의 기능장영준한국언어학회 · 언어2025 · 제50권 제1호한국어 동사의 문법화에 대하여 -조사화와 어미화를 함께 일으키는 동사 중심으로-이금희담화·인지언어학회 · 담화와 인지2020 · 제27권 제1호At the Borderland of Lexis and Grammar: Grammaticalizing Perfective Markers in Korean이성하담화·인지언어학회 · 담화와 인지2008 · 제15권 제3호Grammaticalization and Stance-taking of the Sentential Ending keya in Korean예선희담화·인지언어학회 · 담화와 인지2012 · 제19권 제2호‘-기는’ 구문의 문법화구현정담화·인지언어학회 · 담화와 인지2012 · 제19권 제3호비표준 종결어미 ‘-을까요?’와 ‘-실게요’ 분석김기국, 윤재학사단법인 한국언어학회 · 언어학2022 · 제30권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

Aboutness Topic and ECM Subjects정한별pp. 4-24주격조사 ‘-가’의 기원과 발달에 대한 재론 — 이용규⋅황선엽(2021)과 양재영(2022)에 대한 비판 —고광모pp. 25-53재귀사 ‘자신’의 특성에 대하여— ‘ziji’와의 대조를 중심으로 —*강은지, 허세문pp. 55-84영어의 even이 없는 양보조건문에 관하여임동식pp. 85-105한국어 일반 명사의 기능적 분포와 분류최운호pp. 107-128
원문 보기