보철물 수명 연구를 위한 대한치과보철학회 표준 방안: KAP Criteria
Korea Academy of Prosthodontics criteria for longevity studies of dental prostheses
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
목적: 보철물 수명 연구에서 가장 중요한 것은 보철물을 객관적이고 일관성 있게 평가하는 것이다. 대한치과보철학회에서는 이 필요성을 충족시키기 위해 보철물 수명연구를 위한 대한치과보철학회의 표준 방안을 마련하기로 하였다. 본 연구의 목적은 보철물 수명 연구의 통일된 표준을 마련하기 위한 보철물 평가 흐름도와 보철물 평가 기록지를 제작하는 데 있다. 재료 및 방법: 기존에 사용되었던 보철물 평가 방법을 문헌 고찰을 통해 알아본 후 직관적이며, 사용하기 쉽고, 보철물의 상태를 객관적으로 구분할 수 있는 평가 기준을 개발한다. 또한 이 기준을 시범 사용하여 문제점과 개선점을 파악한다. 결과: 고정성 보철물 30 증례, 가철성 보철물 25증례, 그리고 임플란트 보철물 13 증례로 시범 사용하여 Kaplan-Meier 생존율 분석을 시행한 결과 고정성 보철물의 평균수명 추정치는 12.82년, 가철성 보철물은 5.96년, 임플란트 보철물은 4.82년의 결과를 얻었다. 또한 조사자들에게 시범 사용 후의 문제점을 수렴하여 수정, 보완한 후 보철물 평가흐름도 및 보철물 평가 기록지를 완성하였다. 결론: 보철물 수명 평가를 위한 대한치과보철학회 표준 방안 마련을 위해 개발된 보철물 평가 흐름도와 보철물 평가 기록지를 통해 보다 객관적이고 통일된 자료 수집이 가능하였다. 향후 본 표준 방안을 이용한 보철물 수명연구가 시행될 것이다.
Abstract
Purpose: The most important factor in longevity studies of dental prostheses is objective and consistent evaluation of the prosthesis. The Korean Academy of Prosthodontics suggested developing a standardized method for longevity studies of dental prostheses. The purpose of this study is to evaluate previously-used criteria and to develop new criteria, in the form of a procedure flowchart and an evaluation sheet. These new criteria may be able to provide a unified standard for future longevity studies of dental prostheses. Materials and methods: A literature review was performed about the evaluation of dental prostheses. Taking into account the strengths and weaknesses of previously used criteria, a novel, intuitive and objective method was developed for assessment of dental prostheses. Then, a pilot survey was performed with the newly developed flowchart and evaluation sheet to determine problems and implement possible improvements. Results: Thirty cases of fixed dental prosthesis (FDP), 25 cases of removable dental prosthesis (RDP), and 13 cases of implant supported prosthesis (ISP) were evaluated. The average life expectancy estimate was 12.82 years for FDP, 5.96 years for RDP, and 4.82 years for ISP with Kaplan-Meier survival analysis. Additionally, possible improvements discovered by the pilot survey were reflected in the flowchart and evaluation sheet. Conclusion: The newly developed KAP criteria, flowchart and evaluation sheet enabled objective and consistent results in trial longevity studies of dental prostheses. It is expected that future studies will not only use the KAP criteria but also further improvement will be made on them.
참고문헌 (23)
- 권병기, "치과임상영역에서 발생된 의료분쟁의 판례분석", Journal of Oral Medicine and Pain, 31(4), pp.283~296 (2006), 대한안면통증∙구강내과학회
- 차유림, "인터넷 사이트를 통해 살펴본 의료사고 및 의료분쟁의 현황에 관한 분석", Journal of Oral Medicine and Pain, 31(4), pp.297~316 (2006), 대한안면통증∙구강내과학회
- Schwartz NL, "Unserviceable crowns and fixed partial dentures: life-span and causes for loss of serviceability", J Am Dent Assoc, 81, pp.1395~1401 (1970)
- Walton JN, "A survey of crown and fixed partial denture failures: length of service and reasons for replacement", J Prosthet Dent, 56, pp.416~421 (1986)
- Glantz PO, "Quality of fixed prosthodontics after 15 years", Acta Odontol Scand, 51, pp.247~252 (1993)
- Glantz PO, "Quality of fixed prosthodontics after twenty-two years", Acta Odontol Scand, 60, pp.213~218 (2002)
- Holm C, "Longevity and quality of FPDs: a retrospective study of restorations 30, 20, and 10years after insertion", Int J Prosthodont, 16, pp.283~289 (2003)
- Hämmerle CH, "Long-term analysis of biologic and technical aspects of fixed partial dentures with cantilevers", Int J Prosthodont, 13, pp.409~415 (2000)
- Lindquist E, "Success rate and failures for fixed partial dentures after 20 years of service: Part I", Int J Prosthodont, 11, pp.133~138 (1998)
- Sundh B, "A study of fixed prosthodontics performed at a university clinic 18 years after insertion", Int J Prosthodont, 10, pp.513~519 (1997)
- Libby G, "Longevity of fixed partial dentures", J Prosthet Dent, 78, pp.127~131 (1997)
- Leempoel PJ, "The survival rate of bridges. A study of 1674 bridges in 40 Dutch general practices", J Oral Rehabil, 22, pp.327~330 (1995)
- Palmqvist S, "Artificial crowns and fixed partial dentures 18 to 23 years after placement", Int J Prosthodont, 6, pp.279~285 (1993)
- Valderhaug J, "A 15-year clinical evaluation of fixed prosthodontics", Acta Odontol Scand, 49, pp.35~40 (1991)
- Karlsson S, "A clinical evaluation of fixed bridges, 10 years following insertion", J Oral Rehabil, 13, pp.423~432 (1986)
- Pjetursson BE, "A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years", Clin Oral Implants Res, 15, pp.667~676 (2004)
- Scurria MS, "Meta-analysis of fixed partial denture survival: prostheses and abutments", J Prosthet Dent, 79, pp.459~464 (1998)
- Creugers NH, "A meta-analysis of durability data on conventional fixed bridges", Community Dent Oral Epidemiol, 22, pp.448~452 (1994)
- 신우진, "LONGEVITY AND FAILURE ANALYSIS OF FIXED RESTORATIONS SERVICED IN KOREA", 대한치과보철학회지, 43(2), pp.158~175 (2005), 대한치과보철학회
- 윤미정, "고정성 보철물의 임상적 상태에 대한 평가", 대한치과보철학회지, 47(2), pp.99~107 (2009), 대한치과보철학회
- Criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials, "Cvar J", Printing Office, 1~42 (1971)
- Guidelines for the assessment of clinical quality and professional performance, "California Dental Association", California Dental Association, ~ (1995)
- Vermeulen AH, "Tenyear evaluation of removable partial dentures: survival rates based on retreatment, not wearing and replacement", J Prosthet Dent, 76, pp.267~272 (1996)