보철물의 수명 연구를 위한 온라인 평가 시스템 구축
Establishment of online evaluation system for an analysis on the longevity of dental prostheses
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
보철물 수명 조사는 치과 보철 치료의 급여화에 따른 보험 정책 수립 뿐 아니라, 증가하고 있는 환자와 의사와의 분쟁의 조정을 위한 객관적 기준이 되기 때문에 중요하다. 타당성을 만족하는 보철물 수명 조사를 위해 명확한 보철물 평가 기준이 필요하고 이를 통한 전향적인 임상연구가 필수적이다. 하지만 국내에서 보고된 문헌들을 살펴보면 이런 기준을 만족시키는 연구가 매우 적은 것이 현실이다. 이 연구에서는 현재까지 문헌에서 소개된 보철물 수명 조사를 살펴보아 앞으로 지향해야 할 수명 연구의 방향을 알아보고, 보철물 평가를 위해 사용된 기준들과 대한치과보철학회에서 새로 제시한 보철물 평가 기준을 소개하고자 한다. 또한 새로운 평가 기준을 여러 기관에서 편리하게 입력, 수집, 가공할 수 있는 온라인 평가 시스템에 대해 자세히 알아보고 향후 이 시스템을 통해 얻어진 자료를 가지고 보다 객관적이고, 광범위한 샘플을 통해, 보다 신빙성 있는 보철물 수명 자료를 얻는 방법을 소개하고자 한다.
Abstract
A survey of dental prosthetic life expectancy is important not only because it provides the evidence of dental prosthodontic insurance benefits, but also because it is an objective standard for the agreement of increasing disputes between patients and dentists. Prospective clinical trial and definite prosthesis evaluation criteria is essential for the validity of prosthesis life survey. However, in Korea, there are very few researches that satisfy these criteria. The purpose of this study is to review the previous life expectancy surveys of the dental prosthesis, and to introduce the criteria used for evaluation of the prosthesis and the evaluation criteria for the newly introduced from the Korean Academy of Prosthodontics. Online evaluation system will also be learned more, which allows new institutions to input, collect and process new evaluation criteria in a convenient way. The data obtained through this system will be used in the future to provide more reliable prosthesis life expectancy survey data.
참고문헌 (20)
- Ahn E, "Elderly dentures·Implants ‘backwardness’ still remains", Gunchi News, ~ (2017)
- Shin E, "A study on the new plan for solving medical malpractice", Korean Journal of Medicine and Law, 7, pp.87~107 (2000)
- Schwartz NL, "Unserviceable crowns and fixed partial dentures : life-span and causes for loss of serviceability", J Am Dent Assoc, 81, pp.1395~1401 (1970)
- Hess DR, "Retrospective studies and chart reviews", Respir Care, 49, pp.1171~1174 (2004)
- Report on the longevity of prostheses, "Yang JH", Korean Academy of Prosthodontics, ~ (2001)
- 윤준호, "보철물 수명 연구를 위한 대한치과보철학회 표준 방안: KAP Criteria", 대한치과보철학회지, 54(4), pp.341~353 (2016), 대한치과보철학회[DOI]
- 윤준호, "국내에서 치료된 고정성, 가철성, 그리고 임플란트 보철물의 수명 및 성공률 분석", 대한치과보철학회지, 56(2), pp.95~104 (2018), 대한치과보철학회[DOI]
- Schwartz NL, "Unserviceable crowns and fixed partial dentures : life-span and causes for loss of serviceability", J Am Dent Assoc, 81, pp.1395~1401 (1970)
- Foster LV, "Failed conventional bridge work from general dental practice: clinical aspects and treatment needs of 142 cases", Br Dent J, 168, pp.199~201 (1990)
- Libby G, "Longevity of fixed partial dentures", J Prosthet Dent, 78, pp.127~131 (1997)
- Valderhaug J, "A 15-year clinical evaluation of fixed prosthodontics", Acta Odontol Scand, 49, pp.35~40 (1991)
- Sundh B, "A study of fixed prosthodontics performed at a university clinic 18 years after insertion", Int J Prosthodont, 10, pp.513~519 (1997)
- Lindquist E, "Success rate and failures for fixed partial dentures after 20 years of service : Part I", Int J Prosthodont, 11, pp.133~138 (1998)
- Glantz PO, "Quality of fixed prosthodontics after twenty-two years", Acta Odontol Scand, 60, pp.213~218 (2002)
- Holm C, "Longevity and quality of FPDs : a retrospective study of restorations 30, 20, and 10 years after insertion", Int J Prosthodont, 16, pp.283~289 (2003)
- Creugers NH, "A meta-analysis of durability data on conventional fixed bridges", Community Dent Oral Epidemiol, 22, pp.448~452 (1994)
- Scurria MS, "Meta-analysis of fixed partial denture survival : prostheses and abutments", J Prosthet Dent, 79, pp.459~464 (1998)
- Pjetursson BE, "A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures(FPDs)after an observation period of at least 5years", Clin Oral Implants Res, 15, pp.667~676 (2004)
- Jokstad A, "Quality of dental restorations. FDI Commission Project 2-95", Int Dent J, 51, pp.117~158 (2001)