보철 치료 시 디지털 및 전통적 인상채득에 대한 환자 만족도 비교 연구
Comparison of patient satisfaction with digital and conventional impression for prosthodontic treatment
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
목적: 본 연구에서는 전통적 인상채득과 디지털 인상채득을 모두 경험한 환자들의 만족도를 조사하여 다양한 항목에 대하여 비교 분석하고자 하였다. 재료 및 방법: 구강 내 디지털 인상채득의 방법을 사용하는 5개의 치과병원에서, 보철 치료를 위해 기존의 인상재를 이용한 방법과 디지털 인상채득을 모두 경험한 만 20세 이상의 성인 환자 170명을 대상으로, 2015년 10월부터 2016년 4월까지 설문조사를 실시하였다. 총128부의 설문지를 분석 자료로 이용하였으며, 빈도분석, 다중응답 빈도분석, 기술통계, 비모수 검정, 교차 분석을 시행하였고, 유의수준은 0.05로 설정하였다. 결과: 디지털 인상채득의 이유는 ‘임플란트치료’(43.8%)‘, 크라운치료’(30.5%)‘, 인레이치료’(15.6%) 순서로 나타났다. 전통적 인상채득의 평균만족도보다 디지털 인상채득의 평균 만족도가 유의하게 더 높았다 (P<.05). 재선택하고 싶은 인상채득 방법으로는 전통적 인상채득(11.7%) 보다 디지털 인상채득(60.2%)이 더 높게 나타났다. 디지털 인상채득을 재선택한 이유로는 ‘구토반사가 없어서’(35.1%),‘ 3D디지털 스캔이라 신뢰가 가서’(33.8%)‘, 시간이 짧아서’(33.8%) 순으로 나타났다. 결론: 환자 만족도 및 다시 선택하고 싶은 인상채득의 방법으로 전통적 인상채득 보다 디지털 인상채득의 선택이 더 높게 나타났다.
Abstract
Purpose: The present study aims at researching the subjective satisfaction of patients who have experienced both conventional impression taking and digital impression taking to measure the possibility of wide clinical application of digital impression. Materials and methods: The study surveyed 170 adult patients over the age of 20, between October 2015 and April 2016, who voluntarily consented to participation and who experienced both conventional impression and digital impression at five dental hospitals that use intraoral digital impression. A total of 128 surveys were used for data analysis, involving frequency analysis, multiple response frequency analysis, descriptive statistics, and contingency table analysis, with the significance level set at 0.05. Results: Responses on the reason for taking impressions using the digital method appeared in the order of 'for implant treatment' (43.8%), 'for crown treatment' (30.5%), and 'for inlay treatment' (15.6%). Patients satisfaction was higher for digital impression taking than conventional impression taking (P<.05). As the preferred choice of impression, digital impression (60.2%) was higher than conventional impression (11.7%). Responses on the reason for choosing digital impression taking appeared in the order of 'no vomiting reflex' (35.1%), 'reliability of 3D digital scanning' (33.8%), and 'short time' (33.8%). Conclusion: The patients preferred digital impression taking to conventional impression taking in terms of satisfaction.
참고문헌 (33)
- Luthardt RG, "Clinical parameters influencing the accuracy of 1- and 2-stage impressions: a randomized controlled trial", Int J Prosthodont, 21, pp.322~327 (2008)
- Jo HY, "Comparison of the accuracy with digital impression system and conventional impression technique", pp.2012
- Linke BA, "Distortion analysis of stone casts made from impression materials", J Prosthet Dent, 54, pp.794~802 (1985)
- Christensen GJ, "The state of fixed prosthodontic impressions: room for improvement", J Am Dent Assoc, 136, pp.343~346 (2005)
- 이경탁, "백색광 스캐너를 기반으로 채득된 디지털 모형의 스캐닝 방법에 따른 정확성 연구", 석사, 보건과학과 치의기공전공, pp.2013
- Kim SR, "Comparison of parallel confocal laser scanning impression with conventional silicone impression regarding the marginal fitness and internal fitness of zirconia core", pp.2011
- 김재홍, "구강 내 디지털 인상채득기법으로 제작된 치과용 모형의 정확성과 신뢰성에 관한 연구 : iTero™ system 이용", 석사, 보건과학과 치의기공전공, pp.2012
- 표세욱, "디지털 인상채득 및 CAD", CAM을 이용한 상악 전치부 보철물 제작과 기존 방식 보철물과의 임상적 비교, 2011, pp.49(03), 263~269[DOI]
- 홍용신, "구강 내 디지털 인상채득을 통한 맞춤형 지대주와 시멘트 합착 후 나사형 임플란트 보철 수복 증례", 대한치과보철학회지, 50(1), pp.67~73 (2012), 대한치과보철학회
- Christensen GJ, "Impressions are changing: deciding on conventional, digital or digital plus in-office milling", J Am Dent Assoc, 140, pp.1301~1304 (2009)
- Duret F, "CAD", CAM imaging in dentistry, 1991, pp.1, 150~154
- 김재홍, "구강 내 디지털 이미지 평가와 전부도재관의 적합도에 관한 연구", 박사, 보건과학과 치의기공학전공, pp.2014
- 최종훈, "현재 존재하는 구강 스캐너에 대한 고찰", 구강회복응용과학지, 31(2), pp.112~125 (2015), 대한턱관절교합학회[DOI]
- 김려운, "치과 디지털 인상의 이해와 적용", 대한치과재료학회지, 41(4), pp.253~261 (2014), 대한치과재료학회[DOI]
- An S, "Evaluating the marginal fit of zirconia copings with digital impressions with an intraoral digital scanner", J Prosthet Dent, 112, pp.1171~1175 (2014)
- 이완선, "Evaluation of different approaches for using a laser scanner in digitization of dental impressions", The Journal of Advanced of Prosthodontics, 6(1), pp.22~29 (2014), 대한치과보철학회[DOI]
- Abdel-Azim T, "The influence of digital fabrication options on the accuracy of dental implant-based single units and complete-arch frameworks", Int J Oral Maxillofac Implants, 29, pp.1281~1288 (2014)
- Papaspyridakos P, "Accuracy of implant impressions for partially and completely edentulous patients: a systematic review", Int J Oral Maxillofac Implants, 29, pp.836~845 (2014)
- Ji-won Anh, "A comparison of the precision of three-dimensional images acquired by 2 digital intraoral scanners: effects of tooth irregularity and scanning direction", 대한치과교정학회지, 46(1), pp.3~12 (2016), 대한치과교정학회
- Kim J, "Comparison of experience curves between two 3-dimensional intraoral scanners", J Prosthet Dent, 116, pp.221~230 (2016)
- Bae JW, "A study on the color reproduction of digital intraoral scanner", pp.2014
- Bindl A, "Clinical and SEM evaluation of all-ceramic chair-side CAD", CAM-generated partial crowns, 2003, pp.111, 163~169
- Seelbach P, "Accuracy of digital and conventional impression techniques and workflow", Clin Oral Investig, 17, pp.1759~1764 (2013)
- Stevens DR, "Validity, reliability, and reproducibility of plaster vs digital study models: comparison of peer assessment rating and Bolton analysis and their constituent measurements", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 129, pp.794~803 (2006)
- van der Meer WJ, "Application of intra-oral dental scanners in the digital workflow of implantology", PLoS One, 7, pp.e43312~ (2012)
- Souza RO, "Marginal and internal discrepancies related to margin design of ceramic crowns fabricated by a CAD", CAM system, 2012, pp.21, 94~100
- Nedelcu RG, "Scanning accuracy and precision in 4 intraoral scanners: an in vitro comparison based on 3-dimensional analysis", J Prosthet Dent, 112, pp.1461~1471 (2014)
- Lee SJ, "Digital vs. conventional implant impressions:efficiency outcomes", Clin Oral Implants Res, 24, pp.111~115 (2013)
- Park HR, "Changes in views on digital intraoral scanners among dental hygienists after training in digital impression taking", BMC Oral Health, 15, pp.151~ (2015)
- Kim KM, "Likert scale", Korean J Fam Med, 32, pp.1~2 (2011)
- Wismeijer D, "Patients'preferences when comparing analogue implant impressions using a polyether impression material versus digital impressions (Intraoral Scan) of dental implants", Clin Oral Implants Res, 25, pp.1113~1118 (2014)
- Christensen GJ, "Will digital impressions eliminate the current problems with conventional impressions?", J Am Dent Assoc, 139, pp.761~763 (2008)
- Lee SJ, "An evaluation of student and clinician perception of digital and conventional implant impressions", J Prosthet Dent, 110, pp.420~423 (2013)