AHP를 활용한 지방자치단체 평생교육기관 평가요인의 중요도 분석
An Analysis on the Importance of Evaluation Factors of Lifelong Education Institutions in Autonomous Municipal Government using AHP
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 지자체 평생교육기관의 효율적 경영과 평생교육진흥을 달성하는데 질 관리 준거가 되는 기초자료로 활용되고 정책수립 방안에 지침을 제공하는데 목적을 두고 수행하였다. 지자체 평생교육기관 평가도구로 개발된 모형을 바탕으로 전문가로 구성된 패널 36명을 대상으로 AHP를 활용하여 계층별 각각의 변인들의 쌍대비교척도(92문항)를 평정하게 하고 그 자료를 바탕으로 가중치 분석 및 우선순위를 도출하였다. 연구결과 첫째, 1계층 대영역은‘평생교육기관 경영 역량’보다‘평생교육 진흥 역량’의 우선순위가 높았다. 둘째, 2계층‘평생교육기관 경영 역량’의 관점에서는 1)인적자원 2)경영프로세스 순으로,‘평생교육 진흥 역량’의 관점에서는 교육 수요자가 높았다. 셋째, 3계층‘평생교육기관 경영 역량’의 각 관점별 중영역의 우선순위는 1)조직전문성 확보 2)평생교육기관의 비전과 목표수립 및 달성 순이었으며,‘평생교육 진흥 역량’의 각 관점별 중영역의 우선순위는 1)학습자 만족 제고 2)잠재(신규) 및 소외계층 기회 제공 순이었다. 넷째, 4계층 중영역별 하위영역 운영성과의 우선순위도 각 중영역의 우선순위에 부합하는 하위영역들이 우선순위를 나타냈다. 다섯째, 각 영역을 운영하는 3단계 과정의 우선순위는 1)추진과정의 적절성, 2)계획의 타당성, 3)운영성과 순으로 나타났다. 이러한 연구결과는 지자체 평생교육기관이 공공성과 책무성을 갖고 기관경영과 평생교육진흥의 목적을 수행하는데 우선순위를 고려한 정책운영 방안이 필요함을 시사한다.
Abstract
The purpose of this study was to have a panel of 36 experts assess paired comparison measures (92 items) of each variable by class for the tool developed as an evaluation model of lifelong education institutions by using AHP then based on that data, analyze the weights and draw out their order of priority. Specifically, this study was conducted to provide basic materials which work as a reference for quality management of lifelong education institutions of municipal government to achieve excellent management and promotion of lifelong education and present useful methods of policy establishment. The results of this study are as follows. Firstly, in the 1st tier domain, lifelong education promotion competency’was followed in priority by‘management competency of lifelong education institution.’ Secondly, from the perspective of the 2nd tier‘management competency of lifelong education institution’, 1)‘human resources’was followed by 2)‘management process’in priority. Thirdly, the order of priority of mid-domain by each perspective of the 3rd tier‘lifelong educational institution management capacity’was 1)‘securing organizational expertise’followed by 2)‘establishment and achievement of the vision and goals of lifelong education institutions’. The priority of the mid-domain by each perspective of‘lifelong education promotion competency’was 1)‘enhancing learner satisfaction’followed by 2)‘providing opportunities for potential(new) classes and alienated classes’. Fourthly, the priority of operational performance of sub-domains by domain of the 4th tier showed that sub-domains which fit the priority of each mid-domains command higher priority. Finally, priority for the 3-stage process which operates each domain was 1)‘appropriateness of execution process’followed by 2)‘validity of the plan’3)‘operational performance’in descending order. The results of this study imply that the policies of municipal governments should be implemented based on priorities in managing the institutions and achieving the purposes of lifelong education with the nature of publicness and responsibility.
참고문헌 (37)
- 강훈, "지방자치단체의 평생교육기관평가모형 개발 연구", 열린교육연구, 25(2), pp.64~87 (2017), 한국열린교육학회[DOI]
- 고혜리, "성인 학습자의 자기결정성, 학습열의, 교육만족, 참여지속 행동의도 간의 구조적 관계 분석", 열린교육연구, 24(1), pp.101~125 (2016), 한국열린교육학회[DOI]
- 국가평생교육진흥원, "2015년 상반기 행복학습센터 성과 공유 세미나 자료집" (2015), 국가평생교육진흥원
- 권대봉, "대학 부설 평생교육원 담당자의 직무역량 요구분석", 평생학습사회, 9(1), pp.55~79 (2013), 미래원격교육연구원
- 권양이, "대학부설 평생교육원 종사자들의 개인 및 조직풍토 변인이 직무수행에 미치는 영향", 평생교육학연구, 18(2), pp.19~47 (2012), 한국평생교육학회[DOI]
- 김경화, "평생교육기관의 사업성과 평가시스템 개발 및 운영 방안 연구", 교육행정학연구, 23(4), pp.365~404 (2005), 한국교육행정학회
- 김경희, "대학평생교육원의 BSC 성과평가모형 개발", 박사, 평생교육학과 평생교육전공, pp.2014
- 김귀숙, "시·도교육청 평가 준거 개발", 박사, 교육행정, pp.2010
- 김병욱, "의사결정계층(AHP) 분석방법" (2015), 킴스정보전략연구소
- 평생교육기관 분류체계 수립 연구, "김진화", 국가평생교육진흥원, ~ (2011)
- 김창엽, "평생교육프로그램의 시장성 평가방법에 대한 서론적 접근", 열린교육실행연구, 13, pp.3~28 (2010)
- 박명신, "平生敎育者의 核心力量과 成人學習者의 認知的 學習力量 및 生涯能力의 構造的 分析", 박사, 교육학과 교육행정학·교육사회학전공, pp.2014
- 박용성, "AHP에 의한 의사결정 이론과 실제" (2009), 교우사
- 평생학습시설 평가지표 및 위탁심사기준개발 연구, "박인종", 한국교육개발원, ~ (2005)
- 박혜영, "평생학습도시 교육사업의 통합적 성과평가모형", 박사, 교육학, pp.2009
- 지역혁신을 위한 평생학습도시 지원체제 구축방안 연구, "변종임", 한국교육개발원, ~ (2006)
- 오혁진, "평생교육경영학의 지향점과 연구과제", 평생교육학연구, 8(1), pp.153~176 (2002)
- 이경아, "성인문해교육 지원 사업의 성과 분석 연구", 평생교육학연구, 13(2), pp.119~139 (2007), 한국평생교육학회
- 이규영, "대학 부설 평생교육원 프로그램 평가 도구 개발", 평생교육학연구, 10(1), pp.43~76 (2004)
- 이만표, "경인지역 평생교육기관의 경영특성과 성과의 관계", 평생교육학연구, 9(1), pp.149~178 (2003)
- 이민의, "델파이 기법을 활용한 평생교육 교강사 역량분석 : 대학부설 평생교육원 미술 교강사를 중심으로", 석사, 평생교육전공, pp.2012
- 이승희, "대학부설 평생교육원의 경제적 규모평가를위한 지표개발 기초연구", Andragogy Today: Interdisciplinary Journal of Adult & Continuing Education (IJACE), 8(2), pp.1~34 (2005), 한국성인교육학회
- 이장익, "평생교육기관 경영전략분석에 관한 SWOT 조사연구", Andragogy Today: Interdisciplinary Journal of Adult & Continuing Education (IJACE), 9(2), pp.151~171 (2006), 한국성인교육학회
- 전주성, "대학부설 평생교육원 프로그램의 효과성 측정을 위한 평가모델의 타당성 검증 -Kirkpatrick의 교육훈련 프로그램 평가모델의 응용-", 교육과학연구, 42(1), pp.125~150 (2011), 교육과학연구소
- 전주성, "성인교육 프로그램 질에 대한 학습자의 평가준거 연구", 평생교육학연구, 9(1), pp.29~52 (2003)
- 정민승, "평생교육기관에서의 학습성과에 대한 질적 분석", 평생교육학연구, 13(3), pp.169~186 (2007), 한국평생교육학회
- 정진태, "대학 평생교육기관의 자원과 역량이 학습성과에 미치는 영향에 관한 연구", 한국실천공학교육학회논문지, 2(2), pp.120~136 (2010)
- 조근태, "앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정" (2003), 동현출판사
- 주경필, "대학부설 평생교육기관 프로그램의 모니터링을 위한 평가준거체제 개발 연구", Andragogy Today: Interdisciplinary Journal of Adult & Continuing Education (IJACE), 11(1), pp.27~55 (2008), 한국성인교육학회[DOI]
- 최은수, "대학부설 평생교육기관의 재정구조 요소와 재정운영 기조 분석", Andragogy Today: Interdisciplinary Journal of Adult & Continuing Education (IJACE), 9(1), pp.67~84 (2006), 한국성인교육학회
- 최종철, "성인학습자 관점에 기초한 사이버대학 교육프로그램 평가준거 개발 및 적용", 박사, 평생교육ㆍ교육사회, pp.2008
- 한국교육개발원, "2017 교육통계 분석자료집 – 평생교육통계편" (2017), 한국교육개발원
- 한상훈, "성인학습자의 자기주도학습 수준에 따른 평생학습 성과 관련 변인의 조절효과 검증", 교육종합연구, 8(3), pp.45~64 (2010), 교육종합연구원
- 현영섭, "평생교육기관 종사자 대상의 델파이 조사에 기초한 평생교육기관경영의 변화 동향", 인력개발연구, 9(1), pp.1~26 (2007)
- Saaty, T. L., "The Analytic Hierarchy Process" (1980), McGraw-Hill
- Saaty, T. L., "리더를 위한 의사결정" (2000), 동현출판사
- Vargas, L. G., "An Overview of Analytic Hierarchy Process and It’s Applications", European Journal of Operational Research, 48(1), pp.2~8 (1990)