사회과 토론수업의 비판적 사고력 신장 효과에 대한 교사의 인식 연구
A Study on Teachers' Perceptions on the Effects of Social Studies Debate Class on Improving Critical Thinking
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
207명의 교사를 대상으로 사회과 토론수업의 비판적 사고력 신장 효과에 대한 인식을 조사하였다. 응답자 모두 토론수업이 비판적 사고 향상에 긍정적 효과를 준다고 응답하였다. 특히 토론수업 유경험 교사가 무경험 교사보다, 중등 교사가 초등 교사보다 더 긍정적으로 평가하였다. 비판적 사고의 세 하위 차원(사실, 논리, 관점) 모두 토론수업의 효과가 크다고 응답하였다. 첫째, 사실 차원에서는 중등 교사가 초등 교사보다 긍정적으로 평가하였다. 세부영역에서는 ‘사실과 가치의 구분’과 ‘신뢰’에서는 중등 교사가 초등 교사보다, ‘편견 확인’에서는 토론수업 유경험 교사가 무경험 교사보다 비판적 사고 향상 효과가 크다고 응답했다. 둘째, 논리 차원에서는 토론수업 유경험 교사가 무경험 교사보다 더 긍정적으로 평가하였다. 세부영역에서는 ‘명료성’에서 중등 교사가 초등 교사보다, ‘타당성’에서는 토론수업 유경험 교사가 무경험 교사보다 비판적 사고 향상 효과가 크다고 응답했다. 셋째, 관점 차원에서는 토론수업 유경험 교사가 무경험 교사보다, 증등 교사가 초등 교사보다, 저경력 교사가 고경력 교사보다 비판적 사고 향상 효과가 크다고 응답하였다. 세부영역에서는 ‘가정 확인’에서 중등 교사가 초등 교사보다, ‘관점 확인’에서는 토론수업 유경험 교사가 무경험 교사보다, 증등 교사가 초등교사보다, 저경력 교사가 고경력 교사보다 비판적 사고 향상에 효과가 크다고 응답하였다.
Abstract
This study was conducted on 207 teachers regarding their perception of the effectiveness of social studies debate classes on improving the critical thinking ability of students. All of the respondents answered that the debate class had a positive effect on improving critical thinking. In particular, teachers with experience in debate classes evaluated the calsses more positively than teachers without experience, and teachers of secondary schools more positively than teachers of elementary schools. The effect of the debate class was great on all three sub-dimensions of critical thinking (fact, logic, point of view). First, in terms of facts, secondary teachers evaluated more positively than elementary teachers. In the sub-domains, secondary school teachers answered that in 'distinguishing facts and values' and 'trust', the effect of improving critical thinking was greater than that of elementary school teachers, and in 'prejudice confirmation', teachers with experience in debate classes were more effective in improving critical thinking than teachers without experience. Second, in terms of logic, teachers with experience in debate classes evaluated more positively than teachers without experience. In the sub-domains, secondary school teachers responded that the effect of improving critical thinking was greater than that of elementary teachers in 'clarification’ and teachers with experience in debate classes evaluated more positively than teachers without experience in 'validity'. Third, in terms of perspective, teachers with experience in debate classes responded that the effect of improving critical thinking was greater than that of inexperienced teachers, secondary teachers than elementary teachers, and low-career teachers than high-career teachers. In the sub-domains, secondary school teachers evaluated more positively than elementary school teachers on improving critical thinking in 'assumption confirmation' and teachers with experience in debate classes answered that they were more effective in improving critical thinking than inexperienced teachers, secondary teachers than elementary teachers, and low-career teachers more than high-career teachers in 'viewpoint confirmation'.
참고문헌 (54)
- ., "2015", ~
- 김광수, "비판적 사고론", 철학연구, 58, pp.5~42 (2002), 철학연구회
- 김상무, "독일의 정치･사회적 쟁점교육 원칙으로서의 ‘보이텔스바흐 합의(Beutelsbacher Konsens)'와 한국 학교교육에 적용가능성 탐색", 교육문화연구, 25(6), pp.177~197 (2019), 교육연구소
- 김재형, "사회과에서의 비판적 사고력 교육", 사회과교육, 29, pp.39~63 (1996)
- 김한종, "비판적 사고를 위한 역사교과서 내용구성과 서술", 역사문제연구, 17(2), pp.87~117 (2013), 역사문제연구소
- 류의근, "비판적 사고 교육을 위한 수업 모형", 철학논총, 83(1), pp.111~137 (2016), 새한철학회
- 모경환, "사회과교육" (2021), 동문사
- 박만엽, "비판적 사고와 논증 분석－‘발표와 토론’을 중심으로－", 사고와표현, 4(1), pp.63~102 (2011), 한국사고와표현학회
- 박선미, "모형 중심의 사회과 비판적 사고 교육에 대한 비판", 교육문화연구, 13(2), pp.159~178 (2007), 교육연구소
- 백춘현, "도덕과 토론수업모형 개발 및 적용", 열린교육연구, 12(1), pp.297~332 (2004), 한국열린교육학회
- 설규주, "민주시민교육을 위한 보이텔스바흐 합의의 관점에서 살펴본 2015 개정 사회과 교육과정", 시민교육연구, 50(3), pp.153~179 (2018), 한국사회과교육학회[DOI]
- 설규주, "사회과 토의.토론 수업 실태 및 개선 방안에 대한 교사들의 인식 조사 연구 - 중등 사회과를 중심으로 -", 열린교육연구, 19(3), pp.115~148 (2011), 한국열린교육학회
- 설규주, "학교 민주시민교육을 위한 교육원칙 연구 - 한국형 보이텔스바흐 합의를 위한 시론적 제안과 적용 -", 시민교육연구, 52(2), pp.229~260 (2020), 한국사회과교육학회[DOI]
- 서민규, "비판적 사고 교육, 무엇을 어떻게 할 것인가", 교양교육연구, 4(2), pp.129~139 (2010), 한국교양교육학회
- 서민규, "비판적 사고와 창의적 문제해결", 교양교육연구, 6(3), pp.221~247 (2012), 한국교양교육학회
- 성기산, "교육적 이상으로서의 비판적 사고", 교육연구, 8, pp.57~75 (2000)
- 신봉철, "보이텔스바흐 합의가 한국 교육계에 주는 시사점", 통일교육연구, 14(2), pp.23~36 (2017)
- 오연주, "토론수업의 개념과 조건에 대한 중등 사회과 교사의 인식", 사회과교육, 45(2), pp.111~114 (2006), 한국사회과교육연구학회
- 오연주, "중등 사회과 교사가 인식하는 토론수업 개념과 실천 전략의 딜레마", 사회과교육연구, 15(4), pp.45~79 (2008), 한국사회교과교육학회
- 오연주, "공공쟁점 토론학습에서 논쟁성의 실천적 의미: 쟁점의 논쟁성과 사회과 교사의 역할 지향성 관계", 시민교육연구, 46(2), pp.201~227 (2014), 한국사회과교육학회
- 오연주, "민주시민교육을 위한 논쟁학습 실천자로서 중등 사회과 교사의 가능성 탐색", 사회과교육연구, 26(4), pp.85~96 (2019), 한국사회교과교육학회
- 윤초희, "국외 비판적 사고수업의 효과에 관한 메타분석", 교육심리연구, 31(1), pp.1~34 (2017), 한국교육심리학회[DOI]
- 이광성, "교사의 역할에 따른 논쟁문제 학습의 효과 연구", 시민교육연구, 34(1), pp.11~250 (2002), 한국사회과교육학회
- 이종경, "역사과논쟁문제 교수·학습방안 -‘아랍·이스라엘분쟁’을 중심으로-", 역사교육연구, (10), pp.47~84 (2009), 한국역사교육학회
- 이좌용, "비판적 사고" (2011), 성균관대학교 출판부
- 이충모, "논쟁적 발문은 수업을 어떻게 바꾸었을까?", 역사와 교육, 18, pp.218~227 (2019)
- 전제철, "법교육의 측면에서 본 사회과 논쟁문제 수업 모형", 사회과교육, 47(4), pp.183~203 (2008), 한국사회과교육연구학회
- 정길용, "비판적 사고에 관한 두 가지 접근: 사회과교육의 목적 정립을 위한시론", 사회과교육연구, 12(2), pp.133~157 (2005), 한국사회교과교육학회
- 정문성, "토의·토론수업의 개념과 수업에의 적용모델에 관한 연구", 열린교육연구, 12(1), pp.147~168 (2004), 한국열린교육학회
- 정문성, "토의·토론수업방법84" (2017), 교육과학사
- 정문성, "초등사회과교육" (2012), 교육과학사
- 정문성, "사회과교수학습법" (2006), 교육과학사
- 정문성, "비판적 사고가 초등학생의 다문화수용성에 미치는 영향", 시민교육연구, 49(4), pp.197~217 (2017), 한국사회과교육학회[DOI]
- 최윤정, "건설적 논쟁 수업이 초등학생의 인성 발달에 미치는 효과", 초등도덕교육, (67), pp.1~23 (2020), 한국초등도덕교육학회[DOI]
- 한면희, "초등 사회과에서의 비판적 사고력 신장을 위한 모형 및 범례 자료 개발 연구", 사회과교육, 33, pp.35~71 (2000)
- 한면희, "비판적 사고 교육과 평가" (2004), 교학사
- 한상기, "비판적 사고와 논술", 범한철학, 46(3), pp.289~315 (2007), 범한철학회
- 한춘희, "논쟁문제수업을 통한 의사결정능력의 향상", 사회과교육연구, 19(3), pp.65~77 (2012), 한국사회교과교육학회
- 황갑진, "비판적 사고와 사회과 탐구방법", 사회과교육연구, 16(4), pp.83~99 (2009), 한국사회교과교육학회
- Banks, J. A., "Teaching strategies for the social studies" (1990), Longman
- Bailin, S., "The blackwell guide to the philosophy of education", pp.181~193 (2003), Blackwell Publishing
- Beyer, B. K., "Critical thinking : what is it", Social Education, 49, pp.61~72 (1985)
- Brookfield, S. D., "Discussion as a way of teaching : Tools and techniques for democratic classrooms" (2012), John Wiley & Sons
- Dewey, J., "How we think" (1933), Heath
- Dearden, R., "Controversial issues and the curriculum", Journal of Curriculum Studies, 13(1), pp.37~44 (1981)
- Ennis, R. H., "A concept of critical thinking", Harvard Educational Review, 32, pp.81~111 (1962)
- Johnson, D., "Cooperative learning in social studies: A handbook for teachers", pp.306~331 (1994), Addison-Wesley Publishing Company
- Lipman, M., "Critical thinking: What can it be?", ERIC ED 352326, ~ (1988)
- Massialas, B. G., "Handbook on teaching social studies", pp.44~50 (1996), National Council for the Social Studies
- McPeck, J. E., "Critical reasoning in contemporary culture", pp.31~50 (1992), State University of New York Press
- Oliver, D. W., "Teaching public issues in the high school" (1966), Houghton Mifflin Company
- Paul, R. W., "Critical thinking : Fundamental to education for a free society", Educational Leadership, 42(1), pp.4~14 (1984)
- Streib, J. T., "History and analysis of critical thinking, A paper presented for doctoral dissertation", pp.1992
- Woolever, R., "Active learning in social studies : Promoting cognitive and social growth" (1988), Scott, Foresman and Company