교육대학생들의 논증 분석의 어려움 요인과 극복 방안
Difficulties in Analyzing the Arguments of Educational University Students and how to overcome them
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 논증도 작성하기를 통해 논증분석 양상과, 탐색한 양상에 근거하여 논증분석을 할 때의 어려움 요인을 탐색한 다음, 그 극복 방안을 제시했다. 연구 결과를 요약하여 결론을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 논증분석 양상은‘결론과 보충 설명의 혼동, 결론과 이유․근거의 혼동, 주논증과 부논증의 병용, 논증분석 방법의 혼동’으로 드러났다. 둘째, ‘결론과 보충 설명의 혼동’과 관련하여 탐색된 어려움 요인은‘맥락의 활용’,‘결론과 이유․근거의 혼동’과 관련해서는‘인과관계 파악’,‘주논증과 부논증의 병용’과 관련해서는‘주논증과 부논증의 구분’,‘논증분석 방법의 혼동’과 관련해서는‘논증분석 방법’이다. 따라서 국어교육을 통해서‘맥락의 활용, 인과관계 파악, 주논증과 부논증 구분, 논증분석 방법의 훈련이 지속적이고 체계적으로 시행되어야 한다.
Abstract
In this study, we explored the aspects of the analysis and the difficult factors of argument analysis by preparing the argument, and then suggest ways to overcome them. Summarizing the results of the study, the following conclusions are presented: First, the aspects of the argument analysis were revealed as ‘confusion of conclusion and supplementary explanation, confusion of conclusion and reason, combination of main argument and by-argument, and confusion of argument analysis methods. Second, ‘the confusion of conclusion and explanation’, the challenging factors explored in relation to ‘the use of context’, ‘causal identification’ with respect to ‘the use of conclusions and reasons’, ‘distinction between main and by-discussion’ with respect to ‘the combination of main argument’, and ‘confusion in argument analysis methods’. Therefore, through Korean language education, ‘the use of context, the identification of causality, the distinction between main and minor arguments, and the training of method of argument analysis’ should be carried out continuously and systematically.
참고문헌 (30)
- 강수진, "논증적 글쓰기와 교육 토론의 통합 수업 모형 연구", 교양교육연구, 7(6), pp.69~100 (2013), 한국교양교육학회
- 강태완, "토론의 방법" (2001), 커뮤니케이션북스
- 고춘화, "글의 사고과정 해체를 통한 논증문 읽기지도 연구", 국어교육연구, (41), pp.1~24 (2007), 국어교육학회(since1969)
- 국세라, "디지털시대의 논증 연구 – 시각 논증 분석을 중심으로 –", 텍스트언어학, 45, pp.27~44 (2018), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 김광수, "논리와 비판적 사고" (1990), 철학과현실사
- 김금숙, "토론이 논증적 글쓰기에 미치는 영향 연구", 교양교육연구, 12(4), pp.67~91 (2018), 한국교양교육학회
- 김세곤, "초등학생의 논증적 글 쓰기 지도 방법 연구", 박사, 교육과정, pp.2006
- 김주현, "유비 논증과 맥락의 화용론 - 대학 글쓰기 수업의 사례 분석 -", 수사학, (19), pp.5~34 (2013), 한국수사학회
- 김혜정, "텍스트 이해의 과정과 전략에 관한 연구 : '비판적 읽기' 이론 정립을 위한 학제적 접근", 박사, 국어교육학, pp.2002
- 김효진, "인과관계 파악하기의 요소 체계화 및 지도 방안 연구", 석사, pp.2016
- 김휘택, "논증의 일반화와 텍스트 구성에서 논증의 역할 연구", 프랑스문화예술연구, 70, pp.187~219 (2019), 프랑스문화예술학회[DOI]
- 민병곤, "논증 교육의 내용 연구 : 6, 8, 10학년 학습자의 작문 및 토론 분석을 바탕으로", 박사, 국어교육, pp.2004
- 민정호, "대학 글쓰기에서 논증적 글쓰기 교육 방안 모색 - 직감 형성을 위한 교육 원리를 중심으로", 리터러시 연구, 11(2), pp.11~34 (2020), 한국 리터러시 학회[DOI]
- 배식한, "논증과 논증행위 -비판적 사고 교육의 관점에서-", 철학사상, (42), pp.151~183 (2011), 철학사상연구소
- 배식한, "담론의 네 양식을 이용한 대학 글쓰기 교육 - 묘사, 서사, 설명, 논증의 필요성과 활용 방안", 리터러시 연구, 10(1), pp.239~268 (2019), 한국 리터러시 학회[DOI]
- 유동엽, "논쟁의 불일치 조정 양상에 관한 연구", 박사, 국어교육, pp.2004
- 이광성, "의사소통능력이 자기주도적 학습능력에 미치는 효과 연구", 열린교육연구, 22(1), pp.413~429 (2014), 한국열린교육학회
- 이광성, "미래지향적 교사교육 프로그램 개발 및 활용방안", 열린교육연구, 28(3), pp.93~113 (2020), 한국열린교육학회[DOI]
- 이민형, "가치 논제 토론 수업을 위한 설계 기반 연구", 박사, pp.2016
- 이재기, "문식성 교육 담론과 주체 형성에 관한 연구", 박사, 국어교육, pp.2005
- 이재기, "신수사학적 관점에 따른 논증 텍스트 평가 기준", 청람어문교육, (46), pp.163~192 (2012), 청람어문교육학회
- 이혁규, "수업혁신에 대한 교사의 인식 분석", 열린교육연구, 28(1), pp.219~248 (2020), 한국열린교육학회
- 이희영, "대학생들의 논증 양상 비교 분석", 어문학, (147), pp.263~287 (2020), 한국어문학회[DOI]
- 장영희, "토론 능력과 토론 전략", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(2), pp.446~452 (2009), 한국콘텐츠학회
- 채윤미, "한국어 학습자의 논증 텍스트에 나타난 논증 도식 양상 연구", 학습자중심교과교육연구, 16(2), pp.807~828 (2016), 학습자중심교과교육학회
- 최희봉, "비판적 사고와 철학적 논증", 교양교육연구, 8(6), pp.585~614 (2014), 한국교양교육학회
- 하병학, "토론과 설득을 위한 우리들의 논리" (2000), 철학과현실사
- Anthony Weston, "논증의 기술" (2004), 필맥
- Shigeki Noya, "논리트레이닝" (1997), 일빛
- Nancy, V. W., "Perspective on Argument" (2001), Prentice Hall