본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 퇴직연금제도 도입에 관한 연구: 중층화를 통한 점진적 전환?

Reforming Korean Retirement Pension System in 2005 : In pursuit of Incremental Transformation through Layering?

2

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 2005년의 퇴직연금제도 도입의 의미를 역사적 제도주의의 관점에서 살펴본 것으로서, 행위자의 선택과 제도의 상호작용, 그리고 제도적 유산이 제도 개혁에 미친 영향에 관해 설명하고자 하였다. 연구 결과, 첫째, 기존 퇴직금 제도의 역사성과 제도 내용은 개혁 과정에서 주요 행위자였던 노동, 자본, 정부의 태도에 영향을 미쳤다. 둘째, 중층화(layring)를 통한 점진적 제도 전환에 핵심적인 기제인 차별적 성장(differential growth)에는 제도의 유인 구조뿐만 아니라 기존 제도의 유산이 중요하다. 셋째, 기존 제도의 특성과 내용은 제도 개혁 진행과 그 결과에 상당한 영향을 미쳤다. 퇴직금 제도 변화의 이러한 특징은 자본과 노동 양자가 보장성과 비용 절감이라는 대조적인 이슈를 행위 동기로 했음에도 불구하고 모두 중간정산제 강화와 퇴직금 사내적립 등을 강조하게 된 배경을 설명해준다. 퇴직금 중간정산제가 확산되던 중 기존 제도를 유지시키는 중층화 방식의 제도 전환이 이루어짐에 따라, 개혁 이후에도 한국 기업연금 부문에서는 기존 퇴직금제도가 갖는 문제점이 지속되는 동시에 퇴직연금제도로의 미비한 전환으로 인한 문제가 중첩되어 나타나고 있다.

Abstract

This study is to investigate the historical meaning of Korean retirement allowance reform in 2005 focusing on the interactions between actors and institutions, and the effects of institutional legacy on the results of the reform. The retirement pension system was layered to the old retirement allowance at the same time when paying-out the retirement allowance during employment was introduced. Though the Labor and the Capital each emphasized the benefit security and cost curtailment oppositely, both of them supported paying-out the retirement allowance during employment and financial asset accumulation together. The results of the investigation are as follows. First, the historical legacy and the contents of the retirement allowance had been working during about 50 years have affected the strategies of main actors, the Capital, the Labor and the government. Second, the differential growth mechanism to eventual transformation is affected by not only incentive structure also by the institutional legacy. To summarize results, how the institution had been before reform is related with the reform process and results of the reform.

참고문헌 (40)

  1. 경영자총연합회, "정책자료 : 퇴직금제도의 문제점 및 개선방안", 월간경영계, 243, pp.46~48 (1998)
  2. 근로자퇴직급여보장법안(정부제출) 검토보고서, "국회환경노동위원회", ~ (2004)
  3. 권순미, "세계화, 퇴직연금제도, 대기업 노사의 암묵적 이익연합", 아세아연구, 49(3), pp.69~103 (2006), 아세아문제연구소
  4. 김종각, "임금제도와 노동조합 활동의 개선", 노동관계법 개정을 위한 공개토론회 자료집, pp.2~18 (1996), 노사관계개혁위원회
  5. 김홍영, "연구논문 : 산업구조조정기의 퇴직금제도의 한계", 노동법연구, 10, pp.143~159 (2001)
  6. 사업체노동실태현황, "노동부", ~ (2007)
  7. 노동부, "퇴직금제도의 개선방안에 대한 검토", 제40차 노사정위원회 노사관계소위원회 회의자료 (2001)
  8. 노동부, "퇴직금제도 개선방안(안)", 노사정위원회 제57차 경제사회소위원회 제출자료 (2002)
  9. 노동부, "기업연금제도 도입방안", 노사정위원회 기업연금제도 관련 간사회의 자료 (2002)
  10. 노동부, "퇴직연금제도 도입·운영 매뉴얼" (2007)
  11. 노동부, "근로자퇴직급여보장법 전부개정안 설명자료(2009년 3월)", ~ (2009)
  12. 퇴직연금제도 도입 현황, "노동부", ~ (2010)
  13. 노사정위원회, "노사관계소위, 제1차회의결과(1999년 10월 12일)", ~ (1999)
  14. 노사정위원회, "퇴직연금제도 논의자료" (2003), 노사정위원회
  15. 퇴직연금시장 전망과 보험회사의 대응과제, "류건식", 보험개발원, ~ (2003)
  16. 민재성, "연금제도와 퇴직금제도의 문제점과 정책방향", 한국개발연구, 2(3), pp.113~130 (1980), 한국개발연구원
  17. 퇴직금제도의 문제점과 개선방향, "박재용", 한국개발연구원, ~ (1984)
  18. 박경숙, "기업연금의 발전요인과 한국에서의 도입방안-근로자관리와 노후소득보장의 접목-", pp.17~91 (1991), 한국보건사회연구원
  19. 박영범, "한국기업의 퇴직금제도와 근로자 이직형태", 경제학연구, 41(3), pp.3237~3250 (1994), 한국경제학회
  20. 박헌수, "퇴직금 지급제도 개선방안", 97년 제5차 공개토론회 자료집, pp.53~60 (1997), 노사관계개혁위원회
  21. 반정호, "한국 기업의 퇴직연금제 선호에 관한 연구 : 퇴직연금제 도입여부와 제도유형을 중심으로", 노동정책연구, 5(4), pp.101~133 (2005), 한국노동연구원
  22. 한국기업의 퇴직금제도 연구, "방하남", 한국노동연구원, ~, pp.연구보고서, 1998-004 (1998)
  23. 방하남, "“퇴직금제도의 장기발전방안.” 제2차 기업연금실무소위자료(2001.8.22). 2001.3", ~ (2001)
  24. 기업연금제도 도입방안 연구, "방하남", 한국노동연구원, ~ (2001)
  25. 송원근, "퇴직연금제 도입 현황과 문제점", 경제와 사회, (73), pp.99~128 (2007), 비판사회학회
  26. 오수미, "퇴직연금제 도입 과정에서의 정책 네트워크 분석", 석사, 사회복지학과, pp.2005
  27. 법정퇴직금제도의 문제점과 개선방안-국민연금제도와의 연계 및 기업연금제도의 도입을 중심으로-, "전국경제인연합회", ~, pp.ECO 2001-23 (2001)
  28. 주은선, "이탈리아 연금개혁의 정치와 노동조합의 역할 - 코포라티즘적 협의와 대중적 저항, 두 개의 경로를 중심으로 -", 사회복지연구, 39(39), pp.365~393 (2008), 한국사회복지연구회
  29. 채창균, "임금 및 퇴직금", 노동조합의 활동, 1996, 34~45[DOI]
  30. "퇴직연금종합안내 홈페이지"[URL]
  31. 파이낸셜뉴스, "퇴직연금시장 ‘진흙탕 싸움’, 2009.9.23", ~ (2009)
  32. 하연섭, "제도분석-이론과 쟁점" (2003), 다산출판사
  33. 한국경영자총협회, "퇴직금제도의 현황과 문제점", 노동경제리뷰, 26, pp.6~7 (1978)
  34. 홍주환, "노동 동향 : 정부의 공공부문 임금가이드라인 정책에 대한 비판적 검토", 노동사회연구, 4, pp.49~56 (1995)
  35. OECD, "OECD Economic Survey of Korea" (2001)
  36. OECD, "OECD Economic Survey of Korea", ~ (2003)
  37. Pierson, Paul, "Historical Institutionalism in Contemporary Political Science. in: Political Science: State of the Discipline", pp.639~721 (2002), W.W. Norton
  38. Streeck, Wolfgang, "Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies" (2005), Oxford University Press
  39. Thelen, Kathleen, "Historical Institutionalism in Comparative Politics. in: Structuring Politics: "Historical Institutionalism in Comparative Analysis" (1992), Cambridge University Press
  40. Korean Pension System at a Crossroads, "World Bank", ~, pp.Report No. 20404-KO (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)